МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ УКРАЇНИ НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ "ЛЬВІВСЬКА ПОЛІТЕХНІКА"
Розрахункова робота: „Оцінювання якості вимірювальних приладі (цифровий вольтметр) за допомогою комплексних середньозважених показників якості” Завдання: здійснити оцінювання якості приладів методом середньозважених показників якості (середнє арифметичне, геометричне, гармонічне). Завдання: здійснити оцінювання якості приладів методом середньозважених показників якості (середнє арифметичне, геометричне, гармонічне). прилад показники якості   Похибка Р1, % Нижня межа вимірювання Р2 мВ Роздільна здатність Р3 мВ Вхідниц опір Р4 Ом Час вимірювання Р5 с  7 0,01 0,01 0,1 1,00E+07 0,011  8 0,006 0,1 1 1,00E+07 1,6  9 0,01 1 10 1,00E+09 0,2  13 0,005 0,01 1 1,00E+09 0,1  14 0,02 0,1 10 1,00E+09 0,1  15 0,1 0,32 100 1,00E+08 1   Вибір базового приладу. для приладів найважливішими є показники: по-перше, похибка , по-друге роздільна здатність, по-третє нижня межа. Найменший клас точності мають прилади 8,13, але найкращу нижнюю межу вимірювання має 13, також в нього кращі показники вхідного опору. Отже за базовий беремо прилад № 13. Визначення рангу вагомості показника якості і присвоєння числових значень коефіцієнтів вагомості показників якості. Як зазначено , головний показник – похибка Р1 (ранг 5), наступний – роздільна здатність Р3(ранг 4), далі нижня межа вимірювання Р2, Вхідний опір Р4, час вимірювання Р5 (ранги відповідно 3,2,1). Вагомі показники Р1 – 0,30, Р2 – 0,20, Р3 – 0,25, Р4 – 0,15, Р5 – 0,10. Визначення відносних показників якості для кожного приладу. прилад K1i=Pб/Pi K2i=Pб/Pi K3i=Pi/Pб K4i=Pi/Pб K5i=Pб/Pi  7 0,50000 1,00000 10,00000 0,01000 9,09091  8 0,83333 0,10000 1,00000 0,01000 0,06250  9 0,50000 0,01000 0,10000 1,00000 0,50000  14 0,25000 0,10000 0,10000 1,00000 1,00000  15 0,05000 0,03125 0,01000 0,10000 0,10000  Визначення комплексних середньозважених показників якості. А) Середньоарифметичний:
; прилад K1j*Mj K2j*Mj K3j*Mj K4j*Mj K5j*Mj Сума Оцінка  7 0,15000 2,50E-01 2,00000 0,00150 0,90909 3,31059 5  8 0,25 0,025 0,2 0,0015 0,00625 0,48275 4  9 0,15000 0,00250 0,02000 0,15000 0,05000 0,37250 3  14 0,07500 0,02500 0,02000 0,15000 0,10000 0,37000 2  15 0,015 0,0078125 0,002 0,015 0,01 0,04981 1   Б) Середньо геометричний:
прилад K1j^Mj K2j^Mj K3j^Mj K4j^Mj K5j^Mj Добуток Оцінка  7 0,81225 1,00000 1,58489 0,50119 1,24698 0,80455 5  8 0,94677 0,56234 1,00000 0,50119 0,75786 0,20222 3  9 0,81225 0,31623 0,63096 1,00000 0,93303 0,15121 2  14 0,65975 0,56234 0,63096 1,00000 1,00000 0,23409 4  15 0,40709 0,42045 0,39811 0,70795 0,79433 0,03832 1   В) середньо гармонічне
прилад Mj/K1j Mj/K2j Mj/K3j Mj/K4j Mj/K5j 1/Суму Оцінка  7 0,60000 0,25000 0,02000 15,00000 0,01100 0,06297 4  8 0,36000 2,50000 0,20000 15,00000 1,60000 0,05086 3  9 0,60000 25,00000 2,00000 0,15000 0,20000 0,03578 2  14 1,20000 2,50000 2,00000 0,15000 0,10000 0,16807 5  15 6,00000 8,00000 20,00000 1,50000 1,00000 0,02740 1   5. Порівняльна таблиця рангів середньо визначених показників якості. № приладу 7 8 9 14 15  сер.-ареф. 5 4 3 2 1  сер.-геом. 5 3 2 4 1  сер.-гарм. 4 3 2 5 1   Висновок: як видно з таблиці, найкращим є прилад № 7 (два рази він отримав 5 і один раз 4). Слід зазначити, що при оцінювання завжди присутнє суб’єктивне ставлення