Подякувати Студентському архіву довільною сумою
Admin
26.02.2023 12:38
Дякуємо, що користуєтесь нашим архівом!
Інформація про навчальний заклад
ВУЗ:
Національний університет водного господарства та природокористування
Інститут:
Не вказано
Факультет:
Не вказано
Кафедра:
Не вказано
Інформація про роботу
Рік:
2007
Тип роботи:
Звіт
Предмет:
Економіка підприємства
Частина тексту файла (без зображень, графіків і формул):
Міністерство освіти і науки України
Національний університет водного господарства та природокористування
33000, м. Рівне, вул.. Соборна, 11
ЗАТВЕРДЖУЮ
Зав. кафедри економіки підприємства
( доц. Кушнір Н. Б. )
25. 05.2007 р.
ЗВІТ
про науково – дослідну роботу
« Стан та рівень використання ОВФ і їх вплив на ефективність виробництва підприємства »
Науковий керівник :
асистент кафедри економіки підприємства Красовський В.Р.
Рукопис закінчено 23.05.2007 р.
Список виконавців:
Захарчук В.В. I. Вступна частина;
II. Основна частина
РЕФЕРАТ
Виконання даної НДР проходило виходячи із актуальності даної теми.
Звіт про НДР складається із наступних частин:
1. Вступна частина;
2. Основна частина;
3. Матеріали вкінці звіту ( додатки ).
В свою чергу вступна частина поділяється на наступні підрозділи:
1) титульний аркуш;
2) список авторів ( виконавців );
3) реферат;
4) зміст;
5) передмова.
Основна частина звіту включає :
вступ;
суть звіту;
висновки;
рекомендації;
перелік посилань на літературні джерела.
Вступна частина звіту про НДР оформляє організаційно структуру звіту, а також у вступі висвітлюється актуальність роботи, виходячи із вимог ринкової економіки, визначаються цілі і завдання, які вирішуватимуться у основній частині, характеризується інформація ( використана література ), яка використовується в подальшому, а також показується тактична спрямованість проведеної НДР.
У основній частині звіту міститься матеріал, який відображає суть, методику і основні результати проведеної НДР. Зокрема, у основній частині для ознайомлення зі специфікою предмету дослідження наводяться теоретичні дані. А для обґрунтування і підтвердження наведеної теорії наводяться практичні обрахунки. Пропозиції щодо покращення ситуації на об’єктах дослідження щодо показників, що досліджуються, наводяться вкінці основної частини.
Об’єктом дослідження є 20 підприємств.
Обсяг звіту – 23 сторінки; звіт складається з вступу і основної частини (яка в свою чергу складається з 5 підрозділів); звіт складається з 12 таблиць і 5 рисунків.
Матеріали вкінці звіту ( додатки ) в даному розділі не використовуються.
ЗМІСТ:
ПЕРЕДМОВА…………………………………………………………………………………….5
ВСТУП……………………………………………………………………………………………6
Теоретичні аспекти дослідження даної теми…………………………………………..7
Практична частина :…………………………………………………………………..8- 9
2.1.Обґрунтування впливу рівня фондовіддачі на ефективність виробництва ( витрати на 1 грн. реалізованої продукції )………………………………………………………………….10-11
2.2.Обґрунтування впливу рівня фондоємності на ефективність виробництва ( витрати на 1 грн. реалізованої продукції )…………………………………………………………………12 - 13
2.3.Обгрунтування впливу рівня придатності ОВФ на ефективність виробництва ( витрати на 1 грн. реалізованої продукції )………………………………………………………………14 - 15
2.4.Обґрунтування впливу рівня придатності ОВФ на ефективність виробництва ( витрати на 1 грн. реалізованої продукції )………………………………………………………………16 - 17
2.5.Обґрунтування впливу рівня оновлення ОВФ на ефективність виробництв а ( витрати на 1 грн. реалізованої продукції )………………………………………………………………18 - 19
Висновки…………………………………………………………………………………………20
Рекомендації щодо підвищення рівня використання ОВФ на окремому підприємстві…….21
Перелік посилань на використану літературу ………………………………………………...22
ПЕРЕДМОВА:
Економічна діяльність підприємств в Україні відбувається в умовах обмеженості інвестиційних ресурсів, що обумовлює необхідність раціонального використання наявних у них основних засобів. Отже, перед підприємствами стають завдання домогтися підвищення використання наявних основних засобів і насамперед їх активної частини, в часі і за потужністю, тобто мова йде про підвищення рівня інтенсивного їх використання. Для вирішення цього завдання та отримання відчутних результатів у діяльності підприємства повинні бути розроблені конкретні засади, спрямовані на поліпшення використання основних засобів, практичне застосування яких дасть змогу використовувати наявні на підприємствах резерви підвищення їх ефективності.
Тому, основною метою написання цього звіту є пошук альтернативних шляхів підвищення використання основних виробничих фондів, що в свою чергу призведе до покращення ефективності виробництва підприємства.
Ключові слова : ПОКРАЩЕННЯ ВИКОРИСТАННЯ ОСНОВНОХ ВИРОБНИЧИХ ФОНДІВ, ФОНДОВІДДАЧА, ФОНДОЄМНІСТЬ, ЗНОШЕНІСТЬ, ПРИДАТНІСТЬ, ОНОВЛЕНІСТЬ, ЕФЕКТИВНІСТЬ ВИРОБНИЦТВА , ОВФ
Тлумачення скорочень :
ОВФ – основні виробничі фонди;
НДР – науково – дослідна робота.
ВСТУП
На даний період свого розвитку економіка нашої держави як ніколи потребує висококваліфікованих спеціалістів, насамперед, у сфері народного господарства. Чільне місце з – поміж з них посідають представники економічних спеціальностей, а саме – економісти, завданнями яких є забезпечення конкурентоспроможності національних товарів та послуг, тобто забезпечення ефективності виробництва на підприємстві.
В умовах ринкової економіки підвищення ефективності виробництва на підприємстві нерозривно пов’язане із проблемою економії всіх видів ресурсів, в тому числі і основних виробничих фондів, величина і підвищення ефективності використання яких певною мірою визначають виробничі можливості підприємства.
Саме тому поліпшення використання основних виробничих фондів – важливий чинник ефективності виробництва. Це пов’язано з тим, що за рахунок збільшення ефективності використання основних виробничих фондів забезпечується :
збільшення обсягу виробництва продукції ;
зменшення собівартості продукції ;
економія капітальних вкладень підприємства.
Збільшення обсягу виробництва продукції, виходячи із кон’юнктури ринку підприємства, відбувається за рахунок збільшення тривалості використаня основних виробничих фондів в одиницю робочого часу ( продуктивність праці ); зменшення собівартості продукції в результаті збільшення обсягу виробництва і зменшення частки амортизаційних відрахувань у собівартості одиниці продукції. В результаті поліпшення використання основних виробничих фондів забезпечується економія капітальних вкладень. Останні дослідження [ 1, ст. 322 – 324; 4, ст. 2 – 3 ] свідчать про те, що дана тема мало досліджена і потребує подальшого дослідження і розробки. Виходячи із вищенаведеного тема про дослідження використання основних виробничих фондів має відповідне практичне значення і забезпечить отримання економічного ефекту.
ТЕОРЕТИЧНІ АСПЕКТИ ДОСЛІДЖЕННЯ ДАНОЇ ТЕМИ
Практична реалізація заходів, пов’язаних з підвищенням ефективності використання основних виробничих фондів має відповідне пояснення. Зокрема, далі змальовується цей механізм. Так, поліпшення інтенсивного використання основних засобів підприємства є важливою передумовою збільшення обсягів випуску продукції, яка користується попитом на ринку без додаткових капітальних вкладень, що особливо важливо в умовах обмеженості інвестиційних ресурсів.
Цей процес можна пояснити відповідними розрахунками. Наприклад, якщо в розрахунку фондовіддачі (Фв) обсяг виробництва продукції виразити через добуток чисельності працівників (Т) і продуктивності їхньої праці (П), а вартість основних фондів через добуток чисельності працівників (Т) і фондоозброєності їх праці за умови однозмінної роботи (Фоз), то матимемо таке відношення:
(1)
Виходячи із змісту цього співвідношення видно, що фондовіддача наявних на підприємстві основних фондів прямопропорційно залежить від продуктивності праці працюючих і обернено пропорційно від її фондоозброєності. Отже, для зростання фондовіддачі на підприємствах необхідно розробляти і застосовувати заходи, які дадуть змогу забезпечувати випередження темпів зростання продуктивності праці порівняно з темпами зростання її фондоозброєності.
ПРАКТИЧНА ЧАСТИНА
Масив даних пропонується кафедрою економіки підприємства – вихідні дані по 100 підприємствах. Для того щоб вибрати із цього масиву потрібні вихідні дані застосовується безповторна вибірка. А саме, формула необхідного об’єму вибірки:
, (2)
де ∆Х – допустима середня похибка; t – значення критерію достовірності;
N – кількість підприємств.
Для розрахунку необхідного об’єму вибірки користуємось додатком до завдання до курсової роботи студента:
застосовується безповторна вибірка;
значення σ приймаються на рівні 0,5;
допустима середня похибка ∆Х = 0,2;
значення критерію достовірності t = 2.
Розрахунок:
(3)
Отже, із запропонованих кафедрою масиву даних (генеральної сукупності) використовуємо лише 20 підприємств. Ці 20 підприємств ми вибираємо за допомогою таблиці випадкових чисел. Потрібно пам’ятати що застосовується безповторна вибірка і підприємства не повинні повторюватись (якщо у таблиці випадкових чисел повторюється, то беремо наступне підприємство).
Звичайно, коли ми будемо аналізувати генеральну сукупність то ми отримаємо більш точну інформацію про ті чи інші процеси і явища. Але це займає певний проміжок часу і потребує об’ємну роботу студента. Ми аналізуємо лише вибрані 20 підприємств.
Вихідні дані по даним підприємствах наводимо в таблиці 1.
Таблиця 1. Вихідні дані по об’єктах дослідження.
Пі-во
Обсяги ви-ва продукції
Балансова вартість ОВФ
Витрати
Річний знос ОВФ
Поступило нових ОВФ
Первісна
Залишкова
тис.грн.
тис.грн.
тис.грн.
тис.грн.
%
тис.грн.
1
4200
2400
1310
3670
8,4
60
4
6000
4810
2840
5310
8,2
55
5
3100
2610
1460
2940
8,4
60
7
4020
3350
2100
3720
8,4
80
15
3420
2910
1780
2940
7,4
50
19
4280
3240
1910
3510
7,4
60
23
4400
3270
2200
3940
7,1
60
28
4700
3900
3100
3700
7,6
50
31
4000
3420
1900
3470
8,2
60
33
1270
970
490
1060
8,0
50
34
1820
1630
890
1440
8,1
40
38
2020
1970
980
1680
7,9
40
57
4580
4020
2610
4180
8,4
60
58
4600
4200
2870
4210
8,3
50
63
4770
4380
2900
4280
8,4
60
74
3780
3340
1990
3490
7,7
40
80
3180
2720
1310
2520
7,7
50
84
3580
3000
1800
3000
8,2
60
89
3740
3210
1980
3210
8,3
50
90
3790
3250
2010
3160
8,1
40
Всього
75250
62600
38430
65430
-
1075
Для вивчення тенденцій зв’язку певних економічних показників на ефективність виробництва обраховуємо їх, а обрахунки представляємо у наступній таблиці 2:
Таблиця 2. Обрахунки основних економічних показників діяльності об’єктів дослідження.
Підприємство
Фондоємність
Фондовіддача
Зношеність
Придатність
Оновлення
Витрати на 1грн.
1
0,57
1,75
0,45
0,55
0,05
0,87
4
0,80
1,25
0,41
0,59
0,02
0,89
5
0,84
1,19
0,44
0,56
0,04
0,95
7
0,83
1,20
0,37
0,63
0,04
0,93
15
0,85
1,18
0,39
0,61
0,03
0,86
19
0,76
1,32
0,41
0,59
0,03
0,82
23
0,74
1,35
0,33
0,67
0,03
0,90
28
0,83
1,21
0,21
0,79
0,02
0,79
31
0,86
1,17
0,44
0,56
0,03
0,87
33
0,76
1,31
0,49
0,51
0,10
0,83
34
0,90
1,12
0,45
0,55
0,04
0,79
38
0,98
1,03
0,50
0,50
0,04
0,83
57
0,88
1,14
0,35
0,65
0,02
0,91
58
0,91
1,10
0,32
0,68
0,02
0,92
63
0,92
1,09
0,34
0,66
0,02
0,90
74
0,88
1,13
0,40
0,60
0,02
0,92
80
0,86
1,17
0,52
0,48
0,04
0,79
84
0,84
1,19
0,40
0,60
0,03
0,84
89
0,86
1,17
0,38
0,62
0,03
0,86
90
0,86
1,17
0,38
0,62
0,02
0,83
Всього
16,72
24,20
8,00
12,00
0,66
17,29
Висновок :
1 ) Найбільшу ефективність виробництва – 0,95 грн. / грн. - має підприємство, у якого обсяг виробництва становить 3100 тис грн.
2 ) В середньому для одного підприємства вибіркової сукупності рівень фондоємності становить 0,84 грн. / грн., фондовіддачі – 1,21 грн. / грн., ефективність виробництва - 0,86 грн. / грн.
Закономірності :
1 ) Встановлено, що прямий взаємозв’язок існує між обсягами виробництва річними продукції, величиною балансової вартості ( первісної , залишкової ), величиною поступлення нових основних виробничих фондів та рівнем придатності ОВФ; 2 ) Встановлено, що обернений зв’язок існує між річними обсягами виробництва продукції та рівнем фондовіддачі та зношеності .
Обґрунтування впливу рівня фондовіддачі на ефективність виробництва ( витрати на 1 грн. реалізованої продукції ).
Для визначення впливу рівня фондовіддачі на господарську ефективність виробництва необхідно вийти на модель, яка б описувала зв’язок між фондовіддачею і витратами на 1 грн. реалізованої продукції. Після цього отримане рівняння ( див. рисунок 1 ) оцінюємо на статистичну значимість ( див. табл.3 ). Аналогічні дії виконуються і інших чотирьох випадках для визначення впливу інших економічних показників на величину витрат на 1 грн. реалізованої продукції.
Таблиця 3. Визначення впливу рівня фондовіддачі на господарську ефективність виробництва.
Пі-во
Фондовіддача
Витрати на 1грн.
x-xсер
y-yсер
(x-xсер)(y-yсер)
(x-xсер)2
(y-yсер)2
В-ти теор. на 1грн
грн./грн.
грн.
Y=a+b*x
1
1,7500
0,8738
0,5399
0,0093
0,0050
0,2915
0,0001
0,8648
4
1,2474
0,8850
0,0373
0,0205
0,0008
0,0014
0,0004
0,8646
5
1,1877
0,9484
-0,0224
0,0838
-0,0019
0,0005
0,0070
0,8645
7
1,2000
0,9254
-0,0101
0,0608
-0,0006
0,0001
0,0037
0,8645
15
1,1753
0,8596
-0,0348
-0,0049
0,0002
0,0012
0,0000
0,8645
19
1,3210
0,8201
0,1109
-0,0445
-0,0049
0,0123
0,0020
0,8646
23
1,3456
0,8955
0,1355
0,0309
0,0042
0,0184
0,0010
0,8646
28
1,2051
0,7872
-0,0050
-0,0773
0,0004
0,0000
0,0060
0,8645
31
1,1696
0,8675
-0,0405
0,0030
-0,0001
0,0016
0,0000
0,8645
33
1,3093
0,8346
0,0992
-0,0299
-0,0030
0,0098
0,0009
0,8646
34
1,1166
0,7912
-0,0935
-0,0733
0,0069
0,0087
0,0054
0,8645
38
1,0254
0,8317
-0,1847
-0,0329
0,0061
0,0341
0,0011
0,8645
57
1,1393
0,9127
-0,0708
0,0481
-0,0034
0,0050
0,0023
0,8645
58
1,0952
0,9152
-0,1149
0,0507
-0,0058
0,0132
0,0026
0,8645
63
1,0890
0,8973
-0,1211
0,0327
-0,0040
0,0147
0,0011
0,8645
74
1,1317
0,9233
-0,0784
0,0587
-0,0046
0,0061
0,0034
0,8645
80
1,1691
0,7925
-0,0410
-0,0721
0,0030
0,0017
0,0052
0,8645
84
1,1933
0,8380
-0,0168
-0,0266
0,0004
0,0003
0,0007
0,8645
89
1,1651
0,8583
-0,0450
-0,0063
0,0003
0,0020
0,0000
0,8645
90
1,1662
0,8338
-0,0439
-0,0308
0,0014
0,0019
0,0009
0,8645
Всього
24,2019
17,2910
-
-
0,0002
0,4246
0,0438
17,2910
Серед.
1,2101
0,8645
-
-
-
-
-
0,8645
Таблиця 4. Оцінювання статистичної значимості виведеної моделі впливу рівня фондовіддачі на витрати на 1 грн. реалізованої продукції.
Коеф. Кореляції (R2)
0,92
a
0,8640498
b
0,0004125
r
0,95
Дані рисунку 1 свідчать про те, що:
1 ) 92 % від факторів, які впливають на ефективність виробництва становить рівень фондовіддачі, інші 8 % становлять інші фактори;
2 ) Коефіцієнт кореляції ( r ) прямує до 1 , що свідчить про існування тісного лінійного зв’язку між рівнем фондовіддачі та ефективністю виробництва;
Визначаємо коефіцієнт Фішера:
F== 0,2206075 (4)
Fkr=4,413873
Оскільки, критичне значення Фішера більше, то можна стверджувати, що були зроблені помилки в складанні вибірки.
Побудова рівняння регресії
Y=ax+b (5)
b== 0,0004125 (6)
a== 0,8640498 (7)
Отже, з даного рівняння регресії можна стверджувати, що при збільшені залежної зміної(фондовіддача) незалежна зміна (витрати на 1 грн.) збільшаться на 0,8640498
Обґрунтування впливу рівня фондоємності на ефективність виробництва
( витрати на 1 грн. реалізованої продукції ).
Таблиця 5. Визначення впливу рівня фондоємності на господарську ефективність виробництва.
Пі-во
Фондоємність
Витрати на 1грн
x-xсер
y-yсер
(x-xсер)(y-yсер)
(x-xсер)2
(y-yсер)2
В-ти теор. на 1грн
грн./грн.
грн.
Y=a+b*x
1
0,571
0,874
-0,265
0,009
-0,002
0,070
0,000
0,863
4
0,802
0,885
-0,034
0,020
-0,001
0,001
0,000
0,864
5
0,842
0,948
0,006
0,084
0,000
0,000
0,007
0,865
7
0,833
0,925
-0,003
0,061
0,000
0,000
0,004
0,865
15
0,851
0,860
0,015
-0,005
0,000
0,000
0,000
0,865
19
0,757
0,820
-0,079
-0,044
0,004
0,006
0,002
0,864
23
0,743
0,895
-0,093
0,031
-0,003
0,009
0,001
0,864
28
0,830
0,787
-0,006
-0,077
0,000
0,000
0,006
0,865
31
0,855
0,868
0,019
0,003
0,000
0,000
0,000
0,865
33
0,764
0,835
-0,072
-0,030
0,002
0,005
0,001
0,864
34
0,896
0,791
0,060
-0,073
-0,004
0,004
0,005
0,865
38
0,975
0,832
0,139
-0,033
-0,005
0,019
0,001
0,865
57
0,878
0,913
0,042
0,048
0,002
0,002
0,002
0,865
58
0,913
0,915
0,077
0,051
0,004
0,006
0,003
0,865
63
0,918
0,897
0,082
0,033
0,003
0,007
0,001
0,865
74
0,884
0,923
0,048
0,059
0,003
0,002
0,003
0,865
80
0,855
0,792
0,019
-0,072
-0,001
0,000
0,005
0,865
84
0,838
0,838
0,002
-0,027
0,000
0,000
0,001
0,865
89
0,858
0,858
0,022
-0,006
0,000
0,000
0,000
0,865
90
0,858
0,834
0,021
-0,031
-0,001
0,000
0,001
0,865
Всього
16,721
17,291
-
-
0,001
0,133
0,044
17,291
Середнє
0,836
0,865
-
-
-
-
-
0,865
Таблиця 6. Оцінювання статистичної значимості виведеної моделі впливу рівня фондоємності на витрати на 1 грн. реалізованої продукції.
Коеф. кореляції (R2)
0,045
a
0,860458
b
0,004893
r
0,21
Дані рисунку 1 свідчать про те, що:
1 ) 4,5 % від факторів, які впливають на ефективність виробництва становить рівень фондоємності , решта – інші фактори;
2 ) Коефіцієнт кореляції ( r ) не прямує до 1 , що свідчить про існування помірного лінійного зв’язку між рівнем фондоємності та ефективністю виробництва;
Визначаємо коефіцієнт Фішера:
F==0,074476 (8)
Fkr=4,413873
Оскільки, критичне значення Фішера більше, то можна стверджувати, що були зроблені помилки в складанні вибірки.
Побудова рівняння регресії
Y=ax+b (9)
b==0,004893 (10)
a==0,860458 (11)
Отже, з даного рівняння регресії можна стверджувати, що при збільшені залежної змінної (фондоємності) незалежна зміна (витрати на 1 грн.) збільшаться на 0,860458.
Обґрунтування впливу рівня зношеності на ефективність виробництва ( витрати на 1 грн. реалізованої продукції ).
Таблиця 7. Визначення впливу рівня зношеності на господарську ефективність виробництва.
Пі-во
Зношеність
Витрати на 1грн
x-xсер
y-yсер
(x-xсер)(y-yсер)
(x-xсер)2
(y-yсер)2
В-ти теор. на 1грн
грн./грн.
грн.
Y=a+b*x
1,000
0,45
0,874
0,054
0,009
0,001
0,003
0,000
0,858
4,000
0,41
0,885
0,010
0,020
0,000
0,000
0,000
0,863
5,000
0,44
0,948
0,041
0,084
0,003
0,002
0,007
0,860
7,000
0,37
0,925
-0,027
0,061
-0,002
0,001
0,004
0,868
15,000
0,39
0,860
-0,012
-0,005
0,000
0,000
0,000
0,866
19,000
0,41
0,820
0,011
-0,044
0,000
0,000
0,002
0,863
23,000
0,33
0,895
-0,073
0,031
-0,002
0,005
0,001
0,873
28,000
0,21
0,787
-0,195
-0,077
0,015
0,038
0,006
0,886
31,000
0,44
0,868
0,045
0,003
0,000
0,002
0,000
0,860
33,000
0,49
0,835
0,095
-0,030
-0,003
0,009
0,001
0,854
34,000
0,45
0,791
0,054
-0,073
-0,004
0,003
0,005
0,858
38,000
0,50
0,832
0,103
-0,033
-0,003
0,011
0,001
0,853
57,000
0,35
0,913
-0,049
0,048
-0,002
0,002
0,002
0,870
58,000
0,32
0,915
-0,083
0,051
-0,004
0,007
0,003
0,874
63,000
0,34
0,897
-0,062
0,033
-0,002
0,004
0,001
0,872
74,000
0,40
0,923
0,004
0,059
0,000
0,000
0,003
0,864
80,000
0,52
0,792
0,119
-0,072
-0,009
0,014
0,005
0,851
84,000
0,40
0,838
0,000
-0,027
0,000
0,000
0,001
0,865
89,000
0,38
0,858
-0,017
-0,006
0,000
0,000
0,000
0,866
90,000
0,38
0,834
-0,018
-0,031
0,001
0,000
0,001
0,867
Всього
7,997
17,291
-
-
-0,011
0,101
0,044
17,291
Середн.
0,400
0,865
-
-
-
-
-
0,865
Таблиця 8. Оцінювання статистичної значимості виведеної моделі впливу рівня зношеності на витрати на 1 грн. реалізованої продукції.
Коеф. кореляції (R2)
-0,14
a
0,909586
b
-0,112635
r
-0,17
Визначаємо коефіцієнт Фішера:
F==0,074476 (12)
Fkr=4,413873
Оскільки, критичне значення Фішера більше, то можна стверджувати, що були зроблені помилки в складанні вибірки.
Побудова рівняння регресії
Y=ax+b (13)
b== -0,112635 (14)
a== 0,909586 (15)
Отже, з даного рівняння регресії можна стверджувати, що при збільшені залежної зміної(зношеність) незалежна зміна (витрати на 1 грн.) збільшаться на 0,909586
Обґрунтування впливу рівня придатності на ефективність виробництва ( витрати на 1 грн. реалізованої продукції ).
Таблиця 9. Визначення впливу рівня придатності на господарську ефективність виробництва.
Пі-во
Придатності
Витрати на 1грн
x-xсер
y-yсер
(x-xсер)(y-yсер)
(x-xсер)2
(y-yсер)2
В-ти теор. на 1грн
грн./грн.
грн.
Y=a+b*x
1
0,55
0,874
-0,054
0,009
-0,001
0,003
0,000
0,858
4
0,59
0,885
-0,010
0,020
0,000
0,000
0,000
0,863
5
0,56
0,948
-0,041
0,084
-0,003
0,002
0,007
0,860
7
0,63
0,925
0,027
0,061
0,002
0,001
0,004
0,868
15
0,61
0,860
0,012
-0,005
0,000
0,000
0,000
0,866
19
0,59
0,820
-0,011
-0,044
0,000
0,000
0,002
0,863
23
0,67
0,895
0,073
0,031
0,002
0,005
0,001
0,873
28
0,79
0,787
0,195
-0,077
-0,015
0,038
0,006
0,886
31
0,56
0,868
-0,045
0,003
0,000
0,002
0,000
0,860
33
0,51
0,835
-0,095
-0,030
0,003
0,009
0,001
0,854
34
0,55
0,791
-0,054
-0,073
0,004
0,003
0,005
0,858
38
0,50
0,832
-0,103
-0,033
0,003
0,011
0,001
0,853
57
0,65
0,913
0,049
0,048
0,002
0,002
0,002
0,870
58
0,68
0,915
0,083
0,051
0,004
0,007
0,003
0,874
63
0,66
0,897
0,062
0,033
0,002
0,004
0,001
0,872
74
0,60
0,923
-0,004
0,059
0,000
0,000
0,003
0,864
80
0,48
0,792
-0,119
-0,072
0,009
0,014
0,005
0,851
84
0,60
0,838
0,000
-0,027
0,000
0,000
0,001
0,865
89
0,62
0,858
0,017
-0,006
0,000
0,000
0,000
0,866
90
0,62
0,834
0,018
-0,031
-0,001
0,000
0,001
0,867
Всього
12,003
17,291
-
-
0,011
0,101
0,044
17,291
Середнє
0,600
0,865
-
-
-
-
-
0,865
Таблиця 10. Оцінювання статистичної значимості виведеної моделі впливу рівня придатності на витрати на 1 грн. реалізованої продукції.
Коеф. кореляції (R2)
0,14
a
0,7969515
b
0,1126347
r
0,17
Дані рисунку 1 свідчать про те, що :
1 ) 62 % від факторів, які впливають на ефективність виробництва становить рівень придатності ОВФ ( основних виробничих фондів );
2 ) Коефіцієнт кореляції ( r ) не прямує до 1 , що свідчить про не існування середнього лінійного зв’язку між рівнем придатності та ефективністю виробництва;
Визначаємо коефіцієнт Фішера:
F==0,074476 (15)
Fkr=4,413873
Оскільки, критичне значення Фішера більше, то можна стверджувати, що були зроблені помилки в складанні вибірки.
Побудова рівняння регресії
Y=ax+b (16)
b== 0,1126347 (17)
a== 0,7969515 (18)
Отже, з даного рівняння регресії можна стверджувати, що при збільшені залежної зміної(придатність) незалежна зміна (витрати на 1 грн.) збільшаться на 0,7969515
Обґрунтування впливу рівня оновлення на ефективність виробництва ( витрати на 1 грн. реалізованої продукції ).
Таблиця 11. Визначення впливу рівня оновлення на господарську ефективність виробництва.
Пі-во
Оновлення
Витрати на 1грн
x-xсер
y-yсер
(x-xсер)(y-yсер)
(x-xсер)2
(y-yсер)2
В-ти теор. на 1грн
грн./грн.
грн.
Y=a+b*x
1
0,05
0,87
0,013
0,009
0,000
0,000
0,000
0,858
4
0,02
0,89
-0,014
0,020
0,000
0,000
0,000
0,872
5
0,04
0,95
0,008
0,084
0,001
0,000
0,007
0,860
7
0,04
0,93
0,005
0,061
0,000
0,000
0,004
0,862
15
0,03
0,86
-0,005
-0,005
0,000
0,000
0,000
0,867
19
0,03
0,82
-0,002
-0,044
0,000
0,000
0,002
0,866
23
0,03
0,90
-0,006
0,031
0,000
0,000
0,001
0,868
28
0,02
0,79
-0,017
-0,077
0,001
0,000
0,006
0,874
31
0,03
0,87
-0,002
0,003
0,000
0,000
0,000
0,865
33
0,10
0,83
0,069
-0,030
-0,002
0,005
0,001
0,828
34
0,04
0,79
0,012
-0,073
-0,001
0,000
0,005
0,858
38
0,04
0,83
0,008
-0,033
0,000
0,000
0,001
0,861
57
0,02
0,91
-0,010
0,048
0,000
0,000
0,002
0,870
58
0,02
0,92
-0,016
0,051
-0,001
0,000
0,003
0,873
63
0,02
0,90
-0,013
0,033
0,000
0,000
0,001
0,871
74
0,02
0,92
-0,013
0,059
-0,001
0,000
0,003
0,871
80
0,04
0,79
0,005
-0,072
0,000
0,000
0,005
0,862
84
0,03
0,84
0,000
-0,027
0,000
0,000
0,001
0,864
89
0,03
0,86
-0,008
-0,006
0,000
0,000
0,000
0,869
90
0,02
0,83
-0,013
-0,031
0,000
0,000
0,001
0,872
Всього
0,664
17,291
-
-
-0,004
0,007
0,044
17,291
Середн.
0,033
0,865
-
-
-
-
-
0,865
Таблиця 12. Оцінювання статистичної значимості виведеної моделі впливу рівня оновлення на витрати на 1 грн. реалізованої продукції.
Коеф. кореляції (R2)
0,75
a
0,88203
b
-0,526145
r
0,86
Дані рисунку 1 свідчать про те, що :
1 ) 75 % від факторів, які впливають на ефективність виробництва становить рівень оновлення ОВФ, решта – інші фактори;
2 ) Коефіцієнт кореляції ( r ) прямує до 1 , що свідчить про існування тісного лінійного зв’язку між рівнем оновлення ОВФ та ефективністю виробництва;
Визначаємо коефіцієнт Фішера:
F==0,074476 (19)
Fkr=4,413873
Оскільки, критичне значення Фішера більше, то можна стверджувати, що були зроблені помилки в складанні вибірки.
Побудова рівняння регресії
Y=ax+b (20)
b== -0,526145 (21)
a== 0,88203 (22)
Отже, з даного рівняння регресії можна стверджувати, що при збільшені залежної зміної (оновлення ) незалежна зміна (витрати на 1 грн.) збільшаться на 0,88203
ВИСНОВКИ:
Отже, після проведення великої НДР по даній темі ми можемо сказати, що підвищення ефективності використання основних виробничих фондів – є досить актуальною темою для досягнення ефективної діяльності кожного сучасного підприємства, адже саме ця категорія нерозривно пов’язана із проблемою підвищення ефективності виробництва, а відповідно і використання основних виробничих фондів.
Щодо отриманих нами в результаті обробки вихідної інформації даних, то ми можемо зробити наступні висновки:
Оскільки практичні значення коефіцієнта значимості ( коефіцієнта Ст’юдента ) для всіх економічних показників більші за його теоретичне значення, то це свідчить про те, що наші дослідження були проведені правильно і ми виявили, що по окремій вибірковій сукупності практичні дані взаємозв’язку між рівнями фондовіддачі, фондоємності, зношеності, придатності, оновленості ОВФ та ефективністю виробництва відповідають відповідним теоретичним. Взаємозв’язок між кожним із показників та ефективністю виробництва відрізняється у кожному випадку значенням коефіцієнта кореляції.
Відповідні показники дозволяють зробити нам у наступному пункті статистично доцільні і обґрунтовані пропозиції щодо можливого покращення ефективності використання основних виробничих фондів на окремому підприємстві.
3. Проведені спостереження також свідчать про те, що інтенсифікація використання основних засобів підприємства дає змогу значно знизити витрати, пов’язані з моральним зносом машин та устаткування, сприяє прискоренню їх оновлення, що в кінцевому результаті позитивно позначається на фондоозброєності праці працюючих та зростанні її продуктивності. А в кінцевому підсумку зростає і фондовіддача на підприємствах.
РЕКОМЕНДАЦІЇ ЩОДО ПОКРАЩЕННЯ ВИКОРИСТАННЯ ОСНОВНИХ ВИРОБНИЧИХ ФОНДІВ НА ОКРЕМОМУ ПІДПРИЄМСТВІ:
Рівень економічної ефективності виробництва залежить від багатьох факторів, що її визначають. Поліпшення інтенсивного використання основних засобів підприємства є важливою передумовою збільшення обсягів випуску продукції, яка користується попитом на ринку без додаткових капітальних вкладень, що особливо важливо в умовах обмеженості інвестиційних ресурсів.
Серед напрямів підвищення ефективності використання основних за собів на підприємствах чільне місце повинно бути відведено заходам, спрямованим на поліпшення їх екстенсивного використання. Зокрема, важливе значення повинно надаватися насамперед таким, які спрямовані на підвищення змінності роботи устаткування. Підвищення змінності роботи устаткування є важливим фактором зростання обсягів вироб ництва продукції і підвищення ефективності використання основних за собів. У зв'язку з цим, на підприємствах необхідно домагатися опти мальної структури складових засобів праці, досягнення пропорцій між робочою силою і відповідними видами машин і устаткування, тобто повинна зростати питома вага прогресивного нового устаткування, удос коналюватись організація функціонування виробничої інфраструктури, що сприятиме поліпшенню технічного обслуговування основних підрозділів підприємства, перерозподілу працюючих в його межах, вивіль ненню робітників в допоміжних виробництвах і залучення їх після відпо відної підготовки до роботи в основних цехах, щоб підвищити змінність наявного у них устаткування.
Значного підвищення змінності роботи устаткування можна домогтися шляхом розширення сітки госпрозрахункових організацій, покликаних здійснювати прокат машин і устаткування та інших елементів основних фондів. Такі госпрозрахункові організації скуповують у підприємств зайве устаткування, здійснюють у випадках необхідності їх ремонт і модерні зацію і віддають на прокат підприємствам, споживачам. Від такої діяльності економічну вигоду отримують всі її учасники: підприємства, які продали зайве у них устаткування такій госпрозрахунковій організації, мають змогу отримувати суму коштів значно більшу, ніж у випадку, коли таке устаткування демонтується і підготовлюється для здачі його на металобрухт. В той же час, підприємства, яким необхідні відповідні види машин і устаткування, на свої кошти мають змогу оперативно його придбати і залучити до використання у виробничому процесі, оскільки значна частина таких машин і верстатів перебуває в доброму технічному стані.
Важливе значення в підвищенні ефективності використання основних засобів мають соціальні фактори. Так, проведені соціологічні дослідження на ряді підприємств дали змогу виявити низку причин, які негативно впливають на організацію використання активної частини основних засобів в другу зміну. Насамперед, мова йде про незадовільне забезпечення другої зміни необхідним комплексом послуг виробничої інфраструктури (своєчасного ремонтного обслуговування, ритмічного забезпечення робочих місць необхідними матеріалами, інструментом, комплектуючими, транспортними засобами, різними видами енергії), низький рівень організації харчування, медичного обслуговування; недостатність в організації соціально-побутової інфраструктури міст та робітничих селищ; невисокий рівень кваліфікації кадрів, що не дає можливість ефективно використовувати нову техніку [ 4, стор 2 – 3 ].
Поряд з технічними і організаційними факторами важливу роль в підвищенні ефективності використання основних засобів повинні відігравати фактори матеріального стимулювання працівників підприємств. Мова йде про те, що менеджмент підприємств має розробляти і постійно удосконалювати механізми матеріального стимулювання робітників, інженерів та інших працівників, діяльність яких сприяє виявленню та організації використання резервів підвищення ефективності основних засобів.
Поліпшення інтенсивного та екстенсивного використання основних засобів підприємств безпосередньо позначається на зниженні собівартості виготовлюваних виробів за рахунок економії на умовно-постійних витратах, а в кінцевому підсумку це дає змогу збільшити прибуток підприємств та підвищити рентабельність їх діяльності.
ПЕРЕЛІК ПОСИЛАНЬ НА ЛІТЕРАТУРНІ ДЖЕРЕЛА:
Петрович Й. М., Кіт А. Ф., Семенів О. М. та ін. Економіка підприємства : Підручник / За загальною редакцією Й. М. Петровича. – Львів : « Новий Світ – 2000 », 2004.- 680 с.;
Економіка підприємства : Підручник / За загальною редакцією С.Ф.Покропивного. – Вид. 2 – Ге, перероб. та доп. – К.: КНЕУ, 2001.- 528 с.;
Покропивний С.Ф., Федонін А.С. Виробничі фонди підприємства і ефективність їх використання. К.: « Вища школа », 1972, 44 с.;
Методичні вказівки з виконання курсової роботи з дисципліни « Економіка підприємства » на тему : « Підвищення ефективності використання основних виробничих фондів в часі і вплив його на господарську діяльність підприємства » для студентів спеціальності 06. 050. 100 « Економіка підприємства » денної та заочної форми навчання / Гордійчук А. С., Стахів О. А., Солодкий В. О. , Рівне, 2002. – 32 с.;
Гордійчук А. С., Стахів О. А. Економіка підприємства, - Навчальний посібник. – Рівне, РДТУ, 1999 – 247 с.;
Білуха М.Т. Методологія наукових досліджень: Підручник.-К.: АБУ, 2002. – 480 с.: іл.
Ділись своїми роботами та отримуй миттєві бонуси!
0%
Оголошення від адміністратора