Подякувати Студентському архіву довільною сумою
Admin
26.02.2023 12:38
Дякуємо, що користуєтесь нашим архівом!
DevioLab
CRYPTO TRADING AUTOMATION
LIVE
AUTOMATED CRYPTO TRADING • BINANCE
Автоматизуйте свій
криптопортфель
Торгові боти DevioLab аналізують крипторинок,
автоматично відкривають і закривають позиції
та керують вашим портфелем на Binance 24/7.
CRYPTO
80 Bots
BINANCE
Spot Trading
TRADING
24 / 7
deviolab.com
Інформація про навчальний заклад
ВУЗ:
Національний університет Львівська політехніка
Інститут:
Не вказано
Факультет:
Не вказано
Кафедра:
Кафедра будівельного виробництва
Інформація про роботу
Рік:
2015
Тип роботи:
Практична робота
Предмет:
Інші
Група:
МБГ– 41
Частина тексту файла (без зображень, графіків і формул):
Міністерство освіти і науки України
Національний університет
"Львівська політехніка"
Кафедра будівельного виробництва
Практична робота №1
з дисципліни " Основи технічної експлуатації будівель та інженерних систем "
" Складання акту загального огляду будівель "
Затверджую Начальник комісії Погоджую Голова профспілки
Апончук М.В. Пошелюжний В.
Акт
Загального огляду будівлі № 33/3 по м-ні Будівельників в місті Кузнецовськ Рівненської обл..
Ι. Загальні дані по будівлі
Ι.1. Рік забудови 1982
Ι.2. Фундаменти стрічкові
Ι.3. Стіни панельні
Ι.4. Перекриття з/б
Ι.5. Дах плоский
- покрівля рулонна
Ι.6. Кількість поверхів 5
Ι.7. Наявність підвалу є
Ι.8. Наявність горища немає
Ι.9. Наявність мансард, немає
лоджій
Ι.10. Загальна площа 884
Ι.11. Житлова площа 707.2
Ι.12. Кількість квартир 50
Ι.13.Кількість проживаючих ………
Ι.14. Об’єм будинку 11934 м
Ι.15. Вартість будинку ………
ΙΙ. Зміст огляду та проведення випробувань
Я,ст.гр. МБГ-41, провела огляд будинку №33/3 по м-ні Будівельників в м. Кузнецовську Рівненської обл..
Проведено огляд і встановлено наступне:
Будівля 5-ти поверхова побудована у 1982р. має підвал ; стіни панельні перекриття –з/б; дах— плоский з рулонною покрівлею; загальна площа будівлі — 884м; об’єм—11934м.
Будівля оглядається з метою визначення дефектів та пошкоджень : фізичного зношення та її подальшої експлуатаційної придатності.
Огляд провели:
Апончук М.В.
Скавронська Е.В.
Волинюк М.Ю.
Гошко І.П.
Васильчук О.Д.
ΙΙΙ. Результати огляду будинку та його
конструкцій
№
Назва конструкт.
елементу
Од.вим.
Обсяг
Технічн.
стан
Рішення
головного
інженера
Всього
В тому числі
1.
Фундаменти
стрічкові
м.п.
189
6
Норм.
Ремонт не потрібний
2.
Цоколь
м
69
-
Норм.
Ремонт не потрібний
3.
Стіни зовн.
м
1932
-
Норм.
Ремонт не потрібний
4.
Стіни внут.
м
51
-
Норм.
Ремонт не потрібний
5.
Перегородки
м
194
10
Норм.
Ремонт не потрібний
6.
Гол.фасад
м
728
75
Задов.
Вкл.в.план поточ.рем.
7.
Двор.фасад
м
728
75
Задов.
Вкл.в.план поточ.рем.
8.
Покрівля
м
884
-
Норм.
Ремонт не потрібний
9.
Нес.констр.даху
м.п.
600
-
Норм.
Ремонт не потрібний
10.
Перекриття з/б
м
4420
-
Норм.
Ремонт не потрібний
11.
Підлоги:
- ламінат
м
3990
-
Норм.
Ремонт не потрібний
-плитка керамічна
м
430
20
Норм.
Ремонт не потрібний
12.
Вікна
шт.
160
41
Задов.
Вкл.в.план поточ.рем.
13.
Двері внутрішні
шт.
270
34
Задов.
Вкл.в.план поточ.рем.
14.
Двері зовнішні
шт.
4
-
Норм.
Ремонт не потрібний
15.
Сходи з/б
к-ть маршів
(шт.)
32
-
Норм.
Ремонт не потрібний
16.
Внутрішнє оздоблення
м
638
-
Норм.
Ремонт не потрібний
ΙV. Результати огляду інженерно-технологічного устаткування
ΙV.1. Опалення — централізоване
ΙV.2. Водопровід — цнетрвлізований
ΙV.3. Вентиляція — природня
ΙV.4. Електрообладнання— наявність електричної плити, ліфт відсутній.
Висновок:
На підставі результатів загального огляду комісія вважає рівень технічного стану конструктивних елементів будинку нормальним , за винятком , частини вікон , фасаду будинку , внутрішніх дверей .
Члени комісії:
Апончук М.В.
Скавронська Е.В.
Волинюк М.Ю.
Гошко І.П.
Васильчук О.Д.
Міністерство освіти і науки України
Національний університет
"Львівська політехніка"
Кафедра будівельного виробництва
Практична робота №2
з дисципліни " Основи технічної експлуатації будівель та інженерних систем "
" Визначення фізичного зношення конструктивних елементів будинку №33/3 дільниці№8 м.Кузнецовська Рівненської обл. "
Виконала:
ст.гр.МБГ-41
Апончук М.В.
Перевірив:
Гавриляк А.І.
№
Назва конструкт.
елементу
Технічн.стан
Фізичне зношення,%
Норм.<10%
Задов.<30%
Неприд.<60%
1
Фундаменти
70
28
2
16.6
2
Стіни зовн.
75
23
2
15.6
3
Стіни внут.
85
15
-
13
4
Перегородки
80
20
-
14
5
Покрівля
80
20
-
14
6
Перекриття
83
17
-
13.4
7
Двері
98
2
-
10.4
8
Вікна
90
10
-
12
9
Внутрішнє оздоблення
58
36
6
20.2
Визначення фізичного зношення будівлі
№
Назва конструкт.
елементу
Фізичне зношення,%
Питома вартість конструктивного елемента в загал. Вартості будівлі %
1
Фундаменти
16,6
10
166
2
Стіни зовн.
15,6
30
468
3
Стіни внут.
13
16
208
4
Перегородки
14
2
28
5
Покрівля
14
3
42
6
Перекриття
13,4
10
134
7
Двері
10,4
3
31.2
8
Вікна
12
3
36
9
Внутрішнє оздоблення
20,2
14
282.8
10
Інше
24
9
216
100% 1612
Міністерство освіти і науки України
Національний університет
"Львівська політехніка"
Кафедра будівельного виробництва
Практична робота №3
з дисципліни " Основи технічної експлуатації будівель та інженерних систем "
" Визначення оптимального терміну експлуатації будівлі "
Виконала:
ст.гр.МБГ-41
Апончук М.В.
Перевірив:
Гавриляк А.І.
Львів-2009
Тема: Визначення оптимального терміну експлуатації будинку № 33/3 у м-ні Будівельників м.Кузнецовська Рівненської області технічної дільниці №8
Теоретично оптимальний термін експлуатації будівлі можна визначити за формулою:
Т= Т
Т— період між капітальними ремонтами ( 60р.)
В — початкова вартість будівлі
η — коефіцієнт , який враховує кількість ремонтів їх послідовність
η = 2( n – 1 )
n — кількість капітальних ремонтів (n = 2 рем.)
В — вартість капітального ремонту
0,75≥ В≥0,5 від вартості будівлі
Т = 60 = 85 р.
Залежність Т від Т
Т
50
60
70
80
Т
71
85
99
113
Залежність Т від В
В
800
900
1000
1100
Т
85
85
85
85
Залежність Т від В
В
0,45
0,55
0,65
0,75
Т
85
77
71
66
Визначення оптимального терміну експлуатації будівлі практичним методом за допомогою графіка залежності.
Ділись своїми роботами та отримуй миттєві бонуси!
0%
Оголошення від адміністратора