Подякувати Студентському архіву довільною сумою
Admin
26.02.2023 12:38
Дякуємо, що користуєтесь нашим архівом!
Защита речевой информации руководителя.
Інформація про навчальний заклад
ВУЗ:
Національний університет Львівська політехніка
Інститут:
Не вказано
Факультет:
Не вказано
Кафедра:
Не вказано
Інформація про роботу
Рік:
2024
Тип роботи:
Лекція
Предмет:
Засоби захисту інформації
Частина тексту файла (без зображень, графіків і формул):
Защита речевой информации руководителя Опубликовано: domarev , On: Oct-12-2005 ЗАЩИТА РЕЧЕВОЙ ИНФОРМАЦИИ РУКОВОДИТЕЛЯ ОРГАНИЗАЦИИ ОТ СКРЫТОЙ ЗАПИСИ ПОСЕТИТЕЛЕМ А. Адамян 3.2. Устройства подавления записи работающих диктофонов Обнаружение диктофона - очень сложная техническая задача. Вместе с тем, работающий на запись диктофон можно подавить, то есть создать условия, при которых запись невозможна. В последние годы чаще применяют различные подавители диктофонов, в которых могут использоваться как акустическая, так и электромагнитная помехи. Существуют следующие виды воздействия на диктофоны: на сам носитель информации (магнитную ленту); на микрофоны в акустическом диапазоне; на электронные цепи звукозаписывающего устройства. 3.2.1. Системы подавления диктофонов путем воздействия на носитель информации Данный способ воздействия на диктофоны нашел применение в устройствах типа размагничивающей арки, которая устанавливается в тамбуре входной двери и создает мощное, переменное магнитное поле (обычно с частотой сети или ей кратной). В результате, находящиеся в тамбуре предметы (в том числе и кассеты с записанной информацией) размагничиваются. Устройства характеризуются высоким энергопотреблением и достаточно опасны для здоровья. Поэтому организация, применяющая такие системы, обязана информировать посетителей о наличие опасности, что является демаскирующим фактором и приводит к тому, что, по настоянию клиента, разговор может состояться за стенами данного учреждения. В силу вышеперечисленных причин, а также того, что на современные цифровые диктофоны данные устройства не действуют, данный класс средств является малоэффективным. 3.2.2. Системы противодействия, использующие принцип воздействия непосредственно на сам микрофон Данные системы можно разделить на две группы: воздействие на микрофон в ультразвуковом диапазоне с целью перегрузки микрофонного усилителя; использование генератора активных акустических помех в речевом диапазоне. Системы ультразвукового подавления излучают мощные неслышимые человеческим ухом ультразвуковые колебания (обычно частота излучения - около 20 кГц), воздействующие непосредственно и на микрофоны диктофонов, и акустические закладки, что является их несомненным достоинством. Данное ультразвуковое воздействие приводит к перегрузке усилителя низкой частоты, стоящего сразу после акустического приемника. Перегрузка усилителя приводит к значительным искажениям записываемых (передаваемых) сигналов, часто до степени, не поддающейся дешифровке. Например, комплекс «Завеса» при использовании двух ультразвуковых излучателей способен обеспечить подавление диктофонов и акустических закладок в помещении объемом 27 м3. Однако системы ультразвукового подавления имеют важный недостаток: эффективность их резко снижается, если микрофон диктофона или «закладки» прикрыть фильтром из специального материала или в усилителе с низкой частотой установить фильтр низких частот с граничной частотой 3,4...4 кГц. Вторая группа средств подавления, использующая генераторы активных акустических помех в речевом диапазоне, применяется в ограниченных случаях. Однако на сегодняшний день создано большое количество активной виброакустической маскировки, успешно используемой для подавления средств перехвата речевой информации. Можно перечислить некоторые из них: системы «Заслон», «Кабинет», «Барон», «Порог-2М», «Фон-В», «Шорох», VNG-012GL, VNG-006, ANG-2000, NG-101, «Эхо» и т.д. Данные средства мы рассмотрим в части защиты от несанкционированной записи на диктофон (акустические помехи). Для формирования виброакустических помех применяются специальные генераторы на основе электровакуумных, газоразрядных и полупроводниковых радиоэлементов. На практике наиболее широкое применение нашли генераторы шумовых колебаний. Наряду с шумовыми помехами в целях активной акустической маскировки используют «речеподобные» помехи, хаотические последовательности импульсов и т.д. Роль устройств, преобразующих электрические колебания в акустические колебания речевого диапазона частот, обычно выполняют малогабаритные широкополосные акустические колонки. Они обычно устанавливаются в помещении в местах наиболее вероятного размещения средств акустической разведки (в нашем случае – это может быть стол руководителя, стол переговоров. Колонки должны устанавливаться с таким расчетом, чтобы места, где сидят посетители, были полностью «охвачены» помехами») При организации акустической маскировки необходимо помнить, что акустический шум может создавать дополнительный мешающий фактор для сотрудников, для участников переговоров, создавать дискомфорт и раздражающе воздействовать на нервную систему человека, вызывая различные функциональные отклонения, приводить к быстрой утомляемости. Действительно, трудно представить себе доверительный разговор между партнерами под аккомпанемент генератора шума мощностью в 75...90 дБ. Оптимизация режима работы рассматриваемых систем акустического зашумления позволит снизить уровень побочных шумов и обеспечить большую комфортность ведения разговоров в защищаемом помещении. В ряде систем возможна регулировка уровня помехового сигнала. В некоторых она осуществляется вручную («Кабинет», VNG-012GL, ANG-2000), а в некоторых – автоматически («Заслон-2М») (в зависимости от уровня маскируемого речевого сигнала). В комплексе «Барон» возможна независимая регулировка уровня помехового сигнала в трех частотных диапазонах (центральные частоты: 250, 1000 и 4000 Гц), в системе «Шорох-1» – в пяти октавных полосах, а в генераторе VNG-012GL – в пятнадцати третьоктавных полосах. Другим направлением повышения комфортности ведения разговоров является оптимизация спектра помехи, обеспечивающего выполнение требуемых норм по защите информации при минимальном интегральном уровне помехи. В системах акустической маскировки используются шумовые, «речеподобные» и комбинированные помехи. Наиболее часто из шумовых используются следующие виды помех: «Белый» шум (шум с постоянной спектральной плотностью в речевом диапазоне частот); «Розовый» шум (шум с тенденцией спада спектральной плотности 3 дБ на октаву в сторону высоких частот);«розовый» шум (шум с тенденцией спада спектральной плотности 3 дБ на октаву в сторону высоких частот); Шум с тенденцией спада спектральной плотности 6 дБ на октаву в сторону высоких частот; Шумовая «речеподобная» помеха (шум с огибающей амплитудного спектра, подобной речевому сигналу). В системах акустической маскировки, как правило, используются помехи типа «белого» и «розового» шумов. «Речеподобные» помехи формируются (синтезируются) из речевых сигналов. При этом возможно формирование помехи как из скрываемого сигнала, так и из некоррелированных со скрываемым сигналом речевых фрагментов (отрезков). Известно, что при одной и той же излучаемой мощности, несколько большим маскирующим эффектом обладают речеподобные шумы (помехи). Дополнительные маскирующие возможности таких помех, по сравнению с остальными вышеперечисленными, объясняются их структурной близостью к маскируемым речевым сигналам. В результате слуховой механизм человека не в состоянии выделить полезный речевой сигнал на фоне речеподобной помехи даже при соотношениях речь/шум более высоких, чем при маскировке дисперсными шумами. Существуют также другие довольно интересные разработки в этой области. Рассмотрим одну из них – аппаратура под названием CNDS [4] (Confidental Negotions Digital System), обеспечивающая конфиденциальность переговоров с различным числом участников как в стационарных, так и переносных условиях. Рис. 8. CNDS Принцип работы прибора основан на маскировке первичного носителя речевой информации непрерывно излучаемым акустическими колонками звуковым сигналом (шумом), полоса частот которого совпадает с полосой частот речевого сигнала. Уровень излучаемого шума выбирается таким образом, чтобы в любой точке кабинета руководителя человеческая речь звучала бы неразборчиво. Характеристики шума должны исключать возможность шумоочистки перехваченного на вторичных переносчиках речевого сигнала. Процедура шумоочистки использует двухканальный адаптивный фильтр, на один вход которого подается сигнал помещения (смесь речевого сигнала и шума), а на второй вход – оригинал излучаемого шума. В стационарных условиях (в нашем случае – в кабинете руководителя) число участников может достигать 12 человек, элементы аппаратуры могут быть вмонтированы в офисную мебель. В состав аппаратуры CNDS входит блок цифровой обработки речевых сигналов с встроенным микрофоном, акустические колонки и комплект наушников для участников переговоров. Блок цифровой обработки генерирует маскирующий шум и выдает его на акустические колонки, одновременно осуществляя цифровую двухканальную адаптивную фильтрацию с целью шумоочистки принятого на встроенный микрофон речевого сигнала. «Очищенный» от маскирующего шума речевой сигнал с помощью наушников предъявляется участникам. В качестве маскирующего сигнала используется шум типа «белого». В случае использования более эффективных «речеподобных» помех, участники переговоров помимо «очищенного» речевого сигнала, который предъявляется им через наушники, из-за неплотно прилегающих амбушюров, всегда дополнительно воспринимают и ослабленный маскирующий шум. Если этот шум – речеподобный, то он отвлекает слух, ухудшая восприятие «очищенной» речи. Использование CNDS при ведении переговоров позволяет получить следующие результаты: речь переговорщиков, записанная на диктофон, находящийся в нагрудном кармане у кого-либо из участников переговоров, абсолютно неразборчива (некоторой разборчивостью обладает только речь самого владельца диктофона); в сигнале, полученном с микрофона, расположенного позади говорящего на расстоянии не более метра от его головы, речь не прослушивается Преимущества акустических генераторов в том, что они подавляют любую подслушивающую аппаратуру, в составе которой есть микрофон. Недостаток - акустические помехи слышны, они мешают разговору и демаскируют работу аппаратуры защиты. При всех своих недостатках данный способ является гораздо менее затратным, более безопасным и надежным (!) способом сохранения конфиденциальности разговоров по сравнению со средствами обнаружения диктофонов. Целесообразно его применять ограниченно, в случаях, где требуется максимальная защищенность переговоров (в данном случае все мелкие неприятности отходят на второй план). 3.2.3. Системы подавления диктофонов путем воздействия на электронные цепи звукозаписывающего устройства Альтернативой акустическим помехам являются электромагнитные, которые вырабатываются специальными генераторами. На российском рынке представлено большое разнообразие подобных устройств: «Рубеж», «РаМЗес», «Шумотрон», «Буран», «УПД», «Бастион». Различаются эти приборы по конструктивному и схемотехническому исполнению. Принцип их действия одинаков: «подавитель» диктофонов представляет собой генератор электромагнитного излучения достаточно высокой мощности, работающий в диапазоне СВЧ (как правило, для эти генераторы радиопомех имеют относительно узкую полосу излучения, чтобы минимально создавать помехи радиоприемной аппаратуре различного назначения и максимально увеличить спектральную плотность сигнала). Частоты, на которых работают эти приборы, чаще находятся около 1 ГГц, хотя бывают исключения. Мощность - единицы ватт, например, 5-6 Вт. Приборы с большей мощностью не проходят по медицинским нормам. Рис. 9. ЛГШ-103 «РаМЗес-Дубль» Конструктивно подавители диктофонов состоят из генератора, источника питания и антенны. Электромагнитную помеху они излучают направленно: обычно это конус 60-70 градусов, направленный в одну сторону (задний лепесток излучения практически отсутствует). Именно в этой зоне и происходит подавление диктофонов. Направленный сигнал позволяет существенно увеличить напряженность электромагнитного поля в зоне подавления и снизить помехи, наводимые на радиоэлектронную аппаратуру, находящуюся вне зоны подавления (офисная оргтехника, компьютеры, телевизоры и т.д.). Поскольку шумовой сигнал наводится непосредственно во входных цепях, то одинаково хорошо подавляется и другая подслушивающая аппаратура, имеющая в своем составе микрофоны. Как и для обнаружителей диктофонов, важную роль играет степень экранировки диктофона или другого подслушивающего устройства, поэтому если диктофоны в пластмассовых корпусах подавляются на расстоянии до 5-6 метров, то в металлических - 1,5-2,5 метра. Если диктофон оборудован выносным микрофоном, то дальность подавления становится еще больше за счет того, что соединительный кабель выполняет роль антенны, принимающей излучение от аппаратуры подавления. Применяются в основном два варианта исполнения электромагнитных подавителей: переносной, смонтированный в обычном кейсе, и стационарный, размещаемый в месте переговоров под столом или в ближайшем шкафу. Недавно появился совсем небольшой прибор - "Шумотрон-4". Его габариты: 200x150x50 вместе с автономным питанием. Прибор можно поместить в барсетку, но работает он всего 15-20 минут, и зона подавления в 1,5-2 раза меньше, чем у обычных. Излучающая антенна прибора имеет строго выраженную направленность, поэтому правильно будет говорить не о защите помещения в целом, а о создании некоей защищенной зоны (или зон). Излучаемые этими антеннами помехи, воздействуя на элементы электронной схемы диктофона, вызывают в них шумоподобные наводки. Вследствие этого одновременно с речью осуществляется запись и шума, что приводит к значительному искажению записываемой информации или вообще к полному ее подавлению. Наилучшие результаты подавления достигаются при расположении диктофона на оси главного лепестка диаграммы направленности антенны прибора. Поэтому при установке «подавителей» важно правильно расположить антенну или само устройство (при наличии встроенной антенны). Еще один момент, на который следует обратить внимание. Если записывающее устройство, находится у его владельца на теле (в костюме и т. д.), то не исключен факт, что речь самого хозяина диктофона не обязательно, но может и записаться, а вот с записью речи собеседника наверняка будут большие проблемы. Это произойдет из-за того, что звуковое давление, воздействующее на микрофон записывающего устройства, создаваемое голосом хозяина диктофона и его собеседника несоизмеримы по уровню. Владельцу подавителя важно как раз то, чтобы не записали именно его речь. Это и происходит благодаря применению системы подавления. Некоторые типы диктофонов в режиме записи (UHER, DICTAPHONE, некоторые модели SONY, PANASONIC и т. д.) при попадании в зону подавления начинают сами «шуметь» в акустическом диапазоне, выдавая тем самым намерения своего хозяина. Так что если у вашего собеседника в кармане вдруг что-то зашумело при включении подавителя диктофонов, значит, он хотел вас записать, и принятые меры предосторожности не напрасны. Обычно подобные приборы используются в офисе, но возможно их применение и в автомобилях с питанием от бортовой сети, иногда применяется камуфляж в виде «кейса». Стационарный вариант обычно размещают под столом, а антенну чаще всего крепят к крышке стола снизу либо ставят непосредственно на стол, что обеспечивает оптимальную зону. Еще одна неприятность - излучение от одной антенны не обеспечивает зону подавления, перекрывающую обычный стол переговоров длиной около Зм. Для расширения зоны подавления устанавливают вторую антенну ("Шумотрон", "Шторм", "Рамзес-дубль") либо даже 4 антенны ("Шумотрон"). Двухантенные системы позволяют обеспечить зону подавления вдоль одной, широкой стороны стола переговоров [5]. Большое внимание следует уделить технике безопасности. Плотность потока мощности электромагнитного поля для диапазона 300-3000 МГц (диапазон частот, в котором работают исследуемые подавители) нормирована медико-санитарными нормами порогом 40 мВт/кв.см. Однако неблагоприятное воздействие на организм может произойти не только единовременной высокой интенсивностью излучений, но и систематическим облучением с малой интенсивностью. Это обязательно следует учесть при размещении подавителя – его воздействие на месторасположение руководителя должно быть минимальным. Интересно отметить, что данная аппаратура одинаково эффективна как против кинематических, так и цифровых диктофонов. Эти устройства получили наибольшее распространение на практике вследствие их эффективности и относительно недорогой цене. К сожалению, у подавителей диктофонов есть некоторые недостатки. Первый: неблагоприятное воздействие на организм человека. Многие приборы этого класса имеют медицинские сертификаты. Как правило, в них указано, на каком расстоянии и сколько по времени может безопасно находиться человек в зоне основного лепестка. Например, для одного из изделий при расстояниях 1,5 м это время составляет до 40 минут в день, на расстоянии 2,0 м до 1 часа, а в зоне заднего и боковых лепестков время нахождения не ограничено. Здесь можно привести такое сравнение: сотовые телефоны при всей своей распространенности имеют большее влияние (вредное) на организм человека, чем подавители. Второй недостаток: источник шумового электромагнитного излучения наводит помехи в обычной радиоэлектронной аппаратуре. Наибольшему воздействию подвержены радиоприемники, активные акустические колонки, обычные телефонные аппараты, офисные радиотелефоны с аналоговыми радиоканалами, аудио- и видеодомофоны, бытовые телевизоры, мониторы компьютеров. При неудачном расположении подавителей могут быть ложные срабатывания охранной и пожарной сигнализации. На самом деле, практически все эти проблемы можно решить грамотной установкой, расположением относительно других радиоэлектронных приборов и, как уже говорилось выше, правильным расположением относительно владельца (в нашем случае – руководителя). 4. ТИПОВЫЕ ВАРИАНТЫ ОСНАЩЕНИЯ СРЕДСТВАМИ ЗАЩИТЫ РЕЧЕВОЙ ИНФОРМАЦИИ КАБИНЕТА РУКОВОДИТЕЛЯ Ниже перечисленные типовые варианты оснащения кабинета руководителя средствами защиты речевой информации классифицированы по «размерам» организации, его финансовым возможностям (это имеет прямое отношение к тому, какая сумма выделяется на защиту речевой информации от несанкционированной записи и, следовательно, какие средства можно приобрести). Конечно же, имеется множество других определяющих факторов, к тому же, любая организация требует индивидуального подхода к данному вопросу. Но, так как защита информации – «удовольствие» дорогое, то финансовый вопрос, на мой взгляд, является одним из приоритетных. При написании этих типовых вариантов основной задачей было обеспечение максимальной защиты конфиденциальных переговоров, независимо от финансовых средств организации. В более богатых организациях данная защищенность может быть незаметней, комфортней для участников переговоров, удобней в управлении, но уровень защищенности должен быть примерно одинаковым. Рассмотрим их подробнее. 1) Организация с небольшими финансовыми ресурсами Так как финансовые средства в подобных компаниях ограничены, то в них, скорее всего, нет возможности приобрести разноплановые средства защиты. Здесь можно использовать систему акустической защиты конфиденциальных переговоров (типа: CNDS, «Эхо»). Это недорогие, но очень эффективные средства защиты от несанкционированной записи на диктофон. Недостатком такого варианта является, во-первых - ее «нескрытность» для участников переговоров, во-вторых, руководителю организации необходимо самому принимать решение: при разговоре с каким посетителем использовать данное средство защиты, а в каком случае в этом нет необходимости. Целесообразнее использовать данное средство на переговорах, требующих максимальной конфиденциальности, сохранности информации. 2) Организация «средней мощности» Финансовые средства данных организаций позволяют использовать уже не одно средство защиты от несанкционированного съема речевой информации, а несколько. В данном случае правильнее выбирать разноплановые средства, к примеру: одно средство обнаружения диктофонов, другое – средство воздействия на сам диктофон. В дверном проеме руководителя - скрытая рамка металлодетектора или нелинейные локаторы (типа: «Циклон»; NR-900M1; «Онега-3»; «Родник-23») в виде рамки металлодетектора. Средство подавления диктофонов типа «Рубеж», «РаМЗес», «Шумотрон», «Буран», направленное на место, где обычно располагается посетитель. А для особо важных, конфиденциальных переговоров используется также система акустической защиты (типа CNDS, «Эхо»). При проходе посетителя через дверной проем, к руководителю поступает информация (к примеру, на скрытый дисплей) от металлодетектора (нелинейного радиолокатора), и при полученной положительной информации о наличии радиоэлектронных средств, он может незаметно включить средство подавления диктофонов. 3) Крупная организация Сюда входят организации с большими финансовыми ресурсами, позволяющими не экономить на вопросах защиты информации. В этих организациях уже существует мощная служба безопасности, и некоторые функции по защите от несанкционированного съема информации посредством диктофонов лежат на них (например: обнаружение диктофонов). Здесь мы рассмотрим 2 варианта. 1 вариант На проходной предприятия установлен рамочный металлодетектор. В проеме двери приемной руководителя организации скрытно установлены нелинейные радиолокаторы («Циклон»; NR-900M1; «Онега-3»; «Родник-23») в виде арки металлодетектора, а проеме двери кабинета руководителя - обнаружитель диктофонов типа PTRD-018, РК645-55. Под столом руководителя и под столом переговоров установлены системы подавления диктофонов типа «Рубеж», «РаМЗес», «Шумотрон», «Буран». Для особо важных переговоров также используется система акустической защиты CNDS. 2 вариант Проходная – стационарный рентгеновский комплекс, установленный скрытно (к примеру: комплекс «Премьер СТ»). В дверном проеме приемной – арочный металлодетектор (скрытый). Остальные средства сходны с первым вариантом. Обобщая, следует еще раз сказать, что все вышерассмотренные типовые примеры очень условны. Данная информация может лишь немного помочь руководителю организации в выборе средств и методов защиты речевой информации от несанкционированного съема посредством диктофонов. 5. ЗАКЛЮЧЕНИЕ В работе описаны особенности скрытой звукозаписи посредством диктофонов, факторов, влияющих на качество звукозаписи, характерных приемов записи, основные виды диктофонов, а также даны характеристики некоторых современных моделей цифровых диктофонов. Данная информация может быть полезна при формировании системы защиты от рассматриваемых средств несанкционированного съема информации. Рассмотрены два направления противодействия несанкционированной записи: обнаружение диктофонов на ранней стадии; подавление записи работающих диктофонов. К первой группе относятся следующие виды технических средств: металлодетекторы, нелинейные радиолокаторы, устройства рентгеноскопии, а также специальные детекторы диктофонов. Вследствие ограниченной чувствительности металлодетекторов надежность обнаружения таких мелких объектов, как современные микрокассетные, цифровые диктофоны, в большинстве случаев оказывается недостаточной. Таким образом, металлодетекторы можно рассматривать только как вспомогательное средство в комплексе с другими более эффективными мероприятиями по обнаружению и подавлению средств звукозаписи. Нелинейные радиолокаторы способны обнаруживать диктофоны на значительно больших расстояниях, чем металлодетекторы, и могут использоваться для контроля за проносом устройств звукозаписи на входах в помещения (при установке в виде арки металлодетектора). При использовании данных устройств могут возникнуть проблемы следующего рода: уровень безопасного излучения, идентификация отклика, наличие «мертвых» зон, совместимость с окружающими системами и электронной техникой. Устройства рентгеноскопии позволяют надежно выявить наличие диктофонов, но только в проносимых предметах. Очевидно, что область применения этих средств контроля крайне ограничена, так как они практически не могут использоваться для целей личного досмотра и скрытого контроля. Это средство защиты является довольно дорогостоящим и позволить его себе может далеко не каждая организация. Специальные детекторы диктофонов при всех своих достоинствах имеют один существенный недостаток - небольшая дальность обнаружения диктофонов. Реальное расстояние, на котором можно обнаружить диктофон, для таких устройств (например, TRD-800, СРМ-700) составляет 30-50 см для пластмассовых диктофонов и 2-10 см для диктофонов в металлическом корпусе. Устройства с микропроцессорной обработкой (например, приборы серии PTRD) позволяют обнаруживать диктофоны на больших расстояниях, но в любом случае это расстояние, как правило, не превышает одного метра в обычных условиях, а при наличии в непосредственной близости работающей компьютерной техники даже микропроцессорные обнаружители выдают ложные сигналы. Средства подавления записи работающих диктофонов классифицируются по принципу их воздействия на диктофоны (на магнитную ленту кассетного диктофона, на микрофоны в акустическом диапазоне, а также на электронные цепи звукозаписывающего устройства). В работе рассмотрены следующие технические средства данной группы: размагничивающая арка, системы ультразвукового подавления, генераторы акустических помех, и, так называемые, «подавители» диктофонов (системы подавления путем воздействия на электронные цепи звукозаписывающего устройства). Размагничивающая арка: данные устройства почти не применяются на практике из-за ряда недостатков: они достаточно вредны для здоровья, характеризуются высоким энергопотреблением и минимальной эффективностью (из строя выводятся только диктофоны с записью на магнитный носитель (кассету), а на современные цифровые диктофоны данные устройства не действуют). Системы ультразвукового подавления способны обеспечить надежное подавление диктофонов и акустических закладок в помещении довольно большого объема. Однако системы ультразвукового подавления имеют важный недостаток: эффективность их резко снижается, если микрофон диктофона или «закладки» прикрыть фильтром из специального материала или в усилителе с низкой частотой установить фильтр низких частот с граничной частотой 3,4...4 кГц. Генераторы акустических помех: Преимущества акустических генераторов в том, что они подавляют любую подслушивающую аппаратуру, в составе которой есть микрофон. Недостаток - акустические помехи слышны, они мешают разговору и демаскируют работу аппаратуры защиты. При всех своих недостатках данный способ является гораздо менее затратным, более безопасным и надежным способом сохранения конфиденциальности разговоров по сравнению со средствами обнаружения диктофонов. Целесообразно его применять ограниченно, в случаях, где требуется максимальная защищенность переговоров (в данном случае все мелкие неприятности отходят на второй план). «Подавители» диктофонов (cистемы подавления диктофонов путем воздействия на электронные цепи звукозаписывающего устройства): Эти устройства получили наибольшее распространение на практике вследствие их эффективности и относительно недорогой цене. Данная аппаратура одинаково эффективна как против кинематических, так и цифровых диктофонов. К недостаткам «подавителей» можно отнести: неблагоприятное воздействие на организм человека, а также то, что источник шумового электромагнитного излучения наводит помехи в обычной радиоэлектронной аппаратуре. Однако при грамотной установке прибора, выполнении правил эксплуатации их можно в большей части избежать. В работе также даны условные типовые примеры оснащения кабинета руководителя данными средствами, которые классифицировались в зависимости от финансовых ресурсов организации. В совокупности с рассмотренными особенностями скрытой звукозаписи с помощью диктофонов, подробным описанием технических средств защиты речевой информации, принципов их работы, данная работа должна дать полезную информацию при формировании системы защиты от несанкционированного съема информации посредством диктофона посетителем руководителя организации. ЛИТЕРАТУРА Защита речевой информации: проблемы и решения // Защита информации. Конфидент.-№ 4.- июль-август, 2001.-С.12. Энциклопедия промышленного шпионажа / Ю.Ф. Каторин, Е.В. Куренков, А.В. Лысов, А.Н. Остапенко/ под общ. Ред. Е.В. Куренкова.- С.-Петербург: ООО «Издательство Полигон»,2000.-512с., ил. Вернигоров Н.С. Использование нелинейного локатора для раннего обнаружения устройств звукозаписи // «Защита информации. Конфидент».-№4.2001.-С. 50-54. Золотарев В.И. Акустическая защита конфиденциальных переговоров // «Защита информации. Конфидент».-№4.2001.-С. 48-49. Кузнецов А. Защищайтесь от диктофонов // Все о вашей безопасности. - №3.2002. Об авторе: Адамян Александр, студент 5 курса факультета защиты информации РГГУ
Ділись своїми роботами та отримуй миттєві бонуси!
0%
Оголошення від адміністратора