Подякувати Студентському архіву довільною сумою
Admin
26.02.2023 12:38
Дякуємо, що користуєтесь нашим архівом!
Інформація про навчальний заклад
ВУЗ:
Інші
Інститут:
Не вказано
Факультет:
Не вказано
Кафедра:
Не вказано
Інформація про роботу
Рік:
2001
Тип роботи:
Інші
Предмет:
Логіка
Частина тексту файла (без зображень, графіків і формул):
В.И. КИРИЛЛОВ -А.А.СТАРЧЕНКО
ЛОГИКА
Учебник для юридических вузов
Издание 5-е, переработанное и дополненное
Баш. гос?д7"^«. библиотека ^ Унивс.-реи-вт
МОСКВА ЮРИСТЪ
2001
УДК 16(075.8) ББК 87.4 К43
Авторы:
В.И. Кириллов гл. I, § 1,2,3,5, 6, гл. II, III, IV, § 1,2, гл. VI, VII, § 1—5;
А А Старченко гл. I, § 4, гл. IV, § 3—5, гл. V, гл. VII, § 6, гл. VIII—XI
К43
Кириллов В.И., Старченко А.А.
Логика: Учебник для юридических вузов. — VLsi перераб. и доп. — М.: Юристь, 2001. — 256 с.
ISBN 5-7975-0059-0 (в пер.)
В учебнике, подготовленном в соответствии с государственным образов)! тельным стандартом дляЪридических вузов, учтены особенности преподава ния курса логики студентам высших юридических учебных заведений. Исполь зованы материалы из области правовых наук, показано значение логических законов, приемов и операций в работе юриста. Даны предметный указатель и перечень логических символов.
Данное издание является пятым, переработанным и дополненным. Предыдущие издания: М.: Высшая школа, 1982 (удостоено бронзовой медали ВДНХ); М.: Высшая школа, 1987; М.: Манускрипт, 1992; М.: Юристь, 1995.
Учебник может быть использован не только студентами-юристами, но также студентами других гуманитарных специальностей.
УДК 16(075.8) ББК 87.4 ISBN 5-7975-0059-0 © «Юристь», 1998
© Кириллов В.И., Старченко А.А., 1998
Глава 1 ПРЕДМЕТ И 31-ГАЧЕНИЕ ЛОГИКИ
Логика' — наука о мышлении. Но в отличие от других наук, изучающих мышление человека, например физиологии высшей нервной деятельности или психологии, логика изучает мышление как средство познания; ее предметом являются законы и формы, приемы и операции мышления, с помощью которых человек позна ет окружающий его мир.
Вопросы, связанные с познанием действительности, относятся к важнейшим вопросам философии. Логика, изучающая познающее мышление и применяемая как средство познания, возникла и разви валась как философская наука и в настоящее время представляет собой сложную систему знаний, включающую две относительно самостоятельные науки: логику формальную и логику диалекти ческую.
Таково общее понятие о логике как науке. Но чтобы раскрыть ее предмет, необходимо выяснить вопросы, ответы на которые состав ляют задачу первой главы.
§1. Роль мышления в познании
Познание как процесс отражения объективного мира сознанием человека представляет собой единство чувственного и рационально го2 познания.
Чувственное познание протекает в трех основных формах: ощу щение, восприятие, представление.
От греческого слова logos — «мысль», «слово», «разум», «закономерность». Термин «логика» употребляется также для обозначения закономерностей объектив ного мира (например, «логика фактов», «логика вещей», «логика политической борь бы» и т.п.); для обозначения строгости, последовательности, закономерности процес са мышления («логика мышления», «логика рассуждений»). Закономерный характер мышления является своеобразным отражением объективных закономерностей. Логи ка мышления есть отражение логики вещей.
2 От латинского слова ratio помощью разума, мышления.
«разум», рациональное познание — познание с
Ощущение — это отражение отдельных чувственно воспринима емых свойств предметов' — их цвета, формы, запаха, вкуса.
Целостный образ предмета, возникающий в результате его непо средственного воздействия на органы чувств, называется воспри ятием. Например, зрительное восприятие растущего под окном дерева или лежащей на столе книги, слуховое восприятие шума дождя, музыкальной мелодии и т.п.
Формой чувственного познания является также представление. Представление — это сохранившийся в сознании чувственный образ предмета, который воспринимался раньше. Если восприятие возникает лишь в результате непосредственного воздействия пред мета на органы чувств, то представление имеется тогда, когда такое воздействие отсутствует. Например, представление о сохранивши мися в памяти человеке, предмете, событии.
Представления могут быть не только образами предметов, суще ствующих реально; нередко они формируются на основе описания предметов, не существующих в действительности (например, крыла тый конь Пегас, получеловек-полулошадь кентавр древнегреческой мифологии, ведьма, черт, ангел, созданные религиозной фантазией). Такие представления образуются на основе восприятий реальных предметов, являются их комбинацией.
Чувственное познание дает нам знание об отдельных предметах, об их внешних свойствах. Но оно не может дать знаний о причинной зависимости между такими, например, явлениями, как смена времен года и вращение Земли вокруг Солнца, о времени наступления солнечного или лунного затмения или о мотивах преступления. Однако, познавая окружающий мир, человек стремится установить причины явлений, проникнуть в сущность вещей, раскрыть законы природы и общества. А это невозможно без мышления, отражаю щего действительность в определенных логических формах. Рассмотрим основные особенности мышления.
1. Мышление отражает действительность в обобщенных обра зах. В отличие от чувственного познания мышление абстрагируется2 от единичного, выделяет в предметах общее, повторяющееся, суще ственное. Так, выделяя общие всем людям свойства — способность
Термин «предмет» здесь и дальше мы будем употреблять в значении «предмет мышления» — существующие в реальной действительности и воображаемые вещи, явления, события, их свойства и отношения.
От латинского термина abstractio — отвлечение. Абстрагирование — процесс отвлечения от некоторых свойств предметов, позволяющий выделить другие его свой ства. Абстракция — результат абстрагирования.
трудиться, мыслить, обмениваться мыслями при помощи языка, — мышление обобщает эти свойства и создает абстрактный образ чело века. Подобным же образом создаются понятия юридического лица, государственного суверенитета, правоспособности и т.п. Благодаря обобщению абстрактное мышление глубже проникает в действи тельность, открывает присущие ей законы.
2. Мышление — процесс опосредствованного отражения дей ствительности. При помощи органов чувств можно познать лишь то, что непосредственно воздействует или воздействовало на ор ганы чувств. Мы видим березовую рощу, слышим пение птиц, вды хаем аромат цветов. Благодаря мышлению мы получаем новые знания не непосредственно, а на основе уже имеющихся знаний, т.е. опосредствованно. По показанию термометра можно судить о погоде, не выходя на улицу. Не наблюдая самого факта преступ ления, можно на основании прямых и косвенных улик установить преступника.
Знание, полученное из уже имеющихся знаний, без обращения в каждом конкретном случае к опыту, к практике, называется вывод ным, а сам процесс его получения — выведением. Получение новых знаний путем выведения находит широкое применение в познава тельной деятельности человека.
3. Мышление неразрывно связано с языком. Какая бы мысль ни возникла в голове человека, она может возникнуть и существовать лишь на базе языкового материала, в словах и предложениях. При помощи языка люди выражают и закрепляют результаты своей мыс лительной работы, обмениваясь мыслями, добиваются взаимного понимания.
4. Мышление — процесс активного отражения действитель ности. Активность характеризует весь процесс познания в целом, но прежде всего — мышление. Применяя обобщение, абстрагирование и другие мыслительные приемы, человек преобразует знания о пред метах действительности, выражая их не только средствами естест венного языка, но и в символах языка формализованного, играюще го важную роль в современной науке.
Итак, обобщенный и опосредствованный характер отражения действительности, неразрывная связь с языком, активный характер отражения — таковы основные особенности мышления.
Отвлекаясь от конкретного в вещах и явлениях, мышление спо собно обобщать множество однородных предметов, выделять наи более важные свойства, раскрывать существенные связи.
Благодаря этим особенностям мышление является высшей по сравнению с чувственным познанием формой отражения действи тельности.
Было бы, однако, неправильно рассматривать мышление в отры ве от чувственного познания. В реальном познавательном процессе они находятся в неразрывном единстве, составляют стороны, момен ты единого процесса познания. Чувственное познание содержит в себе элементы обобщения, которые свойственны не только пред ставлениям, но в определенной степени восприятиям и ощущениям и составляют предпосылку для перехода к логическому познанию. Как ни велико значение мышления, оно основывается на данных, полученных с помощью органов чувств. С помощью мышления че ловек познает такие недоступные чувственному познанию явления, как движение элементарных частиц, законы природы и общества, но источником всех наших знаний о действительности являются в ко нечном счете ощущения, восприятия, представления.
§ 2. Понятие о форме и законе мышления Форма мышления
Основные формы мышления — понятие, суждение и умозаклю чение. Каждая из этих форм будет подробно рассмотрена в следую щих главах. Здесь остановимся на них кратко, чтобы раскрыть поня тие логической формы.
Отдельные предметы или их совокупности отражаются мышле нием человека в понятиях, различных по своему содержанию. На пример, «юридический закон» и «грабеж» — понятия, отражающие различные предметы мысли. Юридический закон — это норматив ный акт, исходящий от высшего органа государственной власти и обладающий высшей юридической силой. Грабеж в уголовном зако нодательстве рассматривается как открытое хищение чужого иму щества. Но эти различные явления мыслятся одним и тем же спосо бом — как определенная совокупность их общих, существенных свойств, или признаков.
Выделяя характерные в определенном отношении признаки | одного предмета или общие, повторяющиеся признаки группы пред- >? метов, мы образуем понятие предмета А как некоторую совокуп- ' ность его существенных признаков а, в, с и т.д., определенным обра зом связанных друг с другом.
Таким образом, различные предметы отражаются в мышлении человека одинаково — как определенная связь их существенных признаков, т.е. в форме понятия.
В форме суждений отражаются связи между предметами и их свойствами. Эти связи утверждаются или отрицаются. Например, в суждении «Обвиняемый имеет право на защиту» утверждается связь между обвиняемым и правом на защиту. В суждении «Это преступ ление не является умышленным» связь между совершенным пре ступлением и умыслом отрицается.
Приведенные суждения различны по своему содержанию, одна ко способ связи частей (элементов) этого содержания одинаков, эта связь выражается в форме утверждения или в форме отрицания. Обозначив понятия, входящие в суждение, принятыми в логике сим волами S (субъект) — так обозначается понятие о предмете сужде ния — и Р (предикат) — понятие о признаке предмета, получим схему, общую для любого суждения данного вида: S — Р, где S и Р — понятия, входящие в суждение, а знак «—» — обозначение связи между ними.
Под S и Р можно мыслить любые предметы и их свойства, под знаком «—» — любую связь (и утвердительную, и отрицательную). Таким образом, суждение представляет собой способ связи поня тий, выраженный в форме утверждения или отрицания.
Рассматривая умозаключение, при помощи которого из одного или нескольких суждений (они называются посылками) выводится новое суждение (заключение), можно установить, что в умозаключе ниях одного вида вывод получается одним и тем же способом. На пример, из суждений: «Свидетель не должен давать ложных показа ний» и «Федоров — свидетель» — с необходимостью вытекает новое суждение: «Федоров не должен давать ложных показаний». Вывод получается потому, что суждения, из которых выводится заключе ние, связаны общим для них понятием «свидетель».
Подобным же образом, т.е. благодаря связи суждений, можно получить вывод из суждений, имеющих любое содержание. Общим, что имеется в различных по содержанию умозаключениях, является способ связи суждений.
Таким образом, общим, не зависящим от конкретного содержа ния мыслей, для всех основных форм мышления является способ связи элементов мысли — признаков в понятии, понятий в суждении и суждений в умозаключении. Обусловленное этими связями содер жание мыслей существует в определенных логических формах: по нятиях, суждениях, умозаключениях.
Логическая форма, или форма мышления, — это способ связи элементов мысли, ее строение, благодаря которому содержание существует и отражает действительность.
В реальном процессе мышления содержание и форма мысли су ществуют в неразрывном единстве. Нет «чистого», лишенного формы содержания, нет «чистых», бессодержательных логических форм. Однако в целях специального анализа мы вправе отвлечься от конкретного содержания мысли, сделав предметом изучения ее форму.
Исследование логических форм безотносительно к их конкретно му содержанию и составляет важнейшую задачу науки логики.
Закон мышления
Мышление человека подчинено логическим законам, или зако нам мышления.
Для уяснения этого вопроса необходимо различать истинность мысли и логическую правильность рассуждения. Мысль является истинной, если она соответствует действительности. Мысль, не соот ветствующая действительности, является ложной. Так, утверждение «Вологда находится в европейской части России» истинно, оно соот ветствует действительности. То же утверждение, относящееся к Красноярску, ложно, оно не отражает действительного географи ческого положения этого города.
Истинность мыслей по содержанию — необходимое условие до стижения верных результатов в процессе рассуждения. Другим не обходимым условием является логическая правильность рассужде ния. Если это условие не соблюдается, то ложный результат может быть получен из истинных мыслей.
Так, из истинных мыслей (суждений) «Произведения Л.Н Толс того нельзя прочитать за одну неделю» и «Рассказ «После бала» — произведение Л.Н. Толстого», казалось бы, следует, что рассказ «После бала» нельзя прочитать за одну неделю. Но такое заключе ние ложно: рассказ «После бала», занимающий 10 страниц печатно го текста, можно прочитать за полчаса. Ложный вывод из истинных суждений получен в результате отождествления нетождественных понятий: в первом суждении понятие «произведения Л.Н. Толстого» употребляется в собирательном смысле — речь идет о всех вместе взятых его произведениях, которые действительно нельзя прочитать за одну неделю; во втором суждении имеется в виду одно из этих произведений — понятие «произведение Л.Н. Толстого» берется в
10
разделительном смысле1. Поэтому понятие, которое должно свя зать два суждения, на самом деле отсутствует. Рассуждение постро ено логически неправильно.
Логическая правильность рассуждений обусловлена законами мышления. Нарушение вытекающих из них требований ведет к ло гическим ошибкам. В приведенном примере отождествление нетож дественных понятий связано с нарушением требования закона тож дества, согласно которому всякая мысль в процессе рассуждения должна быть тождественной самой себе.
Закон мышления, или логический закон, — это необходимая, существенная связь мыслей в процессе рассуждения.
В отличие от законов как нормативно-правовых актов, устанав ливаемых государством, законы мышления не устанавливаются людьми; они формируются независимо от воли и желания человека. Их объективной основой являются относительная устойчивость, ка чественная определенность, взаимообусловленность предметов дей ствительности. Вместе с тем, отражая определенные стороны дейст вительности, логические законы не являются законами самих вещей. Это своеобразное отражение, опосредствованное многовековой практикой человеческого познания.
Законы, изучаемые формальной логикой (их называют также формально-логическими), следует отличать от диалектических зако нов мышления. Формально-логические законы, которые в современ ной логике рассматриваются как тождественно-истинные высказы вания, или логические тавтологии, обусловливают правильность рассуждений. Благодаря их действию выведение новых знаний из истинных и проверенных суждений с необходимостью приводит к истине. Законы диалектики — единства и борьбы противоположнос тей, взаимного перехода количественных и качественных изменений и другие — являются не только законами объективного мира, но и законами мышления, они являются предметом изучения диалекти ческой логики. Сознательное применение этих законов в процессе познания позволяет воспроизвести в мышлении диалектику матери ального мира: взаимосвязь явлений, их изменение и развитие, прису щие им противоречия и т.д.
Познавая сложные диалектические процессы объективного мира, мышление вместе с тем подчиняется формально-логическим законам, без соблюдения которых нельзя отразить логику вещей.
Об употреблении понятий в разделительном и собирательном смысле см.гл II, §3.
11
§ 3. Основные логические законы
Среди множества логических законов логика выделяет четыре основных, выражающих коренные свойства логического мышле ния — его определенность, непротиворечивость, последователь ность и обоснованность. Это законы тождества, непротиворечия, исключенного третьего и достаточного основания. Они действуют в любом рассуждении, в какой бы логической форме оно ни про текало и какую бы логическую операцию ни выполняло. Наряду с основными логика изучает законы двойного отрицания, контра-позиции, де Моргана и многие другие, которые также действуют в мышлении, обусловливая правильную связь мыслей в процессе рассуждения.
Рассмотрим основные логические законы.
Закон тождества. Любая мысль в процессе рассуждения должна иметь определенное, устойчивое содержание. Это коренное свойст во мышления — его определенность — выражает закон тождества:
всякая мысль в процессе рассуждения должна быть тождественна самой себе (а есть а, или а=а, где под а понимается любая мысль).
Закон тождества может быть выражен формулой р—>р (если р, то р), где р — любое высказывание, —> — знак импликации.
Из закона тождества следует: нельзя отождествлять различные мысли, нельзя тождественные мысли принимать за нетождествен ные. Нарушение этого требования в процессе рассуждения нередко бывает связано с различным выражением одной и той же мысли в языке.
Например, два суждения: «Н. совершил кражу» и «Н. тайно по хитил чужое имущество» — выражают одну и ту же мысль (если, разумеется, речь идет об одном и том же лице). Предикаты этих суждений — равнозначные понятия: кража и есть тайное хищение чужого имущества. Поэтому было бы ошибочным рассматривать эти мысли как нетождественные.
С другой стороны, употребление многозначных слов может при вести к ошибочному отождествлению различных мыслей. Напри мер, в уголовном праве словом «штраф» обозначают меру наказа ния, предусмотренную Уголовным кодексом, в гражданском праве этим словом обозначают меру административного воздействия. Оче видно, употреблять подобное слово в одном значении не следует.
Отождествление различных мыслей нередко связано с различия ми в профессии, образовании и т.д. Так бывает в следственной прак тике, когда обвиняемый или свидетель, не зная точного смысла не которых понятий, понимает их иначе, чем следователь. Это нередко
12
приводит к путанице, неясности, затрудняет выяснение существа дела.
Отождествление различных понятий представляет собой логи ческую ошибку — подмену понятия, которая может быть как неосо знанной, так и преднамеренной.
Соблюдение требований закона тождества имеет важное значе ние в работе юриста, требующей употребления понятий в их точном значении.
При разбирательстве любого дела важно выяснить точный смысл понятий, которыми пользуются обвиняемый или свидетели, и упот реблять эти понятия в строго определенном смысле. В противном случае предмет мысли будет упущен и вместо выяснения дела про изойдет его запутывание.
Закон непротиворечия. Логическое мышление характеризуется непротиворечивостью. Противоречия разрушают мысль, затрудня ют процесс познания. Требование непротиворечивости мышления выражает формально-логический закон непротиворечия: два несо вместимых друг с другом суждения не могут быть одновременно истинными; по крайней мере одно из них необходимо ложно1.
Этот закон формулируется следующим образом: неверно, что а и не-а (не могут быть истинными две мысли, одна из которых отрицает другую). Он выражается формулой -| (р л~\р) (неверно, что р и не-р одновременно истинны). Под р понимается любое высказывание, под ~1 р — отрицание высказывания р, знак I перед всей форму лой — отрицание двух высказываний, соединенных знаком конъ юнкции.
Закон непротиворечия действует в отношении всех несовмести мых суждений2.
Для правильного его понимания необходимо иметь в виду сле дующее. Утверждая что-либо о каком-либо предмете, нельзя, не противореча себе, отрицать (1) то же самое (2) о том же самом предмете, (3) взятом в то же самое время и (4) в том же самом отношении.
Понятно, что не будет противоречия между суждениями, если в одном из них утверждается принадлежность предмету одного при знака, а в другом — отрицается принадлежность этому же предмету другого признака (1) и если речь идет о разных предметах (2).
Согласно традиции этот закон принято называть законом противоречия. Од нако название — закон непротиворечия — точнее выражает его действительный смысл.
2 О несовместимых суждениях см. гл. IV, § 4.
13
(3) Противоречия не будет и в том случае, если мы что-либо утверждаем и то же самое отрицаем относительно одного лица, но рассматриваемого в разное время. Допустим, что обвиняемый Н. в начале следствия дал ложные показания, однако в конце следствия он был вынужден под тяжестью изобличающих его улик признаться и дать истинные показания. В этом случае суждения: «Показания обвиняемого Н. являются ложными» и «Показания обвиняемого Н. являются истинными» — не противоречат друг другу.
(4) Наконец один и тот же предмет нашей мысли может рассмат риваться в разных отношениях. Так, о студенте Щукине можно сказать, что он хорошо знает немецкий язык, так как его знания удовлетворяют требованиям, предъявленным к поступающим в ин ститут. Однако этих знаний недостаточно для работы в качестве переводчика. В этом случае мы вправе сказать: «Щукин плохо знает немецкий язык». В двух суждениях знание Щукиным немецкого языка рассматривается с точки зрения разных требований, следова тельно, эти суждения также не противоречат друг другу.
Закон непротиворечия выражает одно из коренных свойств логи ческого мышления — непротиворечивость, последовательность мышления. Его сознательное использование помогает обнаружи вать и устранять противоречия в своих и чужих рассуждениях, выра батывает критическое отношение ко всякого рода неточности, не последовательности в мыслях и действиях.
Н.Г. Чернышевский подчеркивал, что непоследовательность в мыслях ведет к непоследовательности в поступках. У кого не уясне ны принципы во всей логической полноте и последовательности, писал он, у того не только в голове сумбур, но и в делах чепуха.
Умение вскрывать и устранять логические противоречия, неред ко встречающиеся в показаниях свидетелей, обвиняемого, потерпев шего, играет важную роль в судебной и следственной практике.
Одно из основных требований, предъявляемых к версии в судеб ном исследовании, состоит в том, чтобы при анализе совокупности фактических данных, на основе которых она построена, эти данные не противоречили друг другу и выдвинутой версии в целом. Наличие таких противоречий должно привлечь самое серьезное внимание следователя. Однако бывают случаи, когда следователь, выдвинув версию, которую он считает правдоподобной, не принимает во вни мание факты, противоречащие этой версии, игнорирует их, продол жает развивать свою версию вопреки противоречащим фактам.
В процессе судебного разбирательства обвинитель и защитник, истец и ответчик выдвигают противоречащие друг другу положения, отстаивая свои доводы и оспаривая доводы противной стороны.
14
Поэтому необходимо тщательно проанализировать все обстоятель ства по делу, чтобы окончательное решение суда основывалось на достоверных и непротиворечивых фактах.
Недопустимы противоречия в судебных актах. К числу обстоя тельств, по которым приговор признается несоответствующим фак тическим обстоятельствам дела, уголовно-процессуальное право от носит существенные противоречия, содержащиеся в выводах суда, изложенных в приговоре.
Закон исключенного третьего. Закон непротиворечия действует по отношению ко всем несовместимым друг с другом суждениям. Он устанавливает, что одно из них необходимо ложно. Вопрос о втором суждении остается открытым: оно может быть истинным, но может быть и ложным.
Закон исключенного третьего действует только в отношении про тиворечащих (контрадикторных) суждений. Он формулируется сле дующим образом: два противоречащих суждения не могут быть одновременно ложными, одно из них необходимо истинно: а есть либо Ь, либо не-Ь. Истинно либо утверждение некоторого факта, либо его отрицание.
Противоречащим (контрадикторным) называются суждения, в одном из которых что-либо утверждается (или отрицается) о каж дом предмете некоторого множества, а в другом — отрицается (ут верждается) о некоторой части этого множества. Эти суждения не могут быть одновременно ни истинными, ни ложными: если одно из них истинно, то другое ложно и наоборот. Например, если суждение «Каждому гражданину Российской Федерации гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи» истинно, то суждение «Некоторым гражданам Российской Федерации не га рантируется право на получение квалифицированной юридической помощи» ложно. Противоречащим являются также два суждения об одном предмете, в одном из которых что-либо утверждается, а в другом то же самое отрицается. Например: «П. привлечен к админи стративной ответственности» и «П. не привлечен к административ ной ответственности». Одно из этих суждений необходимо истинно, другое — необходимо ложно.
Этот закон можно записать с помощью дизъюнкции: р v i p, где р — любое высказывание, "1 р — отрицание высказывания р.
Подобно закону непротиворечия закон исключенного третьего выражает последовательность, непротиворечивость мышления, не допускает противоречий в мыслях. Вместе с тем, действуя только в отношении противоречащих суждений, он устанавливает, что два противоречащих суждения не могут быть не только одновременно
15
истинными (на что указывает закон непротиворечия), но также и одновременно ложными: если ложно одно из них, то другое необхо димо истинно, третьего не дано.
Конечно, закон исключенного третьего не может указать, какое именно из данных суждений истинно. Этот вопрос решается други ми средствами. Значение закона состоит в том, что он указывает направление в отыскании истины: возможно только два решения вопроса, причем одно из них (и только одно) необходимо истинно.
Закон исключенного третьего требует ясных, определенных отве тов, указывая на невозможность отвечать на один и тот же вопрос в одном и том же смысле и «да» и «нет», на невозможность искать нечто среднее между утверждением чего-либо и отрицанием того же самого.
Важное значение имеет этот закон в юридической практике, где требуется категорическое решение вопроса. Юрист должен решать дело по форме «или—или». Данный факт либо установлен, либо не установлен. Обвиняемый либо виновен, либо не виновен. Jus (право) знает только: «или—или».
Закон достаточного основания. Наши мысли о каком-либо факте, явлении, событии могут быть истинными или ложными. Высказывая истинную мысль, мы должны обосновать ее истинность, т.е. доказать ее соответствие действительности. Так, выдвигая обвинение против подсудимого, обвинитель должен привести необходимые доказа тельства, обосновать истинность своего утверждения. В противном случае обвинение будет необоснованным.
Требование доказанности, обоснованности мысли выражает закон достаточного основания: всякая мысль признается истин ной, если она имеет достаточное основание. Если есть Ь, то есть и его основание а.
Достаточным основанием мыслей может быть личный опыт чело века. Истинность некоторых суждений подтверждается путем их непосредственного сопоставления с фактами действительности. Так, для человека, явившегося свидетелем преступления, обоснова нием истинности суждения «Н. совершил преступление» будет сам факт преступления, очевидцем которого он был. Но личный опыт ограничен. Поэтому человеку в своей деятельности приходится опи раться на опыт других людей, например на показания очевидцев того или иного события. К таким основаниям прибегают обычно в следственной и судебной практике при расследовании преступ лений.
Благодаря развитию научных знаний человек все шире исполь зует в качестве основания своих мыслей опыт всего человечества,
16
закрепленный в законах и аксиомах науки, в принципах и поло жениях, существующих в любой области человеческой деятель ности.
Истинность законов, аксиом подтверждена практикой человече ства и не нуждается поэтому в новом подтверждении. Для подтверж дения какого-либо частного случая нет необходимости обосновы вать его при помощи личного опыта. Если, например, нам известен закон Архимеда (каждое тело, погруженное в жидкость, теряет в своем весе столько, сколько весит вытесненная им жидкость), то нет никакого смысла погружать в жидкость какой-либо предмет, чтобы выяснить сколько он теряет в весе. Закон Архимеда будет достаточ ным основанием для подтверждения любого частного случая.
Благодаря науке, которая в своих законах и принципах закрепля ет общественно-историческую практику человечества, мы для обо снования наших мыслей не прибегаем всякий раз к их проверке, а обосновываем их логически, путем выведения из уже установленных положений.
Таким образом, достаточным основанием какой-либо мысли может быть любая другая, уже проверенная и установленная мысль, из которой с необходимостью вытекает истинность дан ной мысли.
Если из истинности суждения а следует истинность суждения Ь, то а будет основанием для Ь, a b — следствием этого основания.
Связь основания и следствия является отражением в мышлении объективных, в том числе причинно-следственных связей, которые выражаются в том, что одно явление (причина) порождает другое явление (следствие). Однако это отражение не является непосредст венным. В некоторых случаях логическое основание может совпа дать с причиной явления (если, например, мысль о том, что число дорожно-транспортных происшествий увеличилось, обосновывает ся указанием на причину этого явления — гололед на дорогах). Но чаще всего такого совпадения нет. Суждение «Недавно был дождь» можно обосновать суждением «Крыши домов мокрые»; след протек торов автомобильных шил — достаточное основание суждения «В данном месте прошла автомашина». Между тем мокрые крыши и след, оставленный автомашиной, — не причина, а следствие указан ных явлений. Поэтому логическую связь между основанием и след ствием необходимо отличать от причинно-следственной связи.
Обоснованность — важнейшее свойство логического мышления. Во всех случаях, когда мы утверждаем что-либо, убеждаем в чем-либо других, мы должны доказывать наши суждения, приводить достаточные основания, подтверждающие истинность наших мыс-
17
2-1902
лей. В этом состоит коренное отличие научного мышления от мыш ления ненаучного, которое характеризуется бездоказательностью, способностью принимать на веру различные положения и догмы. Это особенно характерно для религиозного мышления, опирающе гося не на доказательство, а на веру.
Закон достаточного основания не совместим с различными пред рассудками и суевериями. Например, существуют нелепые приметы:
разбить зеркало — к несчастью, рассыпать соль — к ссоре и т.д., хотя между разбитым зеркалом и несчастьем, рассыпанной солью и ссо рой нет причинной связи. Логика — враг суеверий и предрассудков. Она требует обоснованности суждений и не совместима поэтому с утверждениями, которые строятся по схеме «после этого — значит, по причине этого». Эта логическая ошибка возникает в случаях, когда причинная связь смешивается с простой последовательностью во времени, когда предшествующее явление принимается за причи ну последующего.
Закон достаточного основания имеет важное теоретическое и практическое значение. Фиксируя внимание на суждениях, обосно вывающих истинность выдвинутых положений, этот закон помогает отделить истинное от ложного и прийти к верному выводу.
Значение закона достаточного основания в юридической практи ке состоит, в частности, в следующем. Всякий вывод суда или след ствия должен быть обоснован. В материалах по поводу какого-либо дела, содержащих, например, утверждение о виновности обвиняе мого, должны быть данные, являющиеся достаточным основанием обвинения. В противном случае обвинение не может быть признано правильным. Вынесение мотивированного приговора или решения суда во всех, без исключения, случаях является важнейшим принци пом процессуального права.
§ 4. Язык логики
Необходимая связь мышления и языка, при которой язык высту пает материальной оболочкой мыслей, означает, что выявление ло гических структур возможно лишь путем анализа языковых выраже ний. Подобно тому, как к ядру ореха можно добраться лишь вскрыв его скорлупу, так и логические формы могут быть выявлены лишь путем анализа языка.
В целях овладения логико-языковым анализом рассмотрим крат ко структуру и функции языка, соотношение логических и грамма тических категорий, а также принципы построения особого языка логики.
Язык — это знаковая информационная система, выполняющая функцию формирования, хранения и передачи информации в про цессе познания действительности и общения между людьми.
Основным строительным материалом при конструировании языка выступают используемые в нем знаки. Знак — это любой чувственно воспринимаемый (зрительно, на слух или иным спосо бом) предмет, выступающий представителем другого предмета. Среди различных знаков выделим два вида: знаки-образы и знаки-символы.
Знаки-образы имеют определенное сходство с обозначаемыми предметами. Примеры таких знаков: копии документов; дактилоско пические отпечатки пальцев; фотоснимки; некоторые дорожные знаки с изображением детей, пешеходов и других объектов. Знаки-символы не имеют сходства с обозначаемыми предметами. Напри мер: нотные знаки; знаки азбуки Морзе; буквы в алфавитах нацио нальных языков.
Множество исходных знаков языка составляет его алфавит.
Комплексное изучение языка осуществляется общей теорией знаковых систем — семиотикой, которая анализирует язык в трех аспектах: синтаксическом, семантическом и прагматическом.
Синтаксис — это раздел семиотики, изучающий структуру [^ языка: способы образования, преобразования и связи между знака ми. Семантика занимается проблемой интерпретации, т.е. анали зом отношений между знаками и обозначаемыми объектами. Праг матика анализирует коммуникативную функцию языка — эмоцио нальные, психологические, эстетические, экономические и другие отношения носителя языка к самому языку.
По происхождению языки бывают естественные и искусст венные.
Естественные языки — это исторически сложившиеся в общест ве звуковые (речь), а затем и графические (письмо) информацион ные знаковые системы. Они возникли для закрепления и передачи накопленной информации в процессе общения между людьми. Ес тественные языки выступают носителями многовековой культуры народов. Они отличаются богатыми выразительными возможностя ми и универсальным охватом самых различных областей жизни.
Искусственные языки — это вспомогательные знаковые систе мы, создаваемые на базе естественных языков для точной и эконом ной передачи научной и другой информации. Они конструируются с помощью естественного языка или ранее построенного искусст-
18
19
венного языка. Язык, выступающий средством построения или изу чения другого языка, называют метаязыком, основной — языком-объектом. Метаязык, как правило, обладает более богатыми по сравнению с языком-объектом выразительными возможностями.
Искусственные языки различной степени строгости широко ис пользуются в современной науке и технике: химии, математике, тео ретической физике, вычислительной технике, кибернетике, связи, стенографии.
Особую группу составляют смешанные языки, базой в которых выступает естественный (национальный) язык, дополняемый симво ликой и условными обозначениями, относящимися к конкретной предметной области. К этой группе можно отнести язык, условно называемый «юридическим языком», или «языком права». Он стро ится на базе естественного (в нашем случае русского) языка, а также включает множество правовых понятий и дефиниций, правовых пре зумпций и допущений, правил доказательства и опровержения. Ис ходной клеточкой этого языка выступают нормы права, объединяе мые в сложные нормативно-правовые системы.
Искусственные языки успешно используются и логикой для точ ного теоретического и практического анализа мыслительных струк тур.
Один из таких языков — язык логики высказываний. Он приме няется в логической системе, называемой исчислением высказыва ний, которая анализирует рассуждения, опираясь на истинностные характеристики логических связок и отвлекаясь от внутренней структуры суждений. Принципы построения этого языка будут изло жены в главе о дедуктивных умозаключениях.
Второй язык — это язык логики предикатов. Он применяется в логической системе, называемой исчислением предикатов, которая при анализе рассуждений учитывает не только истинностные харак теристики логических связок, но и внутреннюю структуру суждений. Рассмотрим кратко состав и структуру этого языка, отдельные эле менты которого будут использованы в процессе содержательного изложения курса.
Предназначенный для логического анализа рассуждений, язык логики предикатов структурно отражает и точно следует за смысло выми характеристиками естественного языка. Основной смысловой (семантической) категорией языка логики предикатов является по нятие имени.
Имя — это имеющее определенный смысл языковое выражение в виде отдельного слова иди словосочетания, обозначающее или именующее какой-либо внеязыковой объект. Имя как языковая ка-
20
тегория имеет таким образом две обязательные характеристики или значения: предметное значение и смысловое значение.
Предметное значение (денотат) имени — это один или множест во каких-либо объектов, которые этим именем обозначаются. На пример, денотатом имени «дом» в русском языке будет все многооб разие сооружений, которые этим именем обозначаются: деревян ные, кирпичные, каменные; одноэтажные и многоэтажные и т.д.
Смысловое значение (смысл, или концепт) имени — это инфор мация о предметах, т.е. присущие им свойства, с помощью которых выделяют множество предметов. В приведенном примере смыслом слова «дом» будут следующие характеристики любого дома: 1) это сооружение (здание), 2) построено человеком, 3) предназначено для жилья.
Отношение между именем, смыслом и денотатом (объектом) можно представить следующей семантической схемой:
объект / денотат
Это значит, что имя денотирует, т.е. обозначает объекты только через смысл, а не непосредственно. Языковое выражение, не имею щее смысла, не может быть именем, поскольку оно не осмысленно, а значит и не опредмечено, т.е. не имеет денотата.
Типы имен языка логики предикатов, определяемые спецификой объектов именования и представляющие собою его основные семан тические категории, это имена: 1) предметов, 2) признаков и 3) пред ложений.
Имена предметов обозначают единичные предметы, явления, события или их множества. Объектом исследования в этом случае могут быть как материальные (самолет, молния, сосна), так и идеаль ные (воля, правоспособность, мечта) предметы.
По составу различают имена простые, которые не включают других имен (государство), и сложные, включающие другие имена (спутник Земли). По денотату имена бывают единичные и общие. Единичное имя обозначает один объект и бывает представлено в языке именем собственным (Аристотель) или дается описательно (самая большая река в Европе). Общее имя обозначает множество, состоящее более чем из одного объекта; в языке оно бывает пред ставлено нарицательным именем (закон) либо дается описательно (большой деревянный дом).
21
Имена признаков — качеств, свойств или отношений — называ ются предико/порами. В предложении они обычно выполняют роль сказуемого (например, «быть синим», «бегать», «дарить», «любить» и т.д.). Число имен предметов, к которым относится предикатор, называется его местностью. Предикаторы, выражающие свойства, присущие отдельным предметам, называются одноместными (на пример, «небо синее»...
Ділись своїми роботами та отримуй миттєві бонуси!
0%
Оголошення від адміністратора