Подякувати Студентському архіву довільною сумою
Admin
26.02.2023 12:38
Дякуємо, що користуєтесь нашим архівом!
Інформація про навчальний заклад
ВУЗ:
Інші
Інститут:
Не вказано
Факультет:
Юридичний факультет
Кафедра:
Не вказано
Інформація про роботу
Рік:
2008
Тип роботи:
Методичні вказівки
Предмет:
Інші
Частина тексту файла (без зображень, графіків і формул):
МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ
Львівський державний інститут новітніх технологій та управління ім. В. Чорновола
Юридичний факультет
Кафедра спеціальних юридичних дисциплін
Сивий Р.Б., Білецька Н.М.
ЦИВІЛЬНЕ ПРАВО (ОСОБЛИВА ЧАСТИНА)
Методичні вказівки до семінарських занять для студентів
базового напряму 0601 «Право»
Львів – 2008
УДК: 34 (02)
Цивільне право (Особлива частина). Методичні вказівки до семінарських занять для студентів базового напряму 0601 «Право / Сивий Р.Б., Білецька Н.М. / – Львів: Львівський державний інститут новітніх технологій та управління ім. В. Чорновола, 2008. – 67 с.
Пропоновані методичні вказівки підготовлено відповідно до програми курсу «Цивільне право (Особлива частина)».
Методичні вказівки до семінарських занять з навчальної дисципліни «Цивільне право (Особлива частина)» призначені для студентів денної та заочної форм навчання, які навчаються за спеціальністю та опановують основи правознавства, для студентів (слухачів) інших спеціальностей та вузів, які вивчають основи правознавства. Метою видання даних методичних вказівок є полегшення процесу вивчення навчальної дисципліни «Цивільне право (Особлива частина)» в цілому то допомога у підготовці семінарських занять зокрема.
Укладачі:
к.ю.н. Сивий Р.Б.
асистент кафедри спеціальних юридичних дисциплін Білецька Н.М.
Затверджено до друку на засіданні кафедри спеціальних юридичних дисциплін (протокол № ___ від ___ _________ 2008р.)
Рекомендовано науково-методичною радою юридичного факультету як навчальне видання (протокол засідання № ___ від ___ _________ 2008р.)
Рецензенти:
Завідувач кафедри загальних юридичних дисциплін юридичного факультету
ЛДІНТУ ім. В. Чорновола, д.д.у, професор Сушинський О.І.
Старший викладач кафедри загальних юридичних дисциплін юридичного факультетуЛДІНТУ ім. В. Чорновола Максимович С.М.
Відповідальний за випуск:
Завідувач лабораторії інформаційно-законодавчого забезпечення Бломнік Е.А.
ЗМІСТ
І. ЗАГАЛЬНІ МЕТОДИЧНІ ВКАЗІВКИ ДО СЕМІНАРСЬКИХ ЗАНЯТЬ….. 4
ІІ. ПЛАНИ СЕМІНАРСЬКИХ ЗАНЯТЬ………………………………………… 5
ІІІ. СПИСОК РЕКОМЕНДОВАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ…………………………… 79
І. ЗАГАЛЬНІ МЕТОДИЧНІ ВКАЗІВКИ ДО СЕМІНАРСЬКИХ ЗАНЯТЬ
Методичні вказівки складено відповідно до робочої програми навчальної дисципліни «Цивільне право (Особлива частина)» з врахуванням кількості годин відведених на семінарські заняття.
Вони містять загальні методичні вказівки, плани семінарських занять, тестові та контрольні запитання, а також перелік рекомендованої літератури.
Метою проведення семінарських занять є перевірка засвоєння студентами матеріалу з навчальної дисципліни «Цивільне право (Особлива частина)», вміння аналізувати законодавчі акти та спеціальну літературу, формулювати і обґрунтовувати свої висновки щодо проблемних питань, а також застосовувати набуті теоретичні знання під час вирішення практичних завдань.
Для підготовки до семінарського заняття студентові пропонується тема, план семінарського заняття із тестовими завданнями та контрольними запитаннями, а також рекомендована література. Окрім рекомендованої літератури можна використати інші доступні джерела.
Приступаючи до підготовки до кожного семінарського заняття необхідно:
ознайомитись з відповідною темою та планом семінарського заняття;
опрацювати відповідну тему, розділ підручника, навчального посібника чи конспекти лекцій;
опрацювати іншу рекомендовану літературу;
на основі засвоєного матеріалу вирішити тестові завдання та опрацювати контрольні запитання з метою самоперевірки.
Виступаючи на семінарському занятті студент повинен аргументовано відповідати на основні питання теми, продемонструвати вміння самостійно аналізувати матеріал, чітко і лаконічно висловлювати свої думки, не відхиляючись від теми семінарського заняття.
Механічне цитування підручника чи навчального посібника не допускається, а також і плагіат за допомого мережі Інтернет. Відповіді на питання плану повинні бути повними, обґрунтованими, з аналізом не лише можливих порушень чинного законодавства, а й визначенням наслідків таких порушень.
У випадку виявлення явних колізій законодавства чи неоднозначного тлумачення авторами теоретичних питань, рекомендується проведення дискусії.
ІІ. ПЛАНИ СЕМІНАРСЬКИХ ЗАНЯТЬ
ТЕМА 1: ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ ПРО ДОГОВІР
Договір як підстава виникнення цивільного зобов’язання. Правова природа та функції договору.
Класифікація договорів в цивільному праві (за розподілом прав та обов’язків; за наявністю зустрічного майнового задоволення; за способом укладення; за основним правовим результатом, на який спрямований договір).
2.1. Публічний договір.
2.2. Договір приєднання.
2.3. Попередній договір.
2.4. Договір на користь третьої особи.
Свобода договору та її межі.
Зміст договору. Типові умови договору. Тлумачення умов договору.
Порядок укладення договорів. Оферта і акцепт.
Зміна та розірвання договору.
Нормативні акти:
Цивільний кодекс України.
Господарський кодекс України.
Сімейний кодекс України.
Кодекс законів про працю України.
Кодекс адміністративного судочинства України.
Типові платіжні умови зовнішньоекономічних договорів (контрактів) та типові форми захисних застережень до зовнішньоекономічних договорів (контрактів), які передбачають розрахунки в іноземній валюті, затверджені постановою Кабінету Міністрів України та Національного банку України від 21 червня 1995 р. № 444.
Примірний договір фінансового лізингу, затверджений наказом Міністерства України у справах науки і технологій від 3 березня 1998 р. № 59.
Типовий договір оренди цілісного майнового комплексу державного підприємства (структурного підрозділу підприємства), затверджений наказом Фонду державного майна України від 23 серпня 2000 р. № 1774.
Література:
Бервено С.М. Проблеми договірного права України. Монографія. – К.: Юрінком Інтер, 2006.
Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. – М.: Статут, 2001.
Грущинський І.М. Правове регулювання у підприємництві // Право України. – 1998. - № 2.
Зобов’язальне право. Теорія і практика / За ред. О.В.Дзери. – К.: Юрінком Інтер, 1998.
Егоров Н.Д. Классификация обязательств по советскому гражданскому праву // Советское государство и право. – 1989. – №3.
Иоффе О.С. Обязательственное право. – М.: Юр.л-ра, 1975.
Красавчиков О.А. Гражданско-правовой договор // Сб. Гражданско-правовой договор и его функции. – Свердловск, 1980.
Луць А.В. Свобода договору в цивільному праві України. Автореф.дис. … канд..юрид.наук. – К., 2001.
Луць В.В. Кодифікація договірного права // Українське право. – 1997. – №1.
Луць В.В. Контракти в підприємницькій діяльності. – К.: Юрінком Інтер, 1999.
Науково-практичний коментар Цивільного кодексу України / За ред. В.М.Коссака. – К.: Істина, 2004.
Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. – М.: Госюриздат, 1954.
Олюха В.Г. Цивільно-правовий договір (поняття, функції, система). Автореф.дис. … канд..юрид.наук. – К., 2003.
Сибільов М. Базові моделі регулювання договірних відносин за новим Цивільним кодексом України // Українське комерційне право. – 2003. - № 4.
Собчак А.С. Смешанные и комплексные договоры в гражданском праве // Советское государство и право. – 1989. – №11.
Цивільне право України: Академічний курс. Т.1. Загальна частина / За ред. Я.М.Шевченко. – К.: Ін Юре, 2006.
Цивільне право України: Підручник: У 2 кн. / За ред. О.В.Дзери, Н.С.Кузнєцової. – К.: Юрінком Інтер, 2005. – Кн.1.
Цивільне право України: Підручник: У 2 т. / За ред. В.І.Борисової, І.В.Спасібо-Фатєєвої, В.Л.Яроцького. – К.: Юрінком Інтер, 2005. – Т.2.
Завдання 1.
Проаналізуйте співвідношення поняття „договір” з такими поняттями „правочин”, „зобов’язання”, „домовленість”, „контракт”.
Завдання 2.
Здійсніть порівняльний аналіз цивільно-правового договору з:
трудовим договором (ст.21 Кодексу законів про працю України);
господарським договором (ст.179 Господарського кодексу України);
шлюбним договором (Глава 10 Сімейного кодексу України);
адміністративним договором (ст.3 Кодексу адміністративного судочинства України).
Висловіть свої міркування щодо можливості застосування до вказаних договорів загальних положень Цивільного кодексу України про договір.
Завдання 3.
Відшукайте у Цивільному кодексі України та випишіть приклади:
двосторонніх та односторонніх договорів;
відплатних та безвідплатних договорів;
консенсуальних та реальних договорів;
публічних договорів.
Завдання 4.
Визначте предмет договору:
а) договору купівлі-продажу;
б) договору найму (оренди).
в) договору підряду;
г) договору доручення;
д) договору зберігання;
Задача
Між АТ «Альфа» та ТзОВ «Омега» укладено письмовий договір, за яким АТ зобов’язувалось передати у користування ТзОВ промислове обладнання строком на 1 рік. Коли після спливу зазначеного строку ТзОВ повертало обладнання АТ, останнє висунуло вимогу про оплату за користування обладнанням. ТзОВ відмовилось платити, посилаючись на те, що умовами договору не обумовлено його обов’язок сплачувати за користування обладнанням.
Вирішіть спір. Проаналізуйте ст.ст.626, 632, 827 ЦК.
І. ДОГОВОРИ ПРО ПЕРЕДАЧУ МАЙНА У ВЛАСНІСТЬ
Тема 2: Купівля – продаж
Загальна характеристика договору купівлі-продажу. Сфера застосування. Джерела правового регулювання.
Укладення договору купівлі-продажу. Форма договору купівлі-продажу.
Сторони договору. Право продажу товарів.
Зміст договору:
а/ предмет договору;
б/ ціна;
в/ інші умови договору.
Права та обов’язки сторін за договором.
Правові наслідки порушення сторонами зобов”язань за договором купівлі-продажу.
Нормативно-правові акти:
І. Міжнародно-правові документи:
Конвенція ООН Про договори міжнародної купівлі-продажу товарів 1980 року. Международные договора и обычаи. Львов. 1993.
Міжнародні правила по тлумаченню термінів “Інкотермс” від 1 вересня 1990 року. Международные договора и обычаи. Львов. 1993.
ІІ. Законодавчі акти України:
Конституція України.
Цивільний кодекс України. // ВВР. 2003. № 40-44. ст.356.
Господарський кодекс України від 16.01.2003р. // ВВР, № 18-22, ст.144
Закон України “Про виконавче провадження”
Закон України від 2 грудня 1997 року “Про торгово-промислові палати в Україні” // ВВР. 1998. №13. Ст. 52.
Закон України від 12 травня 1991 року “Про захист прав споживачів” //ВВР. 1991. №30. Ст.379
Закон України від 2 жовтня 1992 року “Про заставу” // ВВР. 1992. №47. Ст.642. (з наступними змінами і доповненнями).
Закон України від 7 лютого 1991 року “Про власність”// ВВР. 1991. №20. Ст.249.
Закон України від 3 грудня 1990 року “Про ціни і ціноутворення” //ВВР. 1990. №52. Ст.650.
Закон України "Про іпотеку” від 05.06.2003р. // ВВР.2003. № 38. ст.313.
Декрет Кабінету Міністрів України від 10 травня 1993 року “Про стандартизацію і сертифікацію” // ВВР. 1993. №27. Ст.289.
Положення про порядок проведення аукціонів (публічних торгів) з реалізації застав леного майна // Затв. постановою Кабінету Міністрів України від 22 грудня 1997 року.
Указ Президента України від 4 жовтня 1994 року “Про застосування Міжна род них правил інтерпретації комерційних термінів” // Урядовий кур’єр. 1994, 6 жовтня.
Про затвердження типових договорів купівлі-продажу // Наказ Фонду державного майна України № 1398 від 18.11.1996 року.(
Судова практика:
Постанова Пленуму Верховного Суду України від 4 жовтня 1991 року “Про практику застосування судами законодавства, що регулює право власності громадян на жилий будинок” // Постанови Пленуму Верховного Суду України в кримінальних та цивільних справах. К. Юрінком. 1995.
Постанова Пленуму Верховного Суду України від 19 вересня 1975 року “Про практику застосування судами України статті 105 Цивільного кодексу України” // Постанови Пленуму Верховного Суду України в кримінальних та цивільних справах. К. Юрінком. 1995.
Література:
Науково-практичний коментар Цивільного кодексу України / За ред. проф. Коссака В.М. - К., 2004.
Цивільний кодекс України. Коментар / За ред. Шевченко Я.М. – К., 2004.
Цивільне право України. Академічний курс. Ч.2 / За ред. Шевченко Я.М.- К., 2003.
Гражданское право. / Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. - Ч.2. - М.: Проспект, 1997.
Зобов’язальне право. Теорія і практика / За ред.професора Дзери О.В.- К. Юрінком Інтер,1998.
Луць В.В. Сторони в цивільних правовідносинах. – Львів, 1992.
Луць В.В. Контракти у підприємницькій діяльності. - К.: Юрінком Інтер, 1999.
Луць В.В. Кодифікація договірного права // Українське право.1997. №1.
Иоффе О.С. Обязательственное право - М., 1975.
Цивільне право України. Кн. 2 / За ред. О.В.Дзери, Н.С. Кузнєцової. - К.: Юрінком Інтер, 2004.
Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Кн. 2.: Договоры о передаче имущества. – М: Статут., 2000.
Завдання 1.
Проаналізуйте ст. 55 Віденської конвенції, ст. 424 Цивільного кодексу Російської Федерації, ст.691 Цивільного кодексу України, ст.180 Господарського договору про ціну як умову договору купівлі-продажу.
Як трактується ціна як умова договору в названих джерелах?
Завдання 2.
Визначте предмет договору купівлі-продажу в таких ситуаціях:
між громадянами К. і П. була досягнута домовленість про купівлю-продаж фундаменту під житловий будинок за погодженою ціною.
ВАТ “Жиркомбінат” продав право вимоги до ПП “Октава” на суму 35 тис.грн. ТзОВ “Рекрут” за 30 тис.грн.
Завдання 3.
Проаналізуйте ст.37 Закону України “Про власність”, ст.74, 75, 136 Господарського кодексу України, ст.61 ЗУ “!Про виконавче провадження”, ст. 20, 21 Закону України “Про заставу”, ст. 874 Цивільного кодексу України.
Кому належить право продажу товарів?
Завдання 4.
Проаналізуйте правову природу та види строків в договорах купівлі-продажу (гарантійні строки, строки придатності, строки служби, претензійні строки, строки оперативного захисту, позовна давність). Прореферуйте: Луць В.В. Строки в цивільному праві. Львів.1992.
Задача 1.
Згідно із оголошенням в газеті “Реклама для всіх” громадянин М. з’явився до громадянина Р., щоб купити у нього набір кухонних меблів. Оглянувши комплект і погодивши ціну, сторони домовилися, що М. приїде через два дні за меблями власним транспортом і проведе остаточний розрахунок. Як завдаток М. залишив 1000 грн. З’явившись через дав дні за меблями, М. виявив, що Р. продав їх іншій особі за більш вигідною ціною.
М. зажадав відшкодування збитків (витрати на автотранспорт), повернення 100 грн. завдатку і компенсацію моральної шкоди.
Вирішіть спір. З якого моменту договір купівлі-продажу вважається укладеним?
Задача 2.
Громадянин І. прочитав у вітрині “Міськдовідки” оголошення М. про продаж ним роялю за 600 грн. Прийшовши за вказаною адресою, І. оглянув рояль і погодився купити за пропоновану ціну. Проте М. заявив, що продавати рояль не буде, поки не вирішиться питання про переведення його на роботу в інше місце. Крім того, він хотів би одержати за рояль 800 грн., так як по цій ціні, як він довідався, продається в комісійному магазині такий же рояль. І наполягав на продажі роялю без будь-яких застережень про перевід М. на іншу роботу і ціні 600 грн.
Ідучи від М., І. сказав, що він повернеться через 5 днів, принесе гроші і забере рояль. М. на наступний день після відвідин І. одержав нове місце роботи і в той же день відіслав телеграму про свою згоду продати рояль за 600 грн., вказавши, що чекає відповіді 2 дні. І. відразу відповів телеграфом про свою згоду. Але телеграма була вручена поштовим відділенням М. тільки на 3 день, тобто після вказаного в телеграмі строку. В цей день, до отримання телеграми М. продав рояль К. При цьому було узгоджено, що К. вивезе рояль у вільний час через 2-3 дні. На наступний день за роялем з’явилися разом І. і К., кожний з яких, рахуючи договір укладений саме з ним, вимагав передачі роялю.
Чи був укладений між М. та І. договір?
Чи виникло відповідно зобов’язання з купівлі-продажу?
Чи правомірні вимоги К.?
Задача 3.
Громадяни К. і Б. уклали договір купівлі-продажу жилого будинку і посвідчили його у нотаріуса. Після розрахунку з Б. К. поселився в будинку разом із сім’єю. Через деякий час дружина Б. заявила вимогу до суду про визнання договору недійсним. В судовому засіданні було встановлено, що при укладенні договору була порушена вимога ст.65 Сімейного кодексу України про необхідність згоди іншого подружжя на відчуження нерухомого майна.
Проаналізуйте ситуацію і вирішіть справу.
Задача 4.
Громадянка Т. звернулася з позовом до громадянки О. про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири. Позивачка посилалася на те, що при укладенні оспорюваного договору купівлі-продажу 12 січня 2004 року громадянин К., що діяв на підставі її довіреності продав квартиру О. без згоди К. за заниженою ціною.
За таких обставин позивачка просила визнати договір купівлі-продажу недійсним.
В зустрічному позові О. просила виселити Т. та К. з належної їй на праві власності вищезгаданої квартири.
В судовому засіданні було встановлено, що “між представником позивачки - К. та покупцем О. укладена зловмисна угода, що виразилася в продажі квартири за відсутності згоди на те її власника та за явно заниженою (у 10 разів) ціною”.
Вирішіть справу.
Тема 3: Роздрібна купівля-продаж.
Поняття та особливості договору роздрібної купівлі-продажу.
Суб’єкти договору роздрібної купівлі-продажу. Правовий статус продавця.
Порядок укладення договору та форма договору роздрібної купівлі-продажу.
Права покупця за Законом України “Про захист прав споживачів”:
а/ на належну якість товарів;
б/ право на безпеку товарів;
в/ на інформацію про товари ;
г/ у випадку придбання речі неналежної якості;
д/ на обмін речі належної якості;
е/ на компенсацію моральної шкоди.
Порядок та особливості захисту прав покупця.
Відповідальність продавця у сфері роздрібної торгівлі.
Продаж товарів тривалого користування у розстрочку.
Нормативно-правові акти:
І. Міжнародно-правові документи:
Керівні принципи ООН для захисту інтересів споживачів (9 квітня 1985 року) // В кн. Законодавство України про захист прав споживачів. К. Юрінком Інтер.1999.
ІІ. Законодавчі акти України:
Цивільний кодекс України від 16.03.2004р. // ВВР. 2003. № 40-44. ст.356.
Господарський кодекс України від 16.01.2003р. // ВВР, № 18-22, ст.144
Закон України „Про захист прав споживачів” від 12 травня 1991 року //ВВР. 1991. №30.Ст.379. в ред. Від 15.12.93. //ВВР.1994. №1.Ст.1.
Закон України "Про захист економічної конкуренції” від 11.01.2001р. // ВВР. 2001. № 12. ст.64.
Закон України від 7 червня 1996 року “Про захист від недобросовісної конкуренції” // ВВР. 1996. №36. Ст.164.
Закон України від 23 грудня 1997 року “Про якість та безпеку харчових продуктів і продовольчої сировини” //ВВР. 1998. №19. Ст.98. (з наступними змінами і доповненнями).
Закон України „Про рекламу” в редакції від 11.07.2003р. // ВВР. 2004. № 8. ст. 62.
Закон України від 2 жовтня 1992 року “Про інформацію” //ВВР. 1992. №48. ст.650.
Закон України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громп. Харчування та послуг” твід 06.07.95 р. в ред. Від 01.06.2000.№38. Ст.315.
Закон України від 23 березня 1996 року “Про патентування деяких видів підприємницької діяльності” // ВВР. 1996. №20. Ст.82. (з наступними змінами і доповненнями).
Постанова Кабінету Міністрів України від 19 березня 1994 року “Про реалізацію окремих положень Закону України “Про захист прав споживачів” // Урядовий кур’єр. 1994, 14 квітня.
Порядок заняття торговельною діяльністю і правила торговельного обслуговування населення // Затв. постановою Кабінету міністрів України від 8 лютого 1995 року.
Правила роздрібної торгівлі алкогольними напоями // Затв. постановою Кабінету Міністрів України від 30 липня 1996 року.
Правила роздрібної торгівлі тютюновими виробами // Затв. наказом Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції від 24.07.2002р.
Правила торгівлі у розстрочку // Затв. постановою Кабінету Міністрів України від 1 липня 1998 року. (з наступними змінами і доповненнями).
Правила роздрібної торгівлі продовольчими товарами //Затв. наказом Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції № 185 від 11.07.2003р.
Правила роздрібної торгівлі непродовольчими товарами // Затв. наказом Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції № 98 від 11.03.2004р.
Правила комісійної торгівлі непродовольчими товарами // Затв. наказом Міністерства зовнішніх економічних зв’язків від 13 березня 1995 року.
Судова практика:
Постанова Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1996 року “Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів” //Постанови Пленуму Верховного Суду України (1995-1998). К. Юрінком Інтер.1998.
Література:
Законодавство України про захист прав споживачів. К. Юрінком Інтер.1999.
Науково-практичний коментар Цивільного кодексу України // за ред. проф. Коссака В.М., Київ, 2004.
Цивільний кодекс України. Коментар // за ред. Шевченко Я.М.
Цивільне право України. Академічний курс. Ч.2 // за ред. Шевченко Я.М.
Гражданское право. // под ред. Толстого Ю.К., Ч.2., М., Проспект, 1997.
Зобов’язальне право. Теорія і практика. За ред. професора Дзери О.В., К. Юрінком Інтер.1998.
Луць В.В. Контракти у підприємницькій діяльності. К. Юрінком Інтер. 1999.
Брагинский М.Н., Витренский В.В. Договорное право: КН.2. Договоры о передаче имущества.-М.:Статут, 2000.
Иоффе О.С. Обязательственное право. М. 1975.
Цивільне право. Ч.ІІ. За ред. Підопригори О.А., Бобрової Д.В. К. 1996.
Цивільне право України. Кн. 2 // За ред. О.В.Дзери, Н.С. Кузнєцової, К. Юрінком Інтер, 2004.
Сохновский А.Ф. Комиссионная торговля. М. Юридическая литература.1989.
Завдання 1.
Дайте визначення поняття “публічна оферта”. Яким умовам повинна відповідати пропозиція, яка визнається “публічною офертою”? Проведіть розмежування між “публічною офертою”, “офертою” та оголошенням про намір укласти договір7
Задача 1.
О. 20 травня 2004 року придбав автомобіль “Таврія” у дилера фірми “АвтоЗазДеу” з розстрочкою платежу на 2 роки. 20 вересня 2004 року автомобіль був викрадений з подвір’я будинку, в якому проживав О. За фактом крадіжки було порушено кримінальну справу.
На період розшуку автомобіля О. припинив сплату періодичних платежів, а згодом, оскільки автомобіль так і не було знайдено, відмовився їх сплачувати взагалі і зажадав повернення вже сплаченої суми.
Дайте правовий аналіз ситуації.
Хто несе ризик випадкової загибелі майна за договорами купівлі-продажу в розстрочку?
Задача 2.
Громадянин А. купив у меблевому магазині меблі. Залишивши їх на зберігання, А. домовився, що приїде за ними вантажним автомобілем через 6 годин. За цей час через замикання електропроводки в залі магазину сталася пожежа, внаслідок якої деякі меблі були пошкоджені (в тому числі, відібрані А.).
Повернувшись за меблями і оцінивши ситуацію, А. зажадав передачі йому іншого комплекту таких же меблів. Представник магазину відмовився задовольнити його вимоги, оскільки вини магазину в пошкодженні меблів немає.
Вирішіть спір.
З якого моменту виникає право власності на майно, придбане за договором купівлі-продажу?
Чи правомірна відмова магазину в задоволенні вимоги покупця – А.
Задача 3.
На промтоварному ринку у продавця Н. (суб’єкта підприємницької діяльності) – громадянка К. купила дитячі чоботи. При примірці взуття вдома виявилося, що чоботи невдало підібрані за розміром.
Того ж дня К. звернулася до продавця з проханням обміняти чоботи на іншу пару більшого розміру. Продавець Н. відмовилася , оскільки чоботи належної якості і при покупці їх приміряли.
Вирішіть спір.
Чи має право на обмін товару покупець, якщо товар придбано на ринку? Чи зміниться вирішення ситуації, якщо товар придбано в комісійному магазині? За яких умов може бути реалізовано право на обмін товару?
Задача 4.
16 листопада громадянин М. купив в універмазі костюм і черевики, попередньо примірявши їх і уважно обдивившись. Прийшовши додому, М. знову став приміряти костюм, але фасон і колір костюма йому не сподобався. Порадившись з батьком, М. вирішив поміняти костюм. Костюм М. більше не одягав. 20 листопада, повернувшись з роботи, М. спіткнувся на сходах, а потім виявив, що у одного із нових черевиків відривається підошва. 21 листопада М. прийшов в універмаг і вимагав обміняти костюм, а за черевики повернути гроші.
Адміністрація магазину обміняти костюм відмовилася, посилаючись на те, що костюм є доброякісним, відповідного розміру і ніяких важливих причин для обміну немає. Що стосується черевиків, то адміністрація згодилась взяти їх назад, але тільки в обмін на іншу пару. Вирішіть спір.
Чи має право М. обміняти доброякісний костюм, фасон і колір якого йому не сподобався? Які права має покупець у випадку виявлення в купленому взутті дефектів виробничого характеру?
Задача 5.
15 серпня 2003 року громадянин Б. купив в універмазі телевізор. Після встановлення телевізора покупець відразу ж заявив претензію з приводу нечіткого зображення на екрані. Працівники телеательє неодноразово приходили на квартиру Б. і пробували знайти причини несправності. В червні 1997 року телеательє запропонувало здати телевізор в ательє для ремонту і заміни кінескопа. До цього, при спробі замінити кінескоп в домашніх умовах, працівники зламали передню стінку телевізора. Тільки 4 серпня 2004 року був замінений кінескоп і вмонтована передня стінка. Але і після цього телевізор нормально не працював. Б. звернувся до суду з позовом до універмагу і телеательє про відшкодування вартості телевізора.
Чи підлягає задоволенню позов Б.? Які права покупця у випадку придбання товарів, для яких встановлені гарантійні строки, строки служби та строки придатності?
Задача 6.
В магазині самообслуговування у секції продовольчих товарів громадянин Н. відібрав у візок літрову банку соку “Чумак”, банку маринованих маслин, фасовані м’ясні та макаронні вироби, печиво на суму 28 грн. 30 коп. Прямуючи до каси, Н. візком зачепив стелаж. Візок перекинувся, скляний посуд (з-під соку і маслин) розбився. Всі інші підібрані продукти виявилися непридатними до споживання. Продавець магазину заявила вимогу про сплату вартості відібраного Н. товару в сумі 28 грн. 30 коп.
Проаналізуйте ситуацію. З якого моменту виникає право власності на придбані товари в сфері роздрібної торгівлі? Чи правомірні вимоги представника магазину?
Задача 7.
На період літньої відпустки сім’я О. передала сусідам Ш. у користування власний телевізор. Одного вихідного при перегляді телепередачі телевізор вибухнув. Від вибуху загорілися штори та килимове покриття. Пожежу вдалося вчасно погасити, але нею було пошкоджені ще й м’які меблі.
Після повернення з відпустки Ш. зажадав відшкодування завданих збитків та компенсацію моральної шкоди від сім’ї О.
Чи правомірні вимоги Ш.? До кого слід заявити вимоги про відшкодування збитків та компенсацію моральної шкоди, завданої побутовою технікою? Дайте правовий аналіз ситуації?
Тема 5: Поставка. Постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу.
Поняття, сфера застосування та законодавче регулювання договору поставки.
Сторони договору поставки.
Порядок і форми укладення договору поставки. Переддоговірні спори.
Істотні умови та зміст договору поставки.
Зміна та припинення договору. Виконання як спосіб припинення договору.
Відповідальність сторін за порушення умов договору поставки:
а) за прострочення поставки;
б) за недопоставку;
в) за поставку неякісних товарів (продукції);
г) за поставку некомплектної продукції, а також з порушенням вимог щодо упаковки, тари та маркування.
7.Особливості поставки продукції для державних потреб щодо:
а) суб’єктного складу;
б) порядку укладення державного контракту;
в) відповідальності сторін.
8.Постачання енергетичними та іншими природними ресурсами через приєднану мережу.
Нормативно-правові акти:
Цивільний кодекс України від 16.01.2003р. // ВВР. 2003. № 40-44. ст.356.
Господарський кодекс України від 16.01.2003р. // ВВР, № 18-22, ст.144
Закон України від 22 грудня 1995 року “Про поставки продукції для державних потреб” // Урядовий кур’єр. 1996. №20-21.
Закон України від 02 червня 2005 року “Про теплопостачання//Відомості Верховної Ради України, 2005 №28 (15.07.05) ст. 373.
Закон України від 3 березня 1999 року ”Про державне оборонне замовлення” // Голос України. 1999, 3 квітня.
Постанова Кабінету Міністрів від 28 березня 1993 року ”Про кооперовані поставки продукції виробничо-технічного призначення” // Урядовий кур’єр. 1993, 1 квітня.
Постанова Кабінету Міністрів від 10 серпня 1993 року “Про тимчасове положення з питань кооперованих поставок продукції виробничо-технічного призначення”.
Постанова Кабінету Міністрів від 18 травня 1994 року “Про затвердження положення про порядок поставок і митного оформлення продукції за виробничою кооперацією підприємств і галузей держав –учасниць СНД // Урядовий кур’єр. 1994, 26 травня.
Положення Про поставки продукції виробничо-технічного призначення. Положення Про поставки товарів народного споживання. СП СССР. 1988. №24-25. Ст.7.
Постанова Верховної Ради України від 12 березня 1991 року “Про порядок тимчасової дії на території України законодавства Союзу РСР” // ВВР. 1991. №46. Ст.621.
Угода про загальні умови і механізм підтримки розвитку виробничої кооперації підприємств і галузей держав - учасниць СНД від 23 грудня 1993 року.
Судова практика:
Роз’яснення Президії Вищого Арбітражного Суду від 30 березня 1995 року “Про деякі питання практики вирішення спорів, пов’язаних з відшкодуванням збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов’язань за договором поставки” // Право України. 1995. № 9-10.
Роз’яснення Президії Вищого Арбітражного Суду від 12 жовтня 1993 року “Про деякі питання практики вирішення господарських спорів, пов’язаних з прийомкою продукції і товарів за кількістю та якістю” // Право України. 1995. №2. Ст.56.
Інформаційний лист Вищого Арбітражного Суду України від 12 березня 1996 року “Про Закон України “Про поставки продукції для державних потреб” // Збірник поточного законодавства, нормативних актів, арбітражної та судової практики. 1996. №18.
Література:
Науково-практичний коментар Цивільного кодексу України // за ред. проф. Коссака В.М., Київ, 2004.
Цивільний кодекс України. Коментар // за ред. Шевченко Я.М.
Цивільне право України. Академічний курс. Ч.2 // за ред. Шевченко Я.М.
Гражданское право. // под ред. Толстого Ю.К., Ч.2., М., Проспект, 1997.
Зобов’язальне право. Теорія і практика. За ред.професора Дзери О.В., К. Юрінком Інтер.1998.
Луць В.В. Контракти у підприємницькій діяльності. К. Юрінком Інтер. 1999.
Иоффе О.С. Обязательственное право. М. 1975.
Цивільне право. Ч.ІІ. За ред. Підопригори О.А., Бобрової Д.В. К. 1996.
Цивільне право України. Кн. 2 // За ред. О.В.Дзери, Н.С. Кузнєцової, К. Юрінком Інтер, 2004.
Завдання 1.
Дайте порівняльну характеристику підстав, умов та обсягу відповідальності за договором купівлі-продажу та договором поставки.
Завдання 2.
Визначте поняття “виконання договору” “невиконання договору”, “неналежне виконання договору” Змоделюйте ситуацію на розкриття змісту кожного поняття.
Завдання 3.
Львівське приватне торговельне підприємство “Смерічка” замовило обладнання для торговельного залу у ВАТ “Меблевий комбінат” на загальну суму 10 000 грн. Поставка мала відбутися протягом 1-го кварталу поточного року засобами ВАТ. За досягнутою домовленістю грошові кошти мали бути перераховані після фактичної доставки обладнання у приміщення приватного підприємства.
За запропонованими даними складіть проект договору поставки, уточнивши в ньому умови про маркування, тару, строки та відповідальність сторін. Використайте в проекті договору терміни Інкотермс. (Правила інтерпретації термінів у зовнішньоекономічних відносинах. Урядовий кур’єр.1994, 6 жовтня). Опрацюйте: Луць В.В. Контракти у підприємницькій діяльності. К.: Юрінком Інтер. 1999. Гл. ХІ. Розділ І.
Задача 1.
Між КСП “Світанок” і цукровим заводом був укладений договір на поставку 125 тон цукрового буряка протягом жовтня-листопада 2004 року.
Зібравши урожай, КСП поставило весь буряк до 25 жовтня 2004 року і зажадало оплати за виконання договору з врахуванням достроковості поставки.
Яке значення строків в договорі поставки? Що таке загальні і спеціальні строки в договорі? За яких умов допускається дострокове виконання договору?
Проаналізуйте ситуацію.
Задача 2.
Між сталеплавильним комбінатом і ВАТ “Вторчормет” було укладено договір на поставку брухту кольорових металів на 2 роки. Поставка мала здійснюватися партіями по 250 тон щомісячно. Протягом першого року дії договору поставка здійснювалася в обумовлених розмірах. Наступного року ВАТ протягом січня-березня не змогло поставити брухту, а в травні поставило 720 тон брухту.
Сталеплавильний комбінат пред’явив претензію про сплату неустойки за недопоставку в обумовлений договором строк.
Чи підлягає поповненню недопоставка в наступному періоді в межах строку дії договору?
Проаналізуйте ситуацію.
Задача 3.
Згідно із умовами договору поставки між ПП “Пекар” і КСП “Зоря” останнє зобов’язувалося поставляти протягом 2-х років по 1 тоні борошна вищого сорту щомісячно. У травні-липні першого року дії договору було поставлено борошно низької якості (згіркле, збите в грудочки). ПП відмовилось від прийомки борошна.
У вересні КСП поставило 2 тони борошна 2 сорту взамін на 1 тону вищого сорту. Свої дії мотивувало технічного поломкою млина. ПП і на цей раз відмовилося від прийняття борошна.
У листопаді цього ж року ПП заявило претензію про відшкодування прямих збитків у сумі 2 400 грн. (затрачених на купівлю борошна в іншого виробника), 5 000 грн. неодержаного прибутку від реалізації хлібобулочних виробів протягом травня-липня та вересня і неустойки 480 грн.
Які права замовника у випадку недопоставки, поставки продукції неналежної якості, прострочення поставки?
Який вид неустойки підлягає стягненню?
Визначте загальний розмір відшкодування.
Задача 4.
Згідно з договором поставки між ВАТ “Холодокомбінат” і машинобудівним заводом ВАТ отримало обладнання (морозильні камери, холодильники, сепаратори) на загальну суму 750 000 грн. Через 3 місяці експлуатації з ладу вийшли 5 морозильних камер, в результаті ВАТ потерпіло збитки на загальну суму 2 850 грн. (1 850 грн. – прямих збитків і 1 000 грн. – неодержаних доходів).
ВАТ заявило претензію про відшкодування збитків, та заміну камер неналежної якості. Машинобудівний завод погодився відшкодувати збитки, але замінити устаткування відмовився. На його думку, договір припинив чинність шляхом виконання, обладнання було поставлено відповідно з технічними вимогами, всі витрати по його експлуатації має нести власник.
Проаналізуйте ситуацію і вирішіть спір.
Тема 6: Міна
Поняття та загальна характеристика договору міни.
Сторони договору міни.
Особливості укладення та виконання договору міни.
Особливості правового регулювання товарообмінних операцій у зовнішньоекономічній діяльності.
Нормативно-правові акти:
Цивільний кодекс України від 16.01.2003р. // ВВР. 2003. № 40-44. ст.356.
Господарський кодекс України від 16.01.2003р. // ВВР, № 18-22, ст.144.
Література:
Науково-практичний коментар Цивільного кодексу України // за ред. проф. Коссака В.М., Київ, 2004.
Цивільний кодекс України. Коментар // за ред. Шевченко Я.М.
Цивільне право України. Академічний курс. Ч.2 // за ред. Шевченко Я.М.
Гражданское право. // под ред. Толстого Ю.К., Ч.2., М., Проспект, 1997.
Зобов’язальне право. Теорія і практика. За ред.професора Дзери О.В., К. Юрінком Інтер.1998.
Луць В.В. Контракти у підприємницькій діяльності. К. Юрінком Інтер. 1999.
Иоффе О.С. Обязательственное право. М. 1975.
Цивільне право. Ч.ІІ. За ред. Підопригори О.А., Бобрової Д.В. К. 1996.
Цивільне право України. Кн. 2 // За ред. О.В.Дзери, Н.С. Кузнєцової, К. Юрінком Інтер, 2004.
Завдання 1
З’ясуйте зміст таких понять „міна”, „бартер”, „товарообмінна операція”. Наведіть приклади застосування цих понять у законодавстві.
Завдання 2
Ознайомтеся та проаналізуйте положення Закону України "Про регулювання бартерних (товарообмінних) операцій у зовнішньоекономічній діяльності”.
Які особливості договірних відносин визначені цим законом?
Завдання 3
Порівняйте договори міни, купівлі-продажу та поставки. Визначте спільні та відмінні риси цих договорів.
Задача 1.
5 серпня 2004 року між СФГ “Сокіл” та АТ “Перун” укладено бартерну угоду. Згідно умов договору СФГ зобов’язувалося передати АТ грейферний навантажувач в обмін на сім тон озимої пшениці.
15 серпня 2004 року навантажувач було передано АТ. Передача оформлена накладною від 15 серпня 2004 року. АТ від виконання своїх зобов’язань ухилилося, а згодом було реорганізоване у ТзОВ “Магнус” і ТзОВ “Перун – 2”.
За розподільчим балансом заборгованість перед СФГ була передана ТзОВ “Перун –2”. СФГ заявило претензію до ТзОВ “Магнус” та ТзОВ “Перун – 2” про виконання умов договору як до солідарних боржників. Оскільки відповідь на претензію не надійшла, СФГ звернулося до господарського суду.
Вирішіть спір.
Визначте суб’єктний склад договору. Хто є позивачем і відповідачем по справі?
Тема 7: Дарування
Поняття та загальна характеристика договору дарування.
Сторони у договорі дарування.
Порядок укладення і форма договору дарування.
Зміст договору дарування.
Відмова від договору та розірвання договору дарування. Правові наслідки.
Правове регулювання благодійної діяльності.
Нормативно-правові акти:
Цивільний кодекс України. // ВВР. 2003. № 40-44. ст.356.
Господарський кодекс України від 16.01.2003р. // ВВР, № 18-22, ст.144
Сімейний кодекс України від 10.01.2002р. // ВВР. 2002. № 21-22. ст.135.
Закон України від 16 вересня 1997 року “Про благодійництво та благодійні організації” // Голос України. 1997, 15 жовтня.
Порядок розподілу товарів, отриманих як благодійна допомога, та контролю за цільовим розподілом благодійної допомоги у вигляді наданих послуг або виконаних робіт” // Затв. постановою Кабінету Міністрів України від 17 серпня 1998 року // Офіційний вісник. 1998. №46.
Література:
Науково-практичний коментар Цивільного кодексу України / За ред. проф. Коссака В.М. - Київ, 2004.
Цивільний кодекс України. Коментар /За ред. Шевченко Я.М. – К.,2004
Цивільне право України. Академічний курс. Ч.2 / За ред. Шевченко Я.М. – К.,2003
Гражданское право. / Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К., Ч. 2., М.: Проспект, 1997.
Гражданское право России. Обязательственное право: Курс лекций / Отв. ред. О.Н.Садиков. – М., 2004.
Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Кн. 2.: Договоры о передаче имущества. – М., 2000.
Цивільне право України: Підручник: У 2 т. / За ред. В.І. Борисової, І.В. Спасібо-Фатєєвої, В.Л.Яроцького. – К., 2004. – Т.2.
Кабалкин А.Ю. Договор дарения // Российская юстиция. – 1997. - №8.
Малеина М.Н. О договоре дарения // Правоведение. – 1998. - №4.
Зобов’язальне право. Теорія і практика. /За ред.професора Дзери О.В.,- К.: Юрінком Інтер,1998.
Иоффе О.С. Обязательственное право. М. 1975.
Цивільне право України. Кн. 2 / За ред. О.В.Дзери, Н.С. Кузнєцової. - К. Юрінком Інтер, 2004.
Завдання 1.
Проаналізуйте можливість укладення договору дарування з умовою (відкладальною та скасувальною). Ознайомтеся з позицією Граве К. в кн. Отдельные виды обязательств в СССР. Госюриздат.1954. с.32; Еремеева Д. Право личной собственности в СССР. Госюриздат. 1958. с.57.
Завдання 2.
Проаналізуйте проблему “невдячного обдарованого” і можливі шляхи її вирішення.
Ознайомтеся з відповідними положеннями ЦК України та кн. Станіслава Дністрянського Цивільне право. Відень.1919.
Завдання 3.
Дайте визначення і порівняйте поняття “благодійництво”, ”меценатство”, “спонсорство”, “пожертва”, “дарування”.
Проаналізуйте Закон України “Про благодійництво та благодійні організації”.
Завдання 4.
Підготуйте проекти договорів дарування (виконати письмово):
а)договір дарування незавершеного будівництва між громадянкою О.та її сином- Н.;
б)договір дарування приватизованої квартири громадянкою П. своєму пятирічному
внуку Ю.;
в)договір дарування автомобіля ВАЗ-2121 “Нива” громадянином К. своєму сину -Р.;
г)договір дарування 1/2 будинку батьками(громадянами Н. та З .) своїй дочці - Ю.;
д)договір дарування приватизованої земельної ділянки наданої під забудову громадянину Ч. (жителю села Підлісне Н-ного р-ну) громадянинові А (жителю м. Львова).
Задача 1.
Громадянка похилого віку К. пред’явила позов до С. та Г. про визнання недійсним договору дарування жилого будинку. Позивачка зазначала, що на вимогу відповідачів, які є її доньками, вона 17 березня 2000 року оформила договір дарування їм будинку. (При укладенні угоди К. було 87 років.). С та Г. обіцяли не порушувати її права володіння і користування буд...
Ділись своїми роботами та отримуй миттєві бонуси!
0%
Оголошення від адміністратора