Подякувати Студентському архіву довільною сумою
Admin
26.02.2023 12:38
Дякуємо, що користуєтесь нашим архівом!
🚀 Вийди на новий рівень крипто-торгівлі!
Easy Trade Bot — автоматизуй свій прибуток уже зараз!
Ми пропонуємо перелік перевірених прибуткових стратегій на такі пари як BTC, DOT, TRX, AAVE, ETH, LINK та інші. Ви можете підключити автоматичну торгівлю на своєму акаунті Binance або отримувати торгові рекомендації на email у режимі реального часу. Також можемо створити бота для обраної вами монети.
Всі результати торгів ботів доступні для перегляду у зручних таблицях на головній сторінці. Швидко, динамічно та прозоро!
Інформація про навчальний заклад
ВУЗ:
Інші
Інститут:
Не вказано
Факультет:
Юридичний факультет
Кафедра:
Не вказано
Інформація про роботу
Рік:
2005
Тип роботи:
Методичні вказівки
Предмет:
Інші
Частина тексту файла (без зображень, графіків і формул):
МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ
ЛЬВІВСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ ІНСТИТУТ НОВІТНІХ ТЕХНОЛОГІЙ ТА УПРАВЛІННЯ ІМ.В.ЧОРНОВОЛА
Юридичний факультет Кафедра спеціальних юридичних дисциплін
Василів С.С.
Цивільний процес
Методичні вказівки до самостійної роботи для студентів базового напрямку 6.060100 "Правознавство'
Львів - 2005
УДК51
Цивільний процес. Методичні вказівки до самостійної роботи для студентів
базового напрямку 6.060100 "Правознавство" / - Львів - 2005.
Завданням наведених методичних рекомендацій до самостійної роботи з курсу "Цивільний процес" для студентів юридичного факультету є засвоєння студентами знань про джерела права, сприяти глибокому засвоєнню змісту ряду нормативно - правових актів з курсу, навчити користуватися ними, навчити використовувати їх зміст при вирішенні конкретних правових питань, навчити застосовувати теоретичні положення на практиці, прищепити навики складання процесуальних документів по цивільних справах, сформувати розуміння ролі права, обов'язків та конкретної діяльності різних суб'єктів процесу.
Автор:
Старший викладач - Василів С.С.
Затверджено до друку на засіданні кафедри спеціальних юридичних
ДИСЦИПЛІН * &? *^° ^
Рекомендовано
Рецензенти:
С.П.Рабінович - доцент кафедри цивільного права та процесу Львівського юридичного інституту МВС України; кандидат юридичних наук; З.П.Гоменюк - суддя Господарського суду Львівської області
Самостійна робота є обов'язковою частиною навчальної програми. Оскільки , курс дисципліни "Цивільний процес" за обсягом є значним, а аудиторних годин, які передбачені робочою програмою курсу, недостатньо для висвітлення усіх питань, тому ряд питань та тем винесені на самостійне вивчення. Однак, усі питання , теми, які визначені як такі, що підлягають самостійному опрацюванню, повно висвітлені у підручниках та спеціальній літературі.Вище згадані теми будуть частково опрацьовані та обговорені в лекційному курсі.
На самостійне вивчення для студентів стаціонарної форми навчання з курсу "Цивільний процес" виносяться наступні теми:
ТЕМА . ПОНЯТТЯ ЦИВІЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА.
4 год.
1 .Судова система та її структура.
2.Характеристика цивільно-процесуального права як галузі українського права
З.Види цивільного судочинства.
4.Джерела цивільного процесуального права.
5.Дія норм цивільного процесуального права в часі і просторі.
Для вивчення вище перерахованих питань доцільно користуватися підручниками:
1 .Штефан М.Й.Цивільний процес.-Київ, 2001.
2.Цивільне процесуальне право У країни./Під редакцією В.В.Комарова.-Харків, 1999.
А також спеціальною літературою:
1. Арапов Н.Т. Проблему теории й практики правосудия по гражданским делам. Л.1984.
Боннер А.Т. Применение нормативних актов в гражданском процессе. М : Юрид.Лит1980
Горшнев В.М, Крупний В.Г., Мельников Ю.И. й др. Теория юридического процесса. Харьков. 1985.
Євдокимов В Судоустрій- пошуки оптимального варіанту // Право України 1999. №9.
5.Комаров В.В. Метод правового регулирования гражданских процесуальних отношений. Харьков, 1980.
б.Сахнова Д.В. Реформа цивилистического процесса: проблеми й перспективи. // Государство й право. 1997. №9.
7.Чечина М.Х. Основньїе направлення развития науки советского гражданского процессуального права. Л. 1987.
8.Шевчук ПІ. Кривенко В.В., Ярема А.Г. Проблеми судово-правової реформи // Вісник Верховного Суду України. 1997. №1. 9. Шерсткж В.М. Система советского гражданского процессуального права. М. 1989.
ТЕМА. ПРИНЦИПИ ЦИВІЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА
2 год.
1 .Поняття принципів в цивільному процесі і їх значення. 2.Система принципів цивільно-процесуального права. 3.Проблеми класифікації.
Для з"ясування наведених питань слід опрацювати наступне законодавство та судову практику:
Конституція України, розділи II, VIII.
Цивільний процесуальний кодекс України, глави 1,2,9-14. Постанови Пленуму Верховного Суду України:
1. «Про застосування законодавства, що забезпечує незалежність суддів» від 12 квітня 1996 р. №4 // Збірник "Постанови Пленуму Верховного Суду України (1995-1998). Правові пропозиції щодо розгляду судами окремих категорій справ // Відповідальний редактор П.І.Шевчук. - К., 1998.
3. «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» від 1 листопада 1996 р. №9. // Збірник "Постанови Пленуму Верховного Суду України (1995-1998). Правові пропозиції щодо розгляду судами окремих категорій справ .// Відповідальний редактор П.І.Шевчук. -К„ 1998
Для з"ясування наведених питань слід використати наступні підручники та спеціальну літературу:
Авдюков М.Г. Принцип законности в гражданском судопроизводстве. М.: Изд-во МГУ.1970.186с.
Боннер А. Т. Принцип диспозитивности советского гражданского процессуального права. -М, 1987,
Заворотько П.П., Штефан М.Й. Непозовне провадження у радянському цивільному процесі. Київ: Вид-во Київ, ун-ту. 1969. 42с.
Климович О. Система національних засобів захисту прав людини (в контексті положень Конвенції про захист прав і основних свобод людини) //Право України, 2001, Мві.
Колодий А. М. Принципи права Украиньї. К., 1998.
Костенко О. Наукове (доктринальне) тлумачення законів та його роль у здійсненні правосуддя // Право України, 2000, №6.
Немировська О, На шляху оновлення цивільного процесуального законодавства // Право України. 1999. №11.
Омельченко М.П. Принцип об'єктивної істини в системі принципів цивільного процесуального права України. Автореф. канд. дис. К., 1996.
Основньїе принципи гражданского процесса: Кол. авт. М. К. Треушников, Й. В. Логинов идр, М., 199].
10.Притика Д. Судова незалежність: етика і проблеми корупції //Право України. 2000,№6
П.Стефанюк В. Судова влада як основна юридична гарантія захисту прав і свобод
людини і громадянина в Україні // Право України, 2003, №1. 12.Тараненко В. Ф. Принципу диспозитивности й состязательности в советском
гражданском процессе. М., 1990. ІЗ.Тертишник В. Проблеми розвитку процесуальної форми і гарантії правосуддя
//Право України, 2001, №1.
14.Тертидшіков В І. Принципи цивільного процесуального права. Харків, 1991 15.Шевчук С. Щодо обов'язковості рішень Конституційного Суду України у контексті
доктрини судового прецеденту // Право України, 2000, №2. іб.Шишкін В. Змагальність - принцип судочинства в демократичному суспільстві //
Право України. 1999. №12. П.Штефан М. Й. Принципи советского гражданского процесуального права - К.,
1980. 18.Штефан М.Й. Підприємство і правосуддя. Київ: Вища школа. 1992, 158с.
ТЕМА . ЦИВІЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬШ ПРАВОВІДНОСИНИ ТА ЇХ СУБ'ЄКТИ.
2 год.
Поняття цивільних процесуальних відносин.
Підстави виникнення цивільних процесуальних правовідносин.
3.Суб'єкти цивільних процесуальних правовідносин:поняття, класифікація.
Для з"ясування наведених питань слід опрацювати наступне законодавство та судову практику:
1.Цивільний процесуальний кодекс України, глави 1, 9-14, ст.ст. 136,289-293 Постанови Пленуму Верховного Суду України:
1. Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді цивільних справ по першій інстанції //Бюлетень законодавства і юридичної практики України. К.: ЮРІНКОМ. 1995. №1
2. Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя // Право України. 1996. №10.
Для з"ясування наведених питань слід використати наступні підручники та спеціальну літературу:
Комаров В.В, Радченко П. І Цивільні процесуальні правовідносини та їх суб'єкти. Харків, 1991.
Комаров В В Радченко П.І. Цивільні процесуальні правовідносини та їх суб'єкти. Київ: НМК з ВО. Мінвузи УРСР 1991. 104с
ЧечинаН. А. Гражданские процессуальньїе правоотношения. Л., 1966.
Чечина Н.А Гражданское процессуальное отношение. Л.: Изд-во Ленингр. унта, 1962.68с.
Шакарян М С. Понятие субьектов гражданского процесуального права иправоотношения й их классификация. Трудьг ВЮЗИ. М., 1971.
Шишкін В. Система судів загальної юрисдикції у Франції //Право України. 1996. №б,с. 18-22.
ТЕМА . УЧАСТЬ У ЦИВІЛЬНОМУ ПРОЦЕСІ ПРОКУРОРА, ОРГАНІВ ДЕРЖАВНОЇ ВЛАДИ, ОРГАНІВ МІСЦЕВОГО САМОВРЯДУВАННЯ ТА ОСІБ, ЯКИМ ЗА ЗАКОНОМ НАДАНО ПРАВО ЗАХИЩАТИ ПРАВА І СВОБОДИ ІНШИХ ОСІБ.
4 год. І.Мета участі в цивільному процесі прокурора, органів державного управління.
Форми участі прокурора та органів державного управління у цивільному процесі. їх процесуальні права і обов'язки.
Відмінність органів державного управління, профспілок, підприємств, організацій і окремих громадян, які захищають права інших осіб від інших
учасників процесу.
Для з"ясування наведених питань слід опрацювати наступне законодавство та судову практику:
Конституція України, розділи VII, XV.
Цивільний процесуальний кодекс України, ст. ст. ІЗ, 18, , 98, 99, 120, 121, 122, 289, 328,335,344,356
Кодекс про шлюб і сім'ю України, ст. ст.47, 66, 67, 71, 75, 119, 125, 129, 152, 212.
Кодекс України про надра, ст. ст 64-67. 5 Лісовий кодекс, ст, ст 97-101.
Закон України «Про державну податкову службу в Україні» від 4 грудня 1990р., ст .11.
Закон України «Про охорону праці» від 14 жовтня 1992 р,
8. Закон України «Про внесення змін і доповнень до Закону «Про захист прав споживачів» від 15 грудня 1993 р., ст 5.
9. Закон України «Про місцеве самоврядування в Україні» від 21 травня 1997 р., ст.ст. 38(п.4),42(п. 15).
10. Закон України «Про прокуратуру», ст. ст. 1, 33-43. 11. Наказ Генерального прокурора України «Про організацію діяльності прокурорів в цивільному та арбітражному судочинстві» від 15 липня 1996 р. №7.
Постанови Пленуму Верховного Суду України:
1. «Про судову практику в справа про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» від 28 березня 1972 р. №3, п. 5; // Збірник "Постанови Пленуму Верховного Суду України в цивільних справах // Бюлетень законодавства і юри дичної практики України. - 1999. - №5. або Збірник постанов Пленуму Верховного Суду України в цивільних справах та з загальних питань. - Харків: "Одіссей", 2000
«Про деякі питання, що виникли в судовій практиці по застосуванню Кодексу про шлюб та сім'ю України» від 15 червня 1973р. №6, п21: // Збірник "Постанови Пленуму Верховного Суду України в цивільних справах // Бюлетень законодавства і юридичної практики України. - 1999. - №5 або Збірник постанов Пленуму Верховного Суду України в цивільних справах та з загальних питань. - Харків: "Одіссей", 2000
«Про практику застосування судами законодавства, що регулює право власності громадян на жилий будинок» від 4 жовтня 1991 р.№7, п. 18, // Збірник "Постанови Пленуму Верховного Суду України в цивільних справах // Бюлетень законодавства і юридичної практики України. - 1999 - №5. або Збірник постанов Пленуму Верховного Суду України в цивільних справах та з загальних питань. - Харків. "Одіссей11,2000
«Про практику розгляду цивільних справ про захист прав споживачів» від 12 квітня 1996 р. №5, п 4; // Збірник "Постанови Пленуму Верховного Суду України в цивільних справах // Бюлетень законодавства і юридичної практики України. - 1999. - №5. або Збірник постанов Пленуму Верховного Суду України в цивільних справах та з загальних питань. - Харків: "Одіссей", 2000
«Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ судами» від 25 грудня 1996р.№13, п.8. // Збірник Постанови Пленуму Верховного Суду України (1995-1998), Правові позиції щодо розгляду судами окремих категорій // Відповідальний редактор П.І.Шевчук. К 1998.
«Про практику розгляду цивільних справ у порядку нагляду» від 26 січня 1990 р. №2; // Збірник "Постанови Пленуму Верховного Суду України в цивільних справах // Бюлетень законодавства і юридичної практики України. - 1999 - №5. або Збірник постанов Пленуму Верховного Суду України в цивільних справах та з загальних питань. - Харків: "Одіссей", 2000
7. Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді цивільних справ по першій інстанції» від 21 грудня 1990 р. №9. // Збірник "Постанови Пленуму Верховного Суду України в цивільних справах // Бюлетень законодавства і юридичної практики України. - 1999. - №5. або Збіоник постанов Пленуму Верховного Суду України в цивільних справах та з загальних питань.- Харків: "Одісей", 2000. '
Для з"ясування наведених питань слід використати наступні підручники та спеціальну літературу:
1. Богдан Й. Г. Участь органів державного фінансового управління в радянському цивільному процесі. Автореф. канд.дис. К.,1985.
Бородін М. Участь прокурора у цивільному процесі: окремі аспекти // Право України. 1999. №1
Ломоносова О. Прокурорський нагляд при розгляді цивільних справ в суді 1 інстанціїУ/Рад.право. 1972. №8.
Радченко М., Глаговський В. Представництво прокурора інтересів громадян або держави (теоретичний і практичний аспект)// Право України. 1997. №11.
Шакарян М. С. Участие органов государственного управлення в советском гражданском продессе. М., 1978
Штефан М. Й. Підприємство і правосуддя. К., 1992.
Штефан М.И. Особи, які беруть участь у справі. К.: Вид-во Київ, ун-ту, 1967. 104с.
ТЕМА. ПОЗОВ.
4 год.
1.Ознаки позовного провадження 2.Право на позов: передумови права на позов. 3. З'єднання і роз'єднання позовів 4.Захист відповідача проти лозову.:
Заперечення проти позову;
Зустрічний позов.
5. Заходи забезпечення позову.
Для з"ясування наведених питань слід використати наступні підручники та спеціальну літературу:
Васильєва Г.Д. Защита против иска в гражданском судопроизводстве. -Красноярск: Изд-во Краснояр Ун-та, 1982. 108с.
Гурвич М. А. Учение об иске М., 1981.
Гурвич М.А Право на иск -М.: Изд-во ВЮЗИ, 1983. -78с.
Добровольский А. А., Иванова С. А. Основньїе проблеми исковой форму защитьі права. М„ 1979.
5. Добровольский А.А., Иванова С А. Основньїе проблеми исковой формьі защитьі права. -М.' Изд-во Моск. ун-та, 1979. -157с.
7. Кройтор В А. Защита прав граждан й организаций. Харьков.1995.
Пашук А.Й. Позов у радянському цивільному процесуальному праві. Лекці'і із спецкурсу. -Львів. Вид-во Львів ун-ту. -1971 р.
Пушкарь Е.Г Конституционное право на судебную защиту. -Львов Вища шк Изд-во Львов. ун-та, 1982 -215с.
11. Пушкарь £Г, Богдан И.Г. Порядок реализации права на судебную защиту в советском гражданском процессе. Львов: Изд-во. Львов ун-та, 1987. -67с.
13.Пушкар Є.Г Правова природа права на судовий захист: Проблеми формування . суверенної правової української держави // Вісник Львівського ун-ту. Сер. юрид. 1993.Вип.ЗО.
ТЕМА. СУДОВИЙ РОЗГЛЯД.
]. Значення судового розгляду.
2.Складові частини судового розгляду.
3.Фіксація судового розгляду.
4.Припинення і відкладення розгляду цивільної справи,
Для з"ясування наведених питань слід опрацювати судову практику:
Постанови Пленуму Верховного Суду України:
1. "Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді цивільних справ по першій інстанції" //Бюлетень законодавства і юридичної практики України. - К.: ТОРТИКОМ. -1995. - №1.
2. «Про практику розгляду судами трудових спорів» від 6 листопада 1992 р. №9, п. 33. II Збірник "Постанови Пленуму Верховного Суду України в цивільних справах" // Бюлетень законодавства і юридичної практики України. - 1999. -№5. або Збірник постанов Пленуму Верховного Суду України в цивільних справах та з загальних питань. - Харків: "Одіссей", 2000.
Для з"ясування наведених питань слід використати наступні підручники та спеціальну літературу;
Боннер А.Т. Применение нормативних актов в гражданском процессе. М.: Юрид.лит., 1980.-159с.
Пушкарь Е.Г. Исковое производство в советском гражданском процессе. Львов: Вища шк., 1978.-188с.
Рассмотрение й разрешение гражданских дел об освобождении имущества от ареста // Отв. за вьгп. В. В. Комаров. Харьков, 1991.
Тихиня В.Г, Тихонович В.В, Рассмотрение в суде гражданских дел. Минск: Изд-во Белорус. ун-та, 1982. -124с.
4. Треушников М. К., Шерстюк Б. М. й др. Особенности рассмотрения отдельньгх категорий гражданских дел. М., 1987.
тема; постанови суду першої інстанції.
6 год.
1 .Вимоги, які пред'являються до судових рішень. 2.3аконна сила судового рішення, 3.Ухвали суду першої інстанції.
Постанови Пленуму Верховного Суду України:
1 "Про судове рішення" від 29 грудня 1976 р. №11 // Збірник "Постанови Пленуму Верховного Суду України в цивільних справах // Бюлетень законодавства і юридичної практики України. - 1999. - №5.
Для з'ясування наведених питань слід використати наступні підручники та спеціальну літературу
Авдюков М.Г. Судебноє решение. Госюриздат, М., 1959 г
Богдан Й.Г. Судовий порядок стягнення несплачених у строк податків і платежів // Радянське право. 1982. N810.
Воронков Г.В. Определение суда первой инстанции в советском гражданском процессе. Учебное пособие. Саратов, 1967 г.
Гражданский процесе. Ответствеиньїе редактору доктор юридических наук, профессор Н А.Чечина й кандидат юридических наук Д.М.Чечот Издательство "Юридическая литература" М., 1968 г., глава ХУНТ.
Гурвич М.А. Судебноє решение: теоретические проблему. М.: Юрид. лит, 1976.178с.
Заворотько П. П., ПІтефан М. Й. Судове рішення. К., 1970.
Зейдер Н.Б. Судебноє решение по гражданскому делу. Издательство "Юридическая литература" М.; 1966 г.
Кпейман А.Ф. Новейшие течения в советской науко гражданского процесуального права. Из-во МГУ.М, 1967 г., глава 6
9. Пушкар Е Г. Исковое производство в советском гражданском процессе. Львов' Вища шк;1978.188с
ГЕМА : ПРОВАДЖЕННЯ ПО СПРАВАХ, ЩО ВИНИКАЮТЬ З АДМШІСТРАТИВНО-ПРАВОВИХ ВІДНОСИН.
З год.
І).. Захист політичних прав і свобод громадян України при здійсненні права на участь в управлінні державними справами (ст. 38 Конституції) та при здійсненні права на свободу світогляду та віросповідання (ст. 35 Конституції),
2).Право фізичних осіб на судовий захист в сфері управлінської діяльності чи у зв'язку з накладенням адміністративних стягнень Розгляд заяв про дострокове припинення повноважень народного депутата України у разі невиконання ним вимог щодо несумісництва депутатської діяльності з іншими видами діяльності. Визнання незаконними правових актів органів, рішень чи дій службових осіб. Захист прав фізичних осіб у податкових правовідносинах.
Для з"ясування наведених питань слід опрацювати наступне законодавство та судову практику:
Конституція України.
Цивільний процесуальний кодекс України.
Закон України "Про політичні партії" від 5 квітня 2001 р. №236.5-Ш.
Постанови Пленуму Верховного Суду України:
1. "Про практику розгляду судами скарг на постанови у справах про адміністративні правопорушення" від 24 червня 1988 р. №6 // Збірник "Постанови
Пленуму Верховного Суду України в цивільних справах // Бюлетень законодавства і юридичної практики України. - 1999. - №5.
2. "Про практику розгляду судами справ за скаргами на рішення, дії чи бездіяльність органів державної влади, органів місцевого самоврядування, юридичних, посадових і службових осіб у сфері управлінської діяльності, які порушують права та свободи громадян" від -3 грудня 1997 р. №13 // Збірник "Постанови Пленуму Верховного Суду України в цивільних справах // Бюлетень законодавства і юридичної практики України. - 1999, • №5.
4. Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав .людини щодо конституційності положень абзаців 3, 4, 5 статті 248-3 ЦПК України та конституційними зверненнями громадян Будинської С.О. і Ковриги С.В, щодо офіційного тлумачення положень ст.248-3 ЦПК України //Право України. -2001. -№7.
Для з"ясування наведених питань слід використати наступні підручники та спеціальну літературу:
1. Білоусов Ю.В. Суб'єкти військової управлінської діяльності, рішення, дії, чи бездіяльність яких можуть бути оскаржені до суду // Право України. 1999. №3.
Білоусов Ю.В. Судове провадження у справах за скаргами військовослужбовців на неправомірні дії і рішення органів військового управління та військових
Богдан Й.Г. Судовий порядок стягнення несплачених в строк податків і платежів // Радянське право. 1982. №10. с.62-65.
Бородін І. Про сутність адміністративної юстиції // Право України, 2000, №2.
Заворотько П. П., Штефан М. Й. Непозовне провадження в радянському цивільному процесі. К., 1969. 6 Ковріга О Відповідальність органів місцевого самоврядування за неправомірні
дії // Право України, 2001, №2.
7. Кройтор В, А. Обжалование неправомерньїх действий // Бизнес информ, 1994. №16.
Пушкарь Е.Г. Обращение в суд по делам, возникающим из административно- правовьіх отношений //Вестник Львов. ун-та. Сер. юрид. 1981. Вьш.20. -с.48-53.
Пушкарь Е.Г., Богдан Й.Й. Порядок реализации права на судебную защиту в советском гражданском процессе. Львов: Изд-во Львов. ун-та. 1987. 68с.
10. Скитович В. Процессуальньїе особенности рассмотрения дел по жалобам на действия административньгх органов й должностньїх лиц//Сов. юстиция. -1985. -№11.- с.41-46,
ї 1. Старцев О. Актуальні проблеми юридичної відповідальності посадових осіб у сфері управлінської діяльності // Право України. 2000. №11,
Стефанюк В. Адміністративний процесуальний кодексУкраїни. Яким йому бути? // Право України. 1999. №2.
Стефанюк В. Запровадження адміністративної юстиції в Україні // Право України. 1999. №7
14. Угриновська ОТ. Судовий захист суб'єктивних прав громадян у сфері адміністративно-правових відносин; Автореф. канд. дис. Львів. 2000.
Чечот Д. М. Административная юстиция (теоретические проблеми). Л., 1973,
Чечот Д.М. Неисковое производства. М.; Юрид. лит. 1973. 176с.
Шаповал В. Суб'єкти конституційного права України: постанова проблем теоретичного зизначення // Право України, 2000, №8. 18 ІПишкин В. И. Конституционное право на обжалование в суд действий должностньїх лиц. К., 1990. 19. Штефан М. Й. Захист тфав соціалістичних організацій в суді: Випуск перший. Процесуальні засоби порушення цивільного судочинства. К.,І97О.
20.Штефан М.Й. Непозовне провадження. К.: Вид-во Київського ун-ту. 1968. 98с,
ТЕМА Г ОКРЕМЕ ПРОВАДЖЕННЯ
2 год.
Специфіка захисту прав громадян не пов'язана із їх порушенням. Додаткові умови їх підвідомчості. Відсутність спору про право цивільне. Особливості визначення суб'єктного складу.
Справи про визначення правового стану особи і його правове значення. Про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним. Про визнання громадянина безвісно відсутнім чи про оголошення громадянина померлим.
3. Справи про усиновлення дітей, які проживають на території України, громадянами України та іноземними громадянами,
Справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення.
Провадження у справах про захист прав, порушених у зв'язку із здійсненням певної діяльності. Встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Оскарження нотаріальних дій або відмови від їх вчинення.
Провадження у справах про відновлення прав на втрачені цінні папері/І на пред'явника.
Для з"ясування наведених питань слід опрацювати судову практику:
Постанови Пленуму Верховного Суду України:
Про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним від 28 березня 1972 року №3 // Збірник "Постанови Пленуму Верховного Суду України в цивільних справах // Бюлетень законодавства і юридичної практики України. -1999. - №5.
"Про судову практику в справах за скаргами на нотаріальні дії або відмову в їх вчиненні" (із змінами і доповненнями від 13.01.1995р.) // Бюлетень законодавства і юридичної практики України. - К.: Юрінком. -1995. - №1.
"Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" // Правовісник (додаток до журналу "Право України"), - №1: Право України.-1995 .№7.
4. "Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану" //Правовісник (додаток до журналу "Право України"), -1996.-- №1, Право України. -1995 - №9-10
Для з"ясування наведених питань слід використати наступні підручники та спеціальну літературу:
1. Башкатов Н.И. Процессуальньте особенности рассмотрения дел об установлений
фактов, иметащих юридическое значение; Лекции. М.: ВЮЗИ
1980.137с.
6. Гнездов О Судовий порядок усиновлення дітей // Право України. 1999 №9
3. Елисейкин П.Ф. Дела особого производства М.. Юрид. лит. 1973 78с.
Елисейкин П.Ф. ,Судебное установление фактов имеющих юридическое значение. М.; Юрид. лит. 1972. 127с.
Єлисейкин,_П.Ф. Судебное установление фактов, имеющих юридическое значение. М.: Юрид. лит. 1973.
6. Жируолис Й.-Сущноеть советского гражданского процесса. Вильнюс, 1969.
Заворотько П. П., Штефан М Й Непозовме провадження в радянському цивільному процесі К,1969
Кайгородов В Д. Судебное установление правового состояния граждан Екатеринбург, 1992.
9. Кайгородов В.Д Процессуальньіе особенности судебного рассмотрения дел об установлений фактов имеющих юридическое значение. - Свердловск, Изд-во Свердл юрид. ин-та 1987.69с.
10. Кайгородов В.Д. Реализация судебньіх решений по делам особого производства /УСовершенствование правового регулирования й порядна рассмотрения гражданских дел Свердловск: Изд-во Свердл. юр. ин-та, 1989. с. 48-52.
] 1. Меренкова Л К. Реализация лроцессуальньгх норм по делам об установлений родственньїх отношений граждан //Реализация процессуальньїх норм органами гражданской юрисдикции. Свердловск: Изд-во юр. ин-та. 1988. С. 79-84.
12. Попова Ю.А. Признание граждан безвестного отсутствующими М1 Юрид лит 1985.80с.
13. Удальцова Й. В. Проблеми судебного признання гражданина ограничено дееспособньїм й недееспособньїм. Харьков, 1999.
Фурса С. Нотаріальна процедура та правосвідомість // Право України, 2001 №2.
Фурса С Я Окреме провадження в цивільному процесі України. К., 1999. 16 Фурса С Я. Провадження у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у порядку цивільного судочинства: Автореф. канд дис К 1997.
17. ЧечотД.М. Нежжовое производства. М.'Юрид. лит. 1973. 176с.
18. Штефан М. Й., Дріжчана О. Г. Процесуально-правова природа окремого провадження // Вісник КДУ «Юр. науки». 1985, №25.
19. ІПтефан М.Й. Непозовне провадження. -К.: Вид-во Київського ун-ту -1968 -98с
тема ВИКОНАВЧЕ ПРОВАДЖЕННЯ
10 годин
1.Поняття виконавчого провадження.
2.Підстави виконання.
3.Виконавчі документи.
4.Виконавча давність.
5.Звернення стягнення на майно громадяню
6.Звернення стягнення на заробітну плату, інші види доходів громадян.
Для з"ясування наведених питань слід опрацювати наступне законодавство та судову практику:
1. Конституція України: Прийнята на п'ятій сесії Верховної Ради України 28 червня
1996 року. - К.: Українська правнича фундація, 1996,- 127с,
Цивільний процесуальний кодекс України.
Цивільний кодекс Української РСР.
4. Закон України "Про державну виконавчу службу" // Відомості Верховної Ради України. - 1998. - №36-37. - Ст; 243; 1999.-№8 -Ст.57.
5. Закон України "Про виконавче провадження" // Відомості Верховної Ради України. - 1999. -№24. -Ст. 207.
Постанова Кабінету Міністрів України від 22 вересня 1999 року №1744 "Про затвердження Порядку накладення арешту на цінні папери"
Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 29 липня 1999 року №112 // Юридичний вісник. -1999. -№32. - 12-18 серпня.
8. Положення про спеціальний фонд виконавчого провадження, затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1351 //Юридичний вісник. -1999. -№32. -12-18 серпня.
9. Положення про порядок проведення аукціонів (публічних торгів) з реалізації заставленого майна, затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 22 грудня
1997 р. №1448.
10. Постанова Кабінету Міністрів України від 14 липня 1999 року №1270 "Про створення спеціалізованого державного підприємства Укрспец'юст". 11 Постанова Кабінету Міністрів України від 22 вересня 1999 року №1744 "Про
затвердження Порядку накладення арешту на цінні папери".
Перелік видів заробітку (доходу), що під/тягають облікові при відрахуванні аліментів, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 26 лютого 1993 року №146.
Постанова Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1351 "Про затвердження Положення про спеціальний фонд виконавчого провадження".
14. Інструкція про проведення виконавчих дій, затверджена наказом Міністерства юстиції України від 15 грудня 1999 року №74/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 15 грудня 1999 р. за №865/4158.
\5. Інструкція про порядок використання і обліку коштів спеціального фонду виконавчого провадження та звітності про них, затверджена наказом Міністерства юстиції України від 11 жовтня 1999 р. №65/5.
Положення про районний, міський (міст обласного значення), районний у містах відділ державної виконавчої служби, затверджене наказом Міністерства юстиції України 16 липня 1999 року №43/5.
Порядок здійснення державною виконавчою службою України виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб) стосовно підприємств, установ, організацій, діяльність яких пов'язана з державною таємницею, затверджений наказом Міністерства юстиції України 23.03.2000 №І0/5а, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 15 травня 2000 р. за №278/4499.
Порядок реалізації арештованого майна, затверджені наказом Міністерства юстиції України від 15 липня 1999 року №42/5 // Юридичний вісник. - 1999. -№34. -26 серпня - 1 вересня.
Тимчасове положення про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 27 жовтня 1999 року №68/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 2 листопада 1999 р. за №745/4038.
Тимчасова інструкція про порядок виконання кримінального покарання у вигляді позбавлення права займати певні посади або займатися певною діяльністю, затверджена наказом Державного департаменту з питань виконання покарань Міністерства внутрішніх справ України від 17 липня 1999 року №91/1565 // Бюлетень Міністерства юстиції України. -2001. -№4.
Постанова Правління Національного банку України №340 від 13 липня 1999 року "Про виконання Закону України "Про виконавче провадження", зареєстрована у Міністерстві юстиції України від 21 липня 1999 року за №488/3781.
Постанова Пленуму Верховного Суду України N 12 від 24 грудня і 999 року «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України».
Постанова Пленуму від 7 грудня 1997 року №13 «Про практику розгляду судами справ за скаргами громадян на рішення, дії чи бездіяльність органів державної влади, органів місцевого самоврядування, юридичних, посадових і службових осіб у сфері управлінської діяльності, які порушують права та свободи громадян».
Постанова Пленуму Верховного Суду України від 27 серпня 1976 року №6 "Про судову практику в справах про виключення майна з опису".
Постанова Пленуму Верховного Суду України від 24 грудня 199& року №13 «Про практику застосування судами законодавства про оплату праці» // Право України. - 2000. - №6.-С. 128-134. "
Для з"ясування наведених питань слід використати наступні підручники та
спеціальну літературу:
1. Штефан М.И. Цивільний процес. Підруч. для юрид. спеціальностей. - К.: Ін Юре 1997.-С. 512-557
Цивільне процесуальне право України: Підручник / За ред В.В.Комарова. -Харків: Право, 1999.-С.424-455
Штефан МИ., Омельченко М.П., Штефан С.М. Виконання судових рішень:
Навчальний посібник. - К.: Юрінком Інтер, 2001 .-320с.
29. Андрушко А.В. Диспозитивні засади виконавчого провадження з цивільних справ // Вісник Хмельницького інституту регіонального управління та права -2000. - №3.-С. 59-64.
30. Білоусов Ю.В. До питання про місце правових норм, що регулюють виконавче провадження в системі права України // Вісник Хмельницького інституту регіонального управління та права. - 2000. - №3. - С. 54-59.
31. Богдан Й.Г., Федиияк Л.С. Особливості виконавчого провадження за участю іноземного елемента // Вісник Хмельницького інституту регіонального управління та права. - 2000. - №3. - С. 49-53.
32. Бородін М., Кузьменко С. , Кройтор В. Процесуальні питання розгляду справ про виключення майна з опису // Право України. -1999. -№7. - С. 52-56.
33. Гетьманцев О.В. Участь сторін у виконавчому провадженні // Вісник Хмельницького інституту регіонального управління та права. -2000. - №3. -С. 16-24.
10.34. Гребьонкіна Л. Виконання рішень судів про стягнення аліментів // Право України. - 2000. - №10. - С. 59.
11.35. Гребьонкіна Л. Мета та завдання державної виконавчої служби //Право України. -2000.-№2.-С.13.
12.36. Заворотько П.П. Процессуальньїе гарантии исполнения судебного решения. - 13.М., 1974.
Кармазін О. Виконання судових рішень, пов'язаних із стягненням аліментів // Право України. -1995. -№2. -С. 16.
Кармазін О. Як забезпечити виконання судового рішення //Право України. - 1995.-№1.-С.45.
Кебкал С„ Яблонский Б. Кто за что отвечает. Отечественное исполнительное рроизводство // Юридическая практика. -2001. -№17 -25 апреля.
Кононенко О. Правове забезпечення виконання судових рішень //Право України - 1998. -№9. -С. 16.
18.41. Кузь О.Р Судовий контроль за виконавчим провадженням // Вісник Хмельницького інституту регіонального управління та права. - 2000. - №3 -С 24.-31
Леванчук О.М. Роль суду у виконавчому провадженні // Вісник Хмельницького інституту регіонального управління та права. - 2000. - №3. - С. 31-37.
Місяць А.П. Особливості виконання рішень судів та інших органів стосовно трудових спорів // Вісник Хмельницького інституту регіонального управління та права. - 2000. - №3. - С. 40-44.
Наконечний І.М. Особливості виконання судових рішень по житлових справах // Вісник: Хмельницького інституту регіонального управління та права. - 2000. -№3. - С. 37-40.
Покрещук О., Фурса С. Процесуальне становище перекладача в нотаріальному та інших юридичне значущих процесах: проблемні питання // Право України. -2000. -№10.-С. 87,
Практика вирішення судами справ за позовами про звільнення майна з-під арешту (виключення майна з опису) // Вісник Верховного Суду України. -2000. - №5.-С. 16-25.
Сибилев Д.М. Закон Украиньї «Об исполнительном производстве»: Научно- практический комментарий. - Харьков: Легас.2000.- 112с.
Северин В. Коментар до постанови Кабінету Міністрів України від 14 липня 1999 р. N 1270 «Про створення спеціалізованого державного підприємства «Укрспец'юст» // «Урядовий кур'єр». -1999. -11 серпня.
Тітов М. Про деякі питання виконавчого провадження // Право України. -1999. - №11. -С, 64-68.
Тертьішников В,Й., Тертьішников Р.В. Формьі защитьі й осуществления субьективньїх прав граждан, иностранньїх граждан, лиц без гражданства й юридических лиц. - Харьков: Консум, 1999. -176 с.
Тертьішников В.И., Тертьішников Р.В. Закон Украиньі об исполнительном производстве: Научно-практический комментарий. - Харьков: Консум, 2000. -128с.
Шевчук С. Щодо обов'язковості рішень Конституційного Суду України у контексті доктрини судового прецеденту // Право України. - 2000. - №2. - С. 45
Штефан М.И. Теоретичні основи провадження по виконанню судових рішень // Вісник Хмельницького інституту регіонального управління та права. - 2000. -№3.— С.4-12.
Щербак С.В. Примусове виконання рішень у цивільному судочинстві // Вісник Хмельницького інституту регіонального управління та права. - 2000. - №3. -С. 64-67.
ТЕМА. МІЖНАРОДНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ ПРОЦЕС
10 годин
1.Цивільні процесуальні права іноземних громадян та осіб без громадянства, 2.Надання правової допомоги в сфері захисту цивільних прав та свобод. 3.Визнання та виконання рішень іноземних судів в Україні.
Для з"ясування наведених питань слід опрацювати наступне законодавство та судову практику:
Конституція України: Прийнята на п'ятій сесії' Верховної Ради України 28 червня 1996 року. - К.: Українська правнича фундація, 1996.-127 с.
Конвенція про захист прав і основних свобод людини, підписана у Римі 4 листопада 1950 року // Вісник Українського центру прав людини. - 1998. - №3 - С. 29-37.
Цивільний процесуальний кодекс України
Цивільний кодекс Української РСР.
Кодекс про шлюб та сім'ю України.
Закон України "Про виконавче провадження" // Відомості Верховної Ради України. - 1999. - №24. -Ст 207.
7. Постанова Пленуму Верховного Суду України N 12 від 24 грудня 1999 року «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України».
Для з"ясування наведених питань слід використати наступні підручники та спеціальну літературу:
І.ІПтефан М.Й. Цивільний процес. Підруч. для юрид спеціальностей. - К.: Ін Юре,
1997Л0557-598.
2.Цивільне процесуальне право України: Підручник / За ред. В.В.Комарова. - Харків:
Право, 1999.-С. 455-497.
З .Бігун В. Цивільна процесуальна правоздатність та цивільна процесуальна
дієздатність іноземних громадян // Право України. -1999. -№10. - С. 86-90.
4.Богдан И.Г, Фединяк Л.С. Особливості виконавчого провадження за участю
іноземного елемента // Вісник Хмельницького інституту регіонального управління та
права. - 2000. - №3. - С. 49-53.
5.Гнєздов О. Судові доручення в міжнародному цивільному процесі // Право України. -
2001, - №6.-С. 113-117.
б.Коссак В. Проблеми взаємного визнання і виконання рішень юрисдикційних органів
України і ФРН // Право України. -2000. -№10. -С. 116.
7.Паліюк В.П., Брильов О. А. Судовий арешт морських суден (деякі теоретичні та
практичні аспекти) // Вісник Верховного Суду України. - 2001. - №1. - С. 55-57.
Практика розгляду судами справ за клопотаннями про визнання і виконання рішень іноземних судів та про скасування постанов і рішень міжнародного комерційного арбітражу на території України // Вісник Верховного Суду України. -1998.-№1.- С.ЗО-42.
Фединяк Г.С, Міжнародне приватне право: Курс лекцій. - К.: Вентурі, 1997.
10.Фединяк Л. Визнання іноземних судових рішень на території України: окремі
питання // Право України. - 2000. - №7. -С.82. 11.Фединяк Л. Законодавство України про міжнародну підсудність та підвідомчість
цивільних справ: окремі питання // Право України. -1998 -№11 -С. 143. 12.Фединяк Л. Корми Арбітражного процесуального кодексу України та інших актів
про міжнародну договірну підсудність// Право України. -1998. -№12. -С. 108.
Ділись своїми роботами та отримуй миттєві бонуси!
0%
Оголошення від адміністратора