Подякувати Студентському архіву довільною сумою
Admin
26.02.2023 12:38
Дякуємо, що користуєтесь нашим архівом!
Інформація про навчальний заклад
ВУЗ:
Інші
Інститут:
Не вказано
Факультет:
Юридичний факультет
Кафедра:
Не вказано
Інформація про роботу
Рік:
2005
Тип роботи:
Методичні вказівки
Предмет:
Інші
Частина тексту файла (без зображень, графіків і формул):
МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ
ЛЬВІВСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ ІНСТИТУТ НОВІТНІХ ТЕХНОЛОГІЙ ТА УПРАВЛІННЯ ІМ.В.ЧОРНОВОЛА
Юридичний факультет Кафедра спеціальних юридичних дисциплін
Василів С.С. Цивільний процес
Методичні вказівки до практичних занять для студентів базового напрямку 6.060100 "Правознавство'
Львів - 2005
УДК51
Цивільний процес. Методичні вказівки до практичних занять для студентів
базового напрямку 6.060100 "Правознавство" / - Львів - 2004.
Завданням наведених методичних рекомендацій до практичних занять з курсу "Цивільний процес" для студентів юридичного факультету є засвоєння студентами знань про джерела права, сприяти глибокому засвоєнню змісту ряду нормативно - правових актів з курсу, навчити користуватися ними, навчити використовувати їх зміст при вирішенні конкретних правових питань, навчити застосовувати теоретичні положення на практиці, прищепити навики складання процесуальних документів по цивільних справах, сформувати розуміння ролі права, обов'язків та конкретної діяльності різних суб'єктів процесу.
Автор:
Старший викладач - Василів С.С. г
Затверджено до друку на засіданні кафедри спеціальних юридичних дисциплін
Рекомендовано
Рецензенти:
С.П.Рабінович - доцент кафедри цивільного права та процесу Львівського юридичного інституту МВС України; кандидат юридичних наук; З.П.Гоменюк - суддя Господарського суду Львівської області
ТЕМА 1. ПОНЯТТЯ ЦИВІЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА.
1. Роль правосуддя по цивільних справах в реалізації концепції правової держави і конституційного права на судовий захист.
2. Судова система та її структура.
3. Характеристика цивільно-процесуального права як галузі українського права
Предмет і метод цивільно-процесуального права.
Норми цивільно-процесуального права. їх система.
Види цивільного судочинства.
Джерела цивільного процесуального права.
Дія норм цивільного процесуального права в часі і просторі.
література:
Арапов Н.Т. Проблему теории й практики правосудия по гражданским делам. Л.1984.
Боннер А.Т. Применение нормативних актов в гражданском процессе. М : Юрид.Лит 1980
Горшнев В.М , Крупний В.Г., Мельников Ю.И. й др. Теория юридического процесса. Харьков. 1985.
Євдокимов В Судоустрій- пошуки оптимального варіанту // Право України 1999. №9.
5.Комаров В.В. Метод правового регулирования гражданских
процессуальньїх отношений. Харьков, 1980.
б.Сахнова Д.В. Реформа цивилистического процесса: проблеми й
перспективи.
// Государство й право. 1997. №9.
7.Чечина М.Х. Основньїе направлення развития науки советского
гражданского процесуального права. Л. 1987.
8.Шевчук П.І.. Кривенко В.В., Ярема А.Г. Проблеми судово-правової
реформи
// Вісник Верховного Суду України. 1997. №1.
9. Шерстюк В.М. Система советского гражданского процесуального права. М. 1989.
1. Які є види цивільного судочинства:
касаційне провадження
провадження в суді І інстанції
3)позовне провадження, окреме провадження і провадження, яке виникає з адміністративних правовідношень
апеляційне провадження
виконавче провадження
2. Завданням цивільного судочинства є:
охорона прав та законних інтересів юридичних осіб;
розгляд справи по суті;
постановлення рішення;
охорона прав та законних інтересів фізичних осіб;
поновлення порушених суб'єктивних прав.
3. Суд приступає до розгляду цивільної справи:
1) за заявою особи, яка звертається за захистом свого права
2) за заявою особи, яка звертається за захистом охоронюваного законом інтересу
за заявою органу державного управління
за заявою прокурора
за заявою будь-якої заінтересованої особи
Задачі.
1. Громадянин Петренко О. 15 жовтня 1997 року звернувся в місцевий суд із заявою про усиновлення дитини - хлопчика 3 років, який залишився без батьків та без батьківської опіки, у зв'язку із загибеллю їх в автомобільній катастрофі. Суддя відмовив в прийнятті заяви мотивуючи тим, що немає такого закону, згідно з яким суд повинен розглядати заяви. Він роз'яснив заявнику, що потрібно звернутися із заявою до голови місцевої адміністрації.
Чи обгрунтована відмові судді в прийнятті заяви про усиновлення? Наведіть приклади процесуальних норм, які знаходяться в першій частині Цивільного кодексу України, СК, КЗпП України, тобто в джерелах регулятивного (матеріального) права.
2. Громадяни Сидорова О. та Мельник С. проживали в м. Уральську республіки Казахстан. В червні 1998 року між ними був укладений договір позики грошей, за яким Сидорова О. дала в борг Мельник С. 200 тис. тинге (грош.один.Казахстану) терміном на один рік, тобто до 20 червня 1999 року. Протягом 1998 року і кредитор, і боржник переїхали на постійне місце проживання в М.Дубно Тернопільської області. В зв'язку з тим, що Мельник С. не повернула гроші, Сидорона О. в жовтні 1999 року пред'явила позов в місцевий суд м.Дубно про стягнення боргу Місцевий суд, розглядаючи справу, застосував норми цивільного кодексу республіки Казахстан і при розгляді спору керувався нормами цивільного процесуального кодексу республіки Казахстан, оскільки правовідносини виникли на території даної держави.
Чи правильно діяв суд ?
Як застосовуються норми цивільного процесуального права в просторі і часі?
Дайте порівняння правил застосування норм матеріального та процесуального права в просторі.
З.Сидорко О. і його брат Сидорко В. в 1962 році отримали в порядку спадкування у власність по 1/2 частини житлового будинку. В 1997 році між
ними виник спір про право користування підсобними приміщеннями: коморою, гаражем, Сидорко О. звернувся в суд з позовною усною заявою зіславшись на відсутність коштів для оплати адвоката і важкість грамотного юридичного обгрунтування позовної заяви. В основі спору лежить факт спадкування в 1962 році, коли діяв Цивільний кодекс 1922 року і Цивільний процесуальний 1923 року. Останній допускав звернення в усній формі.
Які пояснення повинен дати позивачеві суддя?
Як застосовуються норми цивільного процесуального права в просторі і часі?
ТЕМА 2. ПРИНЦИПИ ЦИВІЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА
Поняття принципів в цивільному процесі і їх значення.
Система принципів цивільно-процесуального права.
Проблеми класифікації.
Загально-правові принципи.
Міжгалузеві принципи.
Галузеві принципи: ^ а) принцип диспозитивності; •^ б) принцип змагальності;
^ в) принцип рівноправності сторін.
7. Принципи інституту судового розгляду. ^ а) принцип усності; ^ б) безпосередності судового розгляду.
Розпочинаючи вивчення теми, студенти передусім повинні з'ясувати зміст цивільного процесу, дальший розвиток і поглиблення демократії в умовах перебудови економіки і суспільних відносин; простежити, як демократичні засади правосуддя реалізуються на основі принципів цивільного процесуального права. Далі слід з'ясувати поняття принципу цивільного процесу, існуючі погляди на систему принципів та проблеми класифікації принципів цивільного процесу. Зрештою розпочати вивчення кожного принципу, механізм його впливу на виконання завдань і досягнення мети, визначених ст.2 ЦПК України. Необхідно також встановити взаємозв'язок принципів.
ЗАКОНОДАВСТВО:
Конституція України, розділи II, VIII.
Цивільний процесуальний кодекс України, глави 1,2.
СУДОВА ПРАКТИКА:
Постанови Пленуму Верховного Суду України:
«Про застосування законодавства, що забезпечує незалежність суддів» від 12 квітня 1996 р. №4 // Збірник "Постанови Пленуму Верховного Суду України (1995-1998). Правові пропозиції щодо розгляду судами окремих категорій справ // Відповідальний редактор П.І.Шевчук. - К., 1998.
«Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» від 1 листопада 1996 р. №9. // Збірник "Постанови Пленуму Верховного Суду України (1995-1998). Правові пропозиції щодо розгляду судами окремих категорій справ .// Відповідальний редактор П.І.Шевчук. -К„ 1998
література:
1. Авдюков М.Г. Принцип законности в гражданском судопроизводстве. М: Изд-во МГУ. 1970.186с.
2. Богдан Й.Й. Органьї финансового управления как лица, участвующие в деле с целью защитьі своих прав // Юридический процесе как средство обеспечения социалистической законности. Вестник Львов. ун-та, Сер. юрид., 1986, вьш. 21
3 Богдан И. И Участие органов финансового управления в советском гражданском процессе (Автор, диссертации канд.юр.наук). К.: 1985. 24с.
4 Богдан И. Г. Судовий порядок стягнення несплачених у строк податків і платежів //Рад. право. -1982. - №10, с. 23-26.
Боннер А. Т. Принцип диспозитивности советского гражданского процессуального права. - М., 1987,
Заворотько П.П., Штефан М.И. Непозовне провадження у радянському цивільному процесі. Київ: Вид-во Київ, ун-ту. 1969. 42с.
Климович О. Система національних засобів захисту прав людини (в контексті положень Конвенції про захист прав і основних свобод людини) //Право України, 2001, Мві.
Козлов А. С. Теоретические вопросьі установлений истиньї в гражданском процессе Иркутск, 1980.
9 Колодий А. М. Принципи права Украиньї. К., 1998.
Костенко О. Наукове (доктринальне) тлумачення законів та його роль у здійсненні правосуддя // Право України, 2000, №6.
Мамницький В. Ю, Принцип змагальності в цивільному судочинстві: Автореф. канд дис. Харків, 1995.
12 Немировська О, На шляху оновлення цивільного процесуального законодавства // Право України. 1999. №11.
Омельченко М.П. Принцип об'єктивної істини в системі принципів цивільного процесуального права України: Автореф. канд. дис. К., 1996.
Основньїе принципи гражданского процесса: Кол. авт. М. К. Треушников, Й. В. Логинов идр, М, 1991.
Принцип законности в гражданском процессе. М., 1989.
Притика Д. Судова незалежність: етика і проблеми корупції //Право України. 2000,№6
Семенов В. М. Конституционьїе принципи гражданского судопроизводства. М ,1986.
Стефанюк В. Судова влада як основна юридична гарантія захисту прав і свобод людини і громадянина в Україні // Право України, 2001, №1.
Тараненко В. Ф. Принципу диспозитивности й состязательности в советском гражданском процессе. М., 1990.
Тертишник В. Проблеми розвитку процесуальної форми і гарантії правосуддя //Право України, 2001, №1.
Тертишніков В І. Принципи цивільного процесуального права. Харків, 1991
22
Чечина Н.А. Основньїе направлення развития науки советского гражданского процессуального права. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1987. 104с.
Чечина Н.А. Принципи гражданского процесуального права //Актуальньїе проблеми теории и практики гражданского процесса. М: Юрид.лит., 1979. С.36-61.
Чиналиева Й. У. Принципи гражданского процессуального права Кьіргьізстана. Бишкек, 1998.
Шевчук С. Щодо обов'язковості рішень Конституційного Суду України у контексті доктрини судового прецеденту // Право України, 2000, №2.
Шишкін В. Змагальність - принцип судочинства в демократичному суспільстві // Право України. 1999. №12.
Штефан М. И. Принципи советского гражданского процессуального права-К., 1980.
Штефан М.И. Підприємство і правосуддя. Київ: Вища школа. 1992, 158с.
Штефан М.Й.. Кочерянц Р.Г. Конституційні основи правосуддя. К.: Наук.думка, 1982.154с.
Задачі:
1. Суд розглядав в судовому засіданні справу про поділ спільно нажитого майна між колишнім подружжям. Позивач Хом'як О. в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи для укладення договору з юридичною консультацією щодо надання їй юридичної допомоги. Відповідачка заперечила проти відкладення справи аргументуючи тим, що в неї немає коштів для того, щоб мати в процесі адвоката в якості представника. Якщо в позивача буде представник, а в нею ні, то це порушить принцип рівноправності сторін.
Суддя відмовив в задоволенні клопотання позивача, мотивуючи відмову тим, що відкладення провадження по справі порушить принцип рівноправності сторін в цивільному процесі, і процес буде несправедливим по відношенні до відповідачки.
Висловіть свої міркування щодо правової позиції сторін і дії принципів рівності та рівноправності.
2. Місцевий суддя Федорченко Л. одноособове розглядав цивільну справу про визнання договору купівлі-продажу двохкімнатної квартири недійсним. В судовому засіданні позивач Квітка С. заявив клопотання про відкладення на наступний день і час розгляду, але в колегіальному складі суду. В обгрунтування свого клопотання позивач посилався на те, що для нього рішення суду має виключне значення так як одному судді важко розібратися в законності купівлі-продажу квартири
Суддя Федорченко Л. вислухавши клопотання позивача, заявив, що він досвідчений суддя і за останні два роки заслухав більше десятка аналогічних справ Судове засідання було продовжено Процес проводився одним суддею В результаті судового розгляду позивачу було відмовлено в задоволенні позову.
Чи порушені суддею принципи цивільного процесуального права?
3. В судовому засіданні слухалася справа окремого провадження про усиновлення дитини. Під час розгляду справи в зал судового засідання зайшов кореспондент обласного телебачення з відеокамерою і почав проводити зйомку судового засідання. Головуючий по справі запитав на підставі чого проводиться відеозйомка. Кореспондент відповів, що має завдання телестудії провести відеозйомку деяких фрагментів процесу для демонстрації телеглядачам репортажу про нову категорію цивільних справ по усиновленню
Головуючий по справі Іванов А. заборонив відеозйомку і видалив журналіста із залу засідань. Той в свою чергу заявив, що буде скаржитись у вищу судову інстанцію на бюрократизм судді.
Проблему яких принципів зачіпає дана правова ситуація.
4. В місцевому суді слухалася справа за позовом Петренко В. до Яценко С про стягнення 6 тис грн - шкоди заподіяної пошкодженням автомобілів "Волга", спричиненого автомобільною пригодою. Відповідач Яценко С не визнав позову, вказуючи, що не винен у пригоді. Під час даної ситуації дорога була вкрита льодом і зіткнення автомашин сталося в зв'язку із непереборною силою
Позивач Петренко В. заявив клопотання про відкладення цивільної справи і про витребування матеріалів кримінальної справи, яка в свій час була порушена, але закрита. Суддя виніс ухвалу про відкладення справи на інший день, але у витребуванні кримінальної справи відмовив, вказавши в ухвалі, що у відповідності з принципом змагальності кожна із сторін повинна довести ті факти, на які посилається Тому сам позивач повинен пред'явити матеріали кримінальної справи, які знаходяться в районному управління внутрішніх справ.
Розкажіть про принцип змагальності, його зміст. Чи правильні дії суду та сторін в даній ситуації?
5. Місцевий суд Яремчанського району Франківської області за позовною заявою Стригуна С. виніс рішення про розірвання шлюбу із Стригун О Ніяких інших вимог в даній цивільній справі заявлено не було. Через 2 місяці після винесення рішення про розірвання шлюбу в суд звернулася Стригун О. з позовом про стягнення аліментів з відповідача Стригуна С. на двох дітей, оскільки батько відмовляється добровільно їх утримувати Відповідач заперечував проти розгляду справи про стягнення аліментів, мотивуючи тим, що між ним і колишньою дружиною було укладено письмовий договір про передачу справи в третейський суд. Вислухавши сторони, ознайомившись з письмовими заявами сторін, суддя відмовив в прийнятті заяви про стягнення аліментів.
Дайте аналіз правової ситуації з точки зору дії принципів цивільного процесуального права.
6. Апеляційний суд своєю ухвалою скасував рішення місцевого суду про поновлення на роботі Сидоренка О. з підстав неповного з'ясування обставин, що мають значення для справи і спрямувала справу на новий розгляд до того ж суду в іншому складі суддів. При новому розгляді справи в
складі суду був суддя, який входив до складу, що виніс рішення, яке було
скасоване касаційною інстанцією.
Вкажіть порядок розгляду справ по першій інстанції, якщо вони повернені на
7. Який принцип цивільно-процесуального права був відтворений в повноваженнях органів прокуратури, органів державного управління, які в передбачених законом випадках можуть звернутися в суд з вимогою на захист прав та інтересів на вимогу інших осіб, державних чи громадських інтересів, що охороняються законом:
а) прокурор пред'явив позов про визнання шлюбу недійсним між Чебрецем А. та Майстренко Р на тій підставі, що шлюб носить фіктивний характер, а метою його є отримання житлової площі;
б) органи опіки і піклування пред'явили позов про позбавлення батьківських прав подружжя Воробкевичів, які зловживають спиртними напоями, жебракують, не турбуються про утримання та виховання своїх дітей;
в) у справі про поділ житлового будинку та земельної ділянки. До участі у справі було залучено Бюро технічної інвентаризації для видачі висновку по справі.
8. При розірванні шлюбу подружжя Володимирко суд ухвалив рішення про передачу 4-річної Катерини батькові, а молодшу Ольгу залишив з матір'ю. Суд не надав значення, в яких умовах буде проживати Катерина. її батько житлового приміщення не мав, винаймав житло, але за його поясненням мав отримати квартиру і мав можливість безкоштовно влаштувати дитину в дитячий садок.
Суд не з'ясував також чи допустиме роздільне проживання двох сестер Всі ці питання правильно можна було б вирішити з врахуванням думки органів опіки та піклування, але вони до участі у справі не були залучені. Про порушення судом яких принципів цивільного процесу це свідчить?
ТЕМА 3. ЦИВІЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНІ ПРАВОВІДНОСИНИ ТА ЇХ
СУБ'ЄКТИ.
■
Поняття цивільних процесуальних відносин.
Підстави виникнення цивільних процесуальних правовідносин.
Суб'єкти цивільних процесуальних правовідносин:
а) суд; б) особи, які беруть участь у справі; в) інші учасники процесуальних правовідносин.
4. Цивільно-процесуальна правоздатність і дієздатність
ЗАКОНОДАВСТВО:
1 .Цивільний процесуальний кодекс України
СУДОВА ПРАКТИКА:
Постанови Пленуму Верховного Суду України:
Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді цивільних справ по першій інстанції //Бюлетень законодавства і юридичної практики України. К.: ЮРІНКОМ. 1995. №1
Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя // Право України. 1996. №10.
література:
I. Елисейкин II.Ф. Гражданские процессуальньїе правоотношения Учеб.пособие Ярославль. 1975 108с.
2 Козлов А.Ф. Суд первой инстанции как субьект советского гражданского процессуального права Томск: Изд-воТомск. ун-та, 1988 165с.
Комаров В.В, Радченко II. І Цивільні процесуальні правовідносини та їх суб'єкти. Харків, 1991.
4. Комаров В В Радченко II І. Цивільні процесуальні правовідносини та їх суб'єкти. Київ: НМК з ВО. Мінвузи УРСР 1991. 104с
Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении.М., 1974.
Чечина Н. А. Гражданские процессуальньїе правоотношения. Л., 1966.
Чечина II.А Гражданское процессуальное отношение. Л.: Изд-во Ленингр. унта, 1962.68с.
Чечина Н.А. Основньїе направлення развития науки советского гражданского процессуального права. Л.: Изд-во Ленигр. ун-та, 1987. 104с.
ІІІакарян М С. Понятие субьектов гражданского процессуального права иправоотношения й их классификация. Трудьі ВЮЗИ. М., 1971.
Шишкін В. Система судів загальної юрисдикції у Франції //Право України. 1996. №б,с. 18-22.
II. Щеглов В.Н. Гражданское процессуальное правоотношение. М,:
Юрид.лит, 1966.167с.
1. Суддя, який брав участь у розгляді цивільних справ по першій інстанції, не може брати участі:
в перегляді тієї ж справи у зв'язку з нововиявленими обставинами;
в перегляді тієї ж справи в апеляційному порядку;
3) в розгляді заяви про скасування рішення про визнання його безвісно відсутнім;
в розгляді справи в суді першої інстанції;
в розгляді тієї ж справи в касаційному порядку.
Задачі:
1. Чи можуть бути суб'єктами цивільних процесуальних правовідносин: Марченко - 14 років, Гриценко - 16 років, душевнохворий. Петров - 20 років, які своїми діями завдали шкоди заводу "Світоч" і в якості кого? Відповідь мотивуйте.
2. Суд під головуванням судді Володар Г. розглядав справу. В судовому засіданні один із суддів захворів і Володар Г,, щоб не відкладати слухання справи, замінив його іншим суддею, який перебував у залі судового засідання і закінчив розгляд справи постановивши рішення.
Визначіть, які помилки допущені?
3. Сидоренко Л. звернувся з позовом до Болотко Р. про відібрання автомобіля, який він залишив у нього в заставу за надану грошову позику. Як було зазначено у позові Сидоренко Л. повернув позику, але Болотко Р. не бажав її приймати і не віддавав автомобіль Очевидцями цієї ситуації були Зима О. та Петренко Т. у розгляді справи брав участь адвокат. Інтереси Болотко Р. захищав уповноважений комітету профспілки.
Визначте, між ким і які виникли цивільно-процесуальні правовідносини по цій справі Вкажіть їх елементи.
4. Прокурор району подав позовну заяву в інтересах громадянина Сорокіна Б, про визнання за ним права власності на будинок, який будувався спільно з його братом та його сім'єю, і був зареєстрований на брата. В суд надійшла заява від дружини брата про визнання за нею права на 1/3 будинку, оскільки більша половину місячної зарплати протягом двох років вкладалася в його будівництво, а також заява від органів опіки та піклування в інтересах неповнолітнього сина Сорокіна Б. про визнання за ним права на 1/3 будинку, оскільки на його спорудження були використані кошти подаровані неповнолітньому дідусем. Крім цього, в справу вступив Акціонерний банк "Промінвест" і просив стягнути на його користь невиплачену позику. Інтереси всіх заінтересованих осіб у справі представляли адвокати.
Для з'ясування деяких обставин будівництва до участі у справі суд залучив Барановського А., Тураша Р., ВаврІва Л., які виконували будівельні і столярні роботи. Крім цього, для визначення правильності можливого поділу будинку, судом було залучено до участі у справі БТІ, державну адміністрацію району.
Визначте процесуальне становище кожного із суб'єктів. Прокласифікуйте їх та обгрунтуйте такий поділ.
5. У зв'язку з тим, що працівники кав'ярні неналежно здійснювали нагляд за роботою пристроїв водопровідної системи підсобного цеху, вода залила розташовану нижче художню майстерню художника Вітриченка Т., у зв'язку з чим було пошкоджено приміщення та картини на суму 10 тис.гри Потерпілий вирішив відшкодувати нанесені збитки за рахунок винних осіб.
Наявність яких юридичних фактів необхідно для виникнення цивільних процесуальних правовідносин. Визначіть суб'єктів процесуальних правовідносин у цій справі.
6. Малиновська М. (17 років) пред'явила позов до Гузара В. про встановлення батьківства і стягнення аліментів на утримання дочки. Позивачка зазначила, що вона перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах, вела з ним сумісне господарство, незважаючи на те, що у відповідача є сім'я, на утриманні у нього двоє дітей. Про ці обставини знають свідки: Полінкевич П. і Задорожний М., яких вона просила викликати в судове засідання. При розгляді справи в судовому засіданні було встановлено, що позовна заява подана неповнолітньою особою, у зв'язку з чим позов суд залишив без розгляду. Які необхідні умови для участі громадян і організацій в процесі стороною чи іншим суб'єктом процесуальних правовідносин.
ТЕМА 4. СТОРОНИ У ЦИВІЛЬНОМУ ПРОЦЕСІ.
Поняття сторони в цивільному процесі.
Процесуальні права і обов'язки сторін.
Процесуальна співучасть.
Поняття неналежної сторони. Умови і порядок заміни неналежної сторони.
Процесуальне правонаступництво. Поняття і види. СУДОВА ПРАКТИКА:
Постанови Пленуму Верховного Суду України;
"Про судову практику в справах про виключення майна з опису" від 27 серпня 1976 р. №6// Збірник "Постанови Пленуму Верховного Суду України в цивільних справах // Бюлетень законодавства і юридичної практики України. - 1999, - №5.
«Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» від 12 квітня 1985 р. №2, п. п. 4,6; // Збірник "Постанови Пленуму Верховного Суду України в цивільних справах //' Бюлетень законодавства і юридичної практики України. - 1999. - №5. або Збірник постанов Пленуму Верховного Суду України в цивільних справах та з загальних питань. - Харків: "Одіссей", 2000.
«Про практику застосування судами законодавства про житлово- будівельні кооперативи» від 18 вересня 1987 р. №9, пп.5,13; // Збірник "Постанови Пленуму Верховного Суду України в цивільних справах II Бюлетень законодавства і юридичної практики України. - 1999, - №5. або Збірник постанов Пленуму Верховного Суду України в цивільних справах та з загальних питань. - Харків; "Одіссей", 2000.
«Про застосування судами законодавства, що регулює захист честі, гідності і ділової репутації громадян та організацій» від 28 вересня 1990 р. №7, п. п. 5,6; // Збірник "Постанови Пленуму Верховного Суду України (1995-1998). Правові пропозиції щодо розгляду судами окремих категорій 'справ // Відповідальний редактор П.І.Шевчук. -К., 1998.
«Про практику розгляду судами трудових спорів» від 6 листопада 1992 р. №9, п. 5; // Збірник "Постанови Пленуму Верховного Суду України (1995-1998). Правові пропозиції щодо розгляду судами окремих категорій справ II Відповідальний редактор П,І,Шевчук. -К , 1998.
"Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди" від 27 березня 1992 р. №6 / Збірник "Постанови Пленуму Верховного Суду України в цивільних справах /7 Бюлетень законодавства і юридичної практики України. - 1999. - №5.
«Про судову практику про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від 31 березня 1995 р. №4, п. п 6, 7,11, II Збірник "Постанови Пленуму Верховного Суду України (1995-1998). Правові пропозиції щодо розгляду судами окремих категорій справ // Відповідальний редактор П.І.Шевчук.-К., 1998.
«Про практику застосування судами земельного законодавства при
розгляді цивільних справ» від 25 грудня 1996 р., №13, пп.7-1 І; // Збірник "Постанови Пленуму Верховного Суду України (1995-1998). Правові пропозиції щодо розгляду судами окремих категорій справ /У Відповідальний редактор П.І.Шевчук,-К., 1998.
література:
1. Бігун В. Цивільна процесуальна правоздатність та цивільна процесуальна дієздатність іноземних осіб // Право України. 1999. №10.
2. Богдан Й.Г. Органу финансового управлення как лица, участвующие в деле с целью защитьі своих прав //Вести. Львов. ун-та. Сер. юрид. 1986. Вьга, 24.
Васильєва Г.Д. Защита ответчика против иска в гражданском судопроизводстве. Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1987. 166с.
Васильєв С. В. Співучасть у справах про відшкодування шкоди, нанесеної при виконанні трудових обов'язків // Право України 1996, №6
5. Васильченко Н.И, Процессуальньїе положение ответчика в гражданском судопроизвостве. Харьков; Вьіща шк., 1973. 88с.
Викут М.А. Сторону - основньїе лица искового производства. Саратов: Изд-во Сараї, ун-та, 1968. 76с.
Гетьманцев О, Деякі теоретичні аспекти поняття належної і неналежної сторони у цивільному процесі України // Збірник наукових праць юридичного факультету Чернівецького університету імені Ю.Федьковича «Єрніхівський збірник». Вип. 2. Чернівці. 1995.
Гетьманцев О. О. Громадяни як сторони в цивільному процесі України. Автореф, канд. дис. К., 1997.
9. Гражданский процесе - ответственньїе редактори доктор юридических наук профессор Н.А.Чечина й кандидат юридических наук Д.М.Чечот. "Юридическая литература", М.1968 г., глава IV.
Громошина Н. А. Процессуальное соучастие. М., 1988.
Заворотько П. П., Штефан М. Й. Особи, які беруть участь у справі, К., 1967.
Козлов А.Ф. Субьектьі советского гражданского процессуального права по Основам гражданского судопроизводства и новьім ПІК союзних республик. "Советское государство й право", №6, 1965 г.
13. Мельников А.А. Правовеє положение личности в советском гражданском процессе. М.: Юрид.лит,, 1969. 247с.
14. Орлова Л. М. Права схорон в гражданском процессе. Минск.1973.
Ринг М. Вопрос гражданского процесса в практико Верховного суда СССР Госюризм. 1957г.
Советский гражданский процесе. Под редакцией профессора М А.Гурвича. Издательство "Вьісшая школа". М. 1967 г.
Чанишева Г., Фадєєнко А. Справи за позовами про захист честі, гідності та ділової репутації до засобів масової інформації (окремі
питання) // Право України. 1999. №2.
Чечот Д. Процессуальное соучастие. Сов. юстиция, №19. 1965 г
Чечот Д.М. Участники гражданского процесса. Госюриздат, 1960 г.
20. Шакарян М. С. Суб'ьектьі советского гражданского процессуального права. М., 1970.
21. Шакарян М.С Учение о сторонах в советском гражданском процессе Учеб.пособие. М.: ВЮЗИ, 1983. 68с,
22. Штефан М. Й. Підприємство і правосуддя, К., 1992.
23. Штефан М. И. Проблему совершенствования правового регулирования гражданских процессуальньїх средств защитьі имущественньїх прав граждан // Охрана прав й интересов личности. Гражданско-правовой аспект. К., 1982. С. 145-191.
24. Щеглов В. Н. Субьектьі судебного гражданского процесса. Томск, 1979.
1. Для заміни неналежного позивача в справі необхідно:
згоду відповідача;
згоду неналежного позивача;
заяву відповідача і неналежного позивача;
згоду прокурора, якщо він бере участь у справі;
згоду представника відповідача і позивача.
2. Що таке процесуальна співучасть:
участь третіх осіб;
участь в процесі свідків;
участь на стороні позивача або відповідача по декілька осіб,
участь в процесі експертів або перекладачів;
участь у процесі органів державного управління.
3. Неналежною стороною в цивільному процесі слід вважати :
якщо позов пред'явлений не тією особою, якій належить право вимоги,
якщо позов пред'явлений особою з метою захисту своїх прав;
якщо позов пред'явлений прокурором;
якщо позов пред'явлений до юридичної особи;
якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка повинна відповідати.
4. В разі вибуття однієї із сторін в справі і заміну її правонаступником:
розгляд справи починається заново;
розгляд справи продовжується;
провадження по справі закривається;
усі дії, вчинені до вступу правонаступника, обов'язкові для нього;
усі дії, вчинені до вступу правонаступника, не обов'язкові для нього.
Задачі:
1. Кравчук К. перебувала в зареєстрованому шлюбі з Кравчук Ф. із 25 червня 1997 р. У 1999 р. у Кравчуків народився син Михайло. У тому ж році Кравчук Ф. занедужав шизофренією і був визнаний інвалідом другої групи, у зв'язку з чим йому була призначена пенсія в розмірі 48 гривень на місяць.
Хвороба Кравчука Ф. прийняла затяжний характер і він був поміщений у психіатричну лікарню. Рішенням суду Кравчук був визнаний недієздатним.
Кравчук К. розірвала шлюб із Кравчуком Ф. і звернулася в суд із позовом про стягнення з нього аліментів на утримання сина. Суддя відмовив Кравчук К. у прийнятті, позовної заяви, мотивуючи тим, що позов не може бути поданий до недієздатної особи.
Чи правильно вчинив суддя?
2. Вироком суду Грищенко М. був позбавлений волі за розкрадання державного майна із конфіскацією майна, яке належить йому.
Вироком суду задоволене позов м'ясокомбінату, на користь якого з Грищенко М. стягнено 1400 грн,
Дружина засудженого Грищенко А подала позов про виключення з акта опису гардеробу, телевізора, трюмо, радіоли і золотого годинника, які належать їй на праві особистої власності.
Визначте склад учасників у даній справі?
3. У вересні 1999 року Паничук І. звернулася в суд із позовом до Золотник II. про відшкодування майнової та моральної шкоди. У заяві вона зазначала, що 27.06.98. з вини відповідачки, котра мешкає поверхом вище, було затоплено її квартиру, яка після цього потребує ремонту на суму 5078 грн. Пошкодженням квартири їй, як власнику, завдано моральної шкоди, що становить 1500 грн Відповідачка відмовилась добровільно відшкодувати шкоду .
В судовому засідання, яке відбулось 20.01.2000 року позивачка зменшила розмір позовних вимог в частині майнового стягнення до 3500 грн. Вимогу стосовно моральної шкоди підтримала в попередньому розмірі.
4.02.2000 р. позивачка померла. Спадкоємець Паничук О. заявив клопотання про збільшення розміру позовних вимог в попередній сумі (5078 грн.), а в частині моральної шкоди підтримав у повному обсязі.
Рішенням місцевого суду Волоклавського районну м. Севастополя позов задоволене. З відповідачки на користь Паничук О. постановлено стягнути майнову шкоду в розмірі 5078 грн. та моральну шкоду в розмірі 1500 грн.
Зробіть аналіз задачі.
Які процесуальні дії повинен вчинити суд в разі смерті сторони? Правові наслідки вступу в процес правонаступника та обсяг його повноважень.
4. Козак П. подав позов про виселення з будинку, що належить йому, Скорика В. у зв'язку з потребою в житловій площі, що створилася після одруження сина і народження онука.
У період розгляду справи в суді Козак П. помер. Сини померлого -Козак Сидір й Козак Федір звернулися в суд із проханням допустити їх у
справу в якості позивачів.
Чи підлягає прохання Козаків задоволенню?
5. Після смерті спадкодавця спадщину отримали син спадкодавця, Сикорський М. і онук спадкодавця Сикорський В, -14 років.
У зв'язку з тим, що спадкоємці не змогли добровільно провести поділ спадкового будинку, Сикорський М вирішив подати в суд позов до Сикорського В про поділ спірного домоволодіння. Йому роз'яснили, що Сикорський В. як неповнолітній не може бути стороною (відповідачем) у справі.
Чи правильне таке роз'яснення?
6. Горбулько У. пред'явив позов до фірми "Нептун" з вимогою про відшкодування шкоди в сумі 40 грн. щомісячно, в зв'язку з частковою втратою працездатності. Під час розгляду справи Горбулько У. помер.
В судове засідання з'явився син Г. і вимагав продовження розгляду справи. Суд розглянув справу і постановив рішення.
Дайте аналіз правовідносинам, які виникли. Складіть необхідний процесуальний
7. Будинок, що складається з чотирьох кімнат, належав на праві приватної власності сестрам Шикоряк О. і IIIикоряк К. Одну із кімнат займали за договором найму подружжя Семенович. У інших трьох кімнатах мешкала сім'я Шикоряк О Шикоряк О. вирішила подати позов до подружжя Семенових про виселення у зв'язку з закінченням річного терміну, на який був укладений договір. З цим питанням Шикоряк О. звернулася в юридичну консультацію. Там їй роз'яснили, що в справі обов'язково повинна брати участь її сестра. Якщо вона не побажає сама вступити в процес, то вона може бути залучена до участі в справі судом
Чи наступає в даній справі обов'язкова співучасть на стороні позивача? Чи може суд залучити особу до участі в справі в якості позивача'
8. 9 червня 1999 року Тищенко С. ввійшов у помешкання центральної ощадної каси М.Львова з метою її пограбування і, погрожуючи пістолетом, наказав співробітникам ощадкаси і вкладниці Димовій Р.„ яка знаходилася в приміщенні ощадної каси, мовчати. Димова Р. зробила йому зауваження. Тищенко С. направив на неї пістолет вистрілив і поранив її, завдавши каліцтво. Тищенко С. був притягнутий до кримінальної відповідальності.
Димова Р. звернулася у суд із позовом до Тищенка С. про відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю. В якості співвідповідача вона просила залучити ощадну касу, пославшись на те, що роблячи зауваження злочинцю і відводячи пістолет убік, вона хотіла захистити себе і запобігти пограбуванню каси.
Хто є належним відповідачем по даній справі?
9. Дубйнець Н. подав позов в суд до Макаренко В. про стягнення суми позички До розгляду справи позивач помер і на судове засідання з'явилась його дружина, яка підтримала позов. Суд постановив рішення.
Визначте, які процесуальні відносини виникли в цьому випадку? Дайте розв'язок казусу шляхом визначення відносин, що виникли та складіть
необхідний процесуальний документ.
10. Боднарчук С. подав у суд позов до АТТІ-2 про відшкодування шкоди, заподіяної йому наїздом автомашини ГАЗ-51. У ході розгляду справи з'ясувалося, що автомашина ГАЗ-51 належить не АТП-2, а меблевій фабриці.
Як повинен вчинити суд?
Чи має значення незгода позивача на заміну неналежного відповідача?
11. Гаврильків М. звернувся з позовом до Соловей П. про примусовий обмін житлової площі, яка складається з двох кімнат 22 та 28 м2. На спірній житлоплощі проживали також батьки Соловей П. Суддя залучив батьків Соловея П. до участі в розгляді справи як третіх осіб.
Визначте процесуальне положення вказаних осіб, склавши необхідний процесуальний документ.
Як необхідно поступити в даній ситуації?
12. У справі, яка розглядалася судом, про визнання права власності на частину домоволодіння було зупинено провадження у зв'язку з укладенням між сторонами мирової угоди, за якою за позивачем Петровим Р. було визнане право власності на І/З спірного домоволодіння.
Наступного дня після розгляду справи відповідач Грищенко В. раптово помер. Провадження у справі було закрито. Після отримання спадщини син Грищенка В., Микола, вирішив оскаржити ухвалу суду, якою була затверджена мирова угода, на тій підставі, що мирова угода, в укладенні якої він не приймав участі, не може мати для нього ніякого значення.
Чи має право син Грищенка В., Микола, оскаржити ухвалу?
Чи обгрунтовані докази Грищенка М., що мирова угода для нього не може мати
13. Ткацький цех трикотажної фабрики №3 займав відособлене помешкання по вул. Зеленій, будинок №18. У цьому ж помешканні проживали мешканці, що підлягали виселенню в зв'язку з розширенням цеху. Незважаючи на надання їм іншого благоустроєного житла, мешканці відмовилися звільнити житлову площу, мотивуючи тим, що надане їм житлове помешкання знаходиться далеко від центру міста
Начальник цеху від імені цеху звернувся в суд із позовом про виселення мешканців із житлового помешкання, яке вони займають Чи може бути цех позивачем поданій справі"?
14. Дорош Л. подав позов в суд до Мартиник Т про стягнення 2 000 гри суми позики. До розгляду справи позивач Дорош Л. помер і в судове засідання з'явилась його дружина, яка підтримала позов. Суд постановив рішення, яким позов задоволив.
Визначте, які процесуальні відносини виникли в цьому випадку? Дайте розв'язок казусу шляхом визначення відносин, що виникли та складіть необхідний процесуальний документ.
15. В судовому засіданні по справі Дорош В. до Павук К. про визнання права власності на частину будинку, збудованого без належно затвердженого кошторису, відповідач позов визнав і заявив про бажання укласти мирову угоду. Суд відмовився її затвердити, мотивуючи тим, що позов пред'явлений
з метою створити незаконні правові наслідки, і закрив провадження по справі.
Зробіть аналіз задачі, Дайте мотивовану відповідь
тема 5. ТРЕТІ ОСОБИ В ЦИВІЛЬНОМУ ПРОЦЕСІ.
Поняття третіх осіб і їх види.
Треті особи, які заявляють самостійні вимоги.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог.
ЗАКОНОДАВСТВО:
Цивільний процесуальний кодекс України, гл. 11.
СУДОВА ПРАКТИКА:
Постанови Пленуму Верховного Суду України:
1.«Про підготовку цивільних справ до судового розгляду» від 5 березня 1977 р. №1, п. 2; II Збірник "Постанови Пленуму Верховного Суду України в цивільних справах // Бюлетень законодавства і юридичної практики України. - 1999. - №5. або Збірник постанов Пленуму Верховного Суду України в цивільних справах та з загальних питань. - Харків. "Одіссей", 2000.
«Про практику застосування судами законодавства, що регулює право власності громадян на жилий будинок» від 4 жовтня 1991 р.№7, п. 14; // Збірник "Постанови Пленуму Верховного Суду України в цивільних справах // Бюлетень законодавства і юридичної практики України. - 1999, - №5. або Збірник постанов Пленуму Верховного Суду України в цивільних справах та з загальних питань. - Харків: "Одіссей", 2000.
ЛІТЕРАТУРА:
Аргунов В. Н. Участие третьих лиц в гражданском процессе. М.,1991.
Коссак С,М. Особливості участі третіх осіб у трудових справах // Право України. 1997. №11.
Сибільов Д. М. Участь третіх осіб в цивільному судочинстві: Автореф. канд дис. Харків, 1998.
Шакарян М. С. Участие третьих лиц в советском гражданском процессе. М., ...
Ділись своїми роботами та отримуй миттєві бонуси!
0%
Оголошення від адміністратора