Подякувати Студентському архіву довільною сумою
Admin
26.02.2023 12:38
Дякуємо, що користуєтесь нашим архівом!
Інформація про навчальний заклад
ВУЗ:
Інші
Інститут:
Не вказано
Факультет:
Не вказано
Кафедра:
Не вказано
Інформація про роботу
Рік:
2006
Тип роботи:
Посібник
Предмет:
Інші
Частина тексту файла (без зображень, графіків і формул):
ЛЬВІВСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ ІНСТИТУТ НОВІТНІХ ТЕХНОЛОГІЙ ТА УПРАВЛІННЯ ІМ. В. ЧОРОНОВОЛА
ПОСІБНИК
для проведення семінарських занять
з дисципліни «Кримінальне «Право України»» (загальна частина)
для студентів юридичного факультету
2006
Список
рекомендованої літератури для підготовки до семінарських занять
по всіх темах курсу
з дисципліни «Кримінальне «Право України»» (загальна частина)
1. Конституція України. Відомості Верховної Ради України. – 1996. - № 30. – Ст. 141.
2. Кримінальний кодекс України. Прийнятий Верховною Радою України 5 квітня 2001р. (із змінами та доповненнями станом на 1 квітня 2004р.). Офіційне видання. Київ. 2004.
3. Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України 3-тє видання. За редакцією проф. М.І.Мельника., доц. М.І.Хавронюка. Київ 2005р.
4. Науково-практичний коментар до Кримінального кодексу України. (За заг. Редакцією Гончаренка В.Г., Андрушка П.П. Книга І. Загальна частина (статті 1-108). Київ. Видавництво «Форум». 2005.
5.Науково-практичний коментар до Кримінального кодексу України (Відп. редактор С.С.Ященко). – К. 2002р.
6. Постанова Пленуму Верховного Пленуму Верховного Суду України при здійсненні правосуддя.
7. Кримінальне право України: Загальна частина: Підручник для студентів юридичних спеціальних вищих закладів освіти. (За ред. М.І.Бажанова, В.В.Сташиса, В.Я.Тація). – Київ-Харків: Юрінком Інтер Право. – 2001.
8. Кримінальне право України: Загальна частина: Підручник для студентів юридичних вузів і факультетів (За ред. П.С.Матишевського, П.П.Андрушка, С.Д.Шапченка). – К. Юрінком. 1997.
9. Кримінальне право України: Загальна частина: Підручник (Від. ред. Я.Ю.Кондратьев). – К. Правові джерела. 2002.
10. Кримінальне право України: Загальна частина. За ред. проф. М.І.Мельника, доц. В.А.Клименка. - Київ. 2004.
11. Пипаев А.А. Курс лекций по Общей части уголовного права: Книга первая «О преступлении». – Харьковский юридический. 2001.
12. Матишевский П.С. Кримінальне право України. Загальна частина: Підручник. – К. 2001.
13. Беляев М.А. Шаргородский М.Д. Курс советского уголовного права (Общая часть). Т.І. Издательство Ленинградского университета. 1968.
14. Пиантковский А.А. Курс советского уголовного права. В 6-ти томах. Ред. кол.: А.А.Пиантковский, П.С.Ромашкин, В.М.Чхивадзе. Изд «Наука». Москва, 1970.
15. Пиантковский А.А. Советское уголовное право. Общая часть. Москва, Госиздат. 1959.
ТЕМА 1. ПОНЯТТЯ, ЗАВДАННЯ, СИСТЕМА І ПРИНЦИПИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРАВА УКРАЇНИ.
(2 год)
І. Теоретичні питання:
1.Поняття кримінального права та його предмет.
2.Завдання кримінального права.
3. Система кримінального права. Загальна і Особлива його частини.
4. Кримінальне право і сумісні галузі права, зв'язок і відмінність між ними.
5. Наука кримінального права, її предмет і функції.
6. Завдання, що стоять перед наукою кримінального права в сучасний період.
7.Система курсу кримінального права.
8.Поняття значення принципів кримінального права, їх зміст.
ІІ. Підготуйте реферат по одній з тем.
Поняття кримінального права та його завдання.
Наука кримінального права, її предмет і функції.
Система принципів кримінального права.
РЕКОМЕНДОВАНА ЛІТЕРАТУРА:
Кримінальне «Право України»: Загальна частина. Підручник. За ред. проф. М.І.Мельника, доцента В.А.Клименка. Київ 2004р.
Навроцький В.О. Наступність кримінального законодавства України (порівняльний аналіз КК України 1960 та 2001 р. К. Атіка 2001).
Коржанський М. Про принципи уголовного права України. ««Право України»» - 1996 - № 12, с. 71-73.
Науково-практичний коментар до Кримінального кодексу України. (Під ред.. С.С. Ященко). Київ 2002р.
Кримінальне «Право України». Загальна частина. Підручник для студентів юридичних вузів і факультетів. За ред. проф. М.І. Бажанова, В.В. Сташко, В.Я. Тація. Київ - Харків, "Право" 1997.
Коржанський М.И. Кримінальне право і законодавство України. Частина Загальна. Курс лекцій. Київ. 2001р.
Кримінальне «Право України». Загальна частина. Підручник для студентів юридичних вузів та факультетів. За ред. П.С. Матишевського, П.А. Андрушка, С.Д. Шапченка. Київ. 1997.
Грищук В.В. Кодифікація кримінального законодавства України: проблеми історії і методології. Київ. 1992р.
Коржанський М. Принципи уголовного права Украины. «Право України» 1995. № 11. С.69-72.
Калина С.П., Кудрявцев В.Н. Принципы уголовного права. М.Наука. 1988.
Уголовное право России. Общая часть. Под ред. Б.В.Здравомыслова. Москва. Юность. 1996 г.
ТЕМА 2. ЗАКОН ПРО КРИМІНАЛЬНУ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ
(4 год)
І. Теоретичні питання:
Поняття, значення і завдання закону про кримінальну відповідальність.
Джерела кримінального права.
Види і система законів про кримінальну відповідальність. Структура Кримінального кодексу України.
Тлумачення кримінального закону України. Види та способи тлумачення.
Принципи чинності кримінального закону просторі та часі.
Чинність кримінального закону в часі. Зворотня сила кримінального закону.
Чинність кримінального закону: в просторі. Поняття території України.
Чинність кримінального закону за національним та універсальним принципом (по колу осіб).
ІІ. Підготуйте реферат по одній з тем.
І. Кримінальний закон - єдине джерело кримінального права.
2. Історія розвитку кримінального законодавства України.
3. Дія кримінального закону в просторі".
4. Дія кримінального, закону в часі.
5. Дія кримінального закону по колу осіб.
6 Принципи дії кримінального закону.
ІII. Вирішіть задачі
Задача 1. Визначте вид диспозиції у. статтях розділу II Особливої частини КК.
Задача 2. Визначте вид санкції у статтях розділу VI Особливої частини КК.
Задача 3. Помічник капітана іноземного невійськового судна, яке стояло у Миколаївському порту, будучи незадоволеним низькими темпами розвантажувальних робіт, образив і наніс побої бригадирові докерів Березі
Чи може бути помічник капітана притягнений до відповідальності за КК України?
Задача 4. Костов їхав у поїзді «Одеса - Івано-Франківськ». Знаходячись у нетверезому стані, він з моменту посадки у вагон весь час шумів, співав непристойні пісні, чіплявся до сусідів. Коли поїзд відійшов від станції Роздільна (Україна), пасажир Чалий, що сів у вагон, зробив Костову зауваження і попросив його припинити хуліганити. У відповідь на це Костов схопив ніж. що лежав на столику вагона і наніс ним Чалому удар у живіт. Чалому була подана медична допомога, а на станції Тираспіль (Республіка Молдова) його зняли з поїзда і доставили в лікарню, де через добу він помер від пошкодження кишечника і нирки.
Визначте місце вчинення Костовим злочину і вкажіть, чи підлягає він кримінальній відповідальності за законодавством України
Чи має значення для вирішення питання про кримінальну відповідальність Костова його громадянство?
Варіант 1. Костов наніс удар Чалому після відходу поїзда від станції Окниця (Республіка Молдова), а помер Чалий у м. Сокіряни (Україна).
Варіант 2. Завдяки своєчасній медичній допомозі Чалий в обох виписках залишився живим.
Задача 5. Громадянин України Титар, подорожуючи на власній машині територією іноземної держави, внаслідок порушення правил обгону зіткнувся із зустрічним мотоциклістом, заподіявши йому тяжкі тілесні ушкодження. За вчинений злочин Титар був засуджений місцевим судом до позбавлення волі. Відбувши покарання, Титар повернувся в Україну.
Чи підлягає Титар відповідальності за КК України?
Варіант 1. Після вчинення автоаварії Титар втік на територію України.
Варіант 2. Титар був особою без громадянства.
Задача 6. Член адміністративно-технічного персоналу одного з акредитованих у м. Києві дипломатичних Представництв Джон Саймс і його дружина - громадянка України Лінда Саймс впродовж тривалого часу збирали з метою передачі і передавали іноземній розвідці відомості, що становили державну таємницю.
Чи підлягають Джон і Лінда Саймс відповідальності за КК України відповідно за шпигунство (ст. 114) та державну зраду (ст. 111)?
Задача 7. Консульський службовець розташованої у м. Львові консульської установи іноземної держави Запотоцький, який був очевидцем вчиненого Бреусом вбивства, відмовився від давання показань як під час провадження досудового слідства, так і при розгляді справи в суді.
Чи може бути Запотоцькии притягнений до відповідальності за ст. 385 КК України
Варіант. Запотоцькии був членом дипломатичного персоналу дипломатичного представництва іноземної держави.
Задача 8. Під Чиє розслідування кримінальної справи про розбій, вчинений громадянином Республіки Молдова у м. Києві, було встановлено, що у грудні 2001р. він зґвалтував на території Республіки Молдова неповнолітню громадянку України Сухоцьку.
Чи підлягає Петреску відповідальності за КК України за розбій (ч.1 ст. 187) і за зґвалтування. (ч.3 ст. 152) ?
Варіант 1. Сухоцька була повнолітньою.
Варіант 2. Сухоцька була громадянкою Республіки Польща.
Варіант 3. Сухоцька була особою без громадянства.
Задача 9. У січні, 2002р. Житов був засуджений за ч.2 ст. 186 КК (грабіж, вчинений повторно) до 6 років позбавлення волі. Як на обставину, що зумовила кваліфікацію вчиненого Житовим грабежу як повторного (примітка до ст. 185 КК) та обтяжила його покарання (п. 1 ст. 67 КК). суд послався на наявність у нього неприпиненої судимості відповідно вироком суду Республіки Білорусь, яким він був засуджений за Крадіжку чужого майна і за вироком суду Російської Федерації, котрим його було засуджено за незаконне придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї.
З'ясуйте питання про кримінально-правове значення на території України вироку суду іноземної держави.
Чи правильно вирішив справу суд ?.
Задача 10. Громадянин однієї із сусідніх з Україною держав Вебер на протязі тривалого часу займався виготовленням і збутом фальшивих доларів США. Тікаючи від переслідування правоохоронних органів цієї держави, він нелегально перебрався на територію України, де був затриманий.
Чи може Вебер бути притягнений до відповідальності за КК України за незаконне перетинання державного кордону (ст. 331) та виготовлення з метою збуту і збут підробленої іноземної валюти (ст.. 199)?
Як вирішувалося б питання про кримінальну відповідальність Вебера у випадку, коли він 6ув:
а) громадянином України;
б) особою без громадянства?
Якщо б Вебер, маючи не погашену судимість за вироком суду іноземної держави за фальшивомонетництво виготовляв з метою збуту і збував на території України підроблені гривні, то чи підлягав би він відповідальності за ч. 2 ст. 199 КК за ознакою повторності.
РЕКОМЕНДОВАНА ЛІТЕРАТУРА:
Про громадянство України. Закон України від 18 січня 2001р. Відомості Верховної Ради України. 2001р. № 13.
Гурский Я.М. Уголовный закон не за применением. М. Юридическая литература. 1967г.
Воробей П.А., Коржанский М.Й., Щупаковский В.М. Завдання і дія кримінального закону. –К. 1997р.
Кримінальне «Право України». Загал. частина: Підруч. для студентів юрид. вузів і фак. / Г.В.Андрусів, П.П.Андрушко, В.В.Бенківський та . ін.; За ред. П.С. Матишевського та ін.- К.: Юрінком Інтер, 1997.-512 с.
Кримінальне «Право України». Підручник, Загальна частина. За редакцією професорів Н.І.Бажанова, В.В.Сташиса, В.Я.Тація - Харків: "Право", 1997.
М.Коржанський. Уголовне «Право України». Частина загальна : Курс лекцій. - К.: Наукова думка та Українська видавнича група, 1996. - 336 с.
Яценко С.С. Ніякого покарання без закону (ст. 7 Конвенції про захист прав людини і основних свобод): аспекти реалізації /Вісник Конституційного Суду України. – дело № 5 стр. 79-88.
Кравчук С. Застосування законодавства, що регулює питання екстрадиції. /»Право України». -1998 -№ 8 С.64-66.
Конвенція о правовой помощи и правовых отношениях по гражданським, семейным и уголовным делам. Подписанная в Минске 22 января 1993г десятью государствами. (Україна в міжнародно-правових відносинах). Книга 7. Боротьба із злочинністю та взаємна правова допомога. –К. 1996.
ТЕМА 3. ЗЛОЧИН ТА ЙОГО ВИДИ
(2 год)
І. Теоретичні питання:
Поняття і ознаки злочину.
Відмінність злочину від інших правопорушень.
Критерії класифікації злочинів, важливість класифікації злочинів.
Поняття злочину невеликої тяжкості, середньої тяжкості, тяжкого і особливо тяжкого.
Поняття злочину і злочинності.
Поняття організованої злочинності.
Показники злочинності (кількості і якості).
ІІ. Тестові завдання.
Злочин – це (вкажіть найбільш повну і правильну відповідь):
сукупність передбачених кримінальним законом об’єктивних і суб’єктивних ознак, які визначають (характеризують) відповідне діяння як злочин;
діяння (дія або бездіяльність);
суспільно небезпечне діянні;
передбачене кримінальним законом суспільно небезпечне діяння;
передбачене кримінальним законом або суспільно небезпечне діяння;
передбачене кримінальним законом суспільно небезпечне винне діяння;
передбачене кримінальним законом або суспільно небезпечне чи винне діяння;
суспільно небезпечне винне діяння;
передбачене кримінальним законом суспільно небезпечне винне каране діяння;
передбачене кримінальним законом або суспільно небезпечне чи винне або каране діяння;
суспільно небезпечне винне каране діяння;
передбачене кримінальним законом, що діяв на момент його вчинення, суспільно небезпечне винне каране діяння;
передбачене кримінальним законом, що діяв на момент його вчинення, суспільно небезпечне або винне чи каране діяння;
жодна з наведених вище відповідей поняття злочину не містить.
Поняття злочину сформульоване:
у Конституції;
у Кримінальному кодексі;
у Кримінально-процесуальному кодексі;
у Виправно-трудовому кодексі;
лише в науці (теорії) кримінального права;
лише в судовій практиці.
В якій відповіді названа ознака злочину?
Об’єкт.
Предмет.
Об’єктивна сторона.
Суб’єкт.
Суб’єктивна сторона.
Діяння (дія або бездіяльність).
Осудність.
Вік.
Причинний зв’язок.
У жодній з наведених вище відповідей ознака злочину не названа.
В якій відповіді названа ознака злочину?
Неправомірність.
Протиправність.
Наявність адміністративної преюдиції.
Мотив.
Мета.
Емоції.
Суспільна небезпечність.
Знаряддя.
Замах.
У кожній з наведених вище відповідей ознака злочину не названа.
В якій відповіді названа ознака злочину?
Час.
Місце.
Обстановка.
Спосіб.
Кримінальна протиправність.
Посягання.
Потурання.
Причетність.
Покарання.
У жодній з наведених вище відповідей ознака злочину не названа.
У якій відповіді названа ознака злочину?
Характер суспільної небезпеки.
Ступінь суспільної небезпеки.
Немалозначність.
Винність.
Намір.
Переконання.
Небезпечний стан особи.
Небезпечність.
Наслідки.
У жодній з наведений вище відповідей ознака злочину не названа.
В якій відповіді названа ознака злочину?
Завідомість.
Караність.
Судимість.
Співучасть.
Готування.
Замах.
Пособництво.
Підмовництво.
Умисність.
У жодній з наведений вище відповідей ознака злочину не названа.
В яких відповідях названі ознаки злочину?
Об’єкт.
Предмет.
Об’єктивна сторона.
Суб’єкт.
Суб’єктивна сторона.
Діяня (дія або бездіяльність).
Осудність.
Вік.
Причинний зв’язок.
Неправомірність.
Протиправність.
Наявність адміністративної преюдиції.
Мотив.
Мета.
Емоції.
Суспільна небезпечність.
Знаряддя.
Замах.
Час.
Місце.
Обстановка.
Спосіб.
Кримінальна протиправність.
Посягання.
Потурання.
Причетність.
Покарання.
Характер суспільної небезпеки.
Ступінь суспільної небезпеки.
Немалозначність.
Винність.
Намір.
Переконання.
Небезпечний стан особи.
Небезпечність.
Наслідки.
Завідомість.
Караність.
Судимість.
Співучасть.
Готування.
Замах.
Пособництво.
Підмовництво.
Умисність
ІІІ. Вирішіть задачі:
Задача 1. Сторож колгоспного тракторного стану Верес прийшов на роботу п’яний і невдовзі заснув. Скориставшись цим, Шкробот який знаходився з Вересом у неприязних стосунках, відкрив кран цистерни з соляркою і вилив її на землю. Вартість вилитою солярки становила 4500 грн.
Назвіть ознаки злочину і розкрийте їх зміст.
Чи вчинили Шкробот і Верес злочин?
Задача 2. Забігайло продав автомашину, а виручені гроші зберігав вдома. Його сусід Малахов вирішив викрасти ці гроші, про що, будучи на підпитку, проговорився своїй дружині.Остання, довідавшись на другий день, що чоловік її зраджує, і бажаючи помститися йому, повідомила про намір Малахова в міліцію.
Чи вчинив Малахов злочин?
Задача 3. Вироком районного суду Королюк засуджений за замах на дачу хабара за ст. 15, ч.1 ст.319 КК. Він визнаний винним у тому, що будучи затриманим за вчинення дрібного хуліганства, намагався дати хабара працівникам міліції Поліщуку і Дузору за те, щоб вони його відпустили і не притягали до відповідальності.
В протесті голова обласного суду поставив питання про скасування винесеного вироку і закриття справи за відсутністю в діях засудженого складу злочину, оскільки, як випливає з матеріалів справи, Королюк лише обіцяв дати працівикам міліції хабара, проте ніяких дій, спрямованих на передачу їм хабара, не вчинив, хоча в той час (при затриманні) при ньому і була значна сума грошей.
Чи підлягає протест задоволенню?
Задача 4. Чабан засуджений за погрозу вчинити вбивство за ст. 129 КК, вчинену за таких обставин. Знаходячись у нетверезому стані, Чабан став чіплятися до своєї співжительки Сварницької, але остання вибігла на вулицю і сховалась у хаті односельчанки Бурлаки. Слід за нею туди прибіг Чабан. Висловлюючись нецензурними словами, він став стукати в двері і вимагати випустити Сварницьку, викрикуючи при цьому, що, якщо вона, Бурлака, не випустить Сварницьку, то він уб’є її. Бурлака зажадала від Чабана, щоб він перестав стукати у двері, не лякав дітей і йщов додому, заявивши при цьому, що в її хаті Сварницької немає. Після цього Чабан від хати Бурлаки пішов.
У касаційній скарзі адвокат засудженого поставив питання про скасування вироку і закриття справи за відсутністю в діях Чабана складу злочину, посилаючись при цьому на таке. За змістом ст.129 КК погроза вчинити вбивство виражається в таких висловлюваннях і діях винного, які свідчать про її реальність, змушують потерпілого побоюватись її виконання. Тому для визнання погрози вчинити вбивство реальною, необхідно встановити, що винний вчинив такі дії, які давали потерпілому підстави побоюватись її здійснення, і, що поведінка винного, його взаємовідносини з потерпілим об’єктивно свідчили про реальність погрози. Проте таких ознак погрози в діях Чабана не встановлено. Із матеріалів справи видно, що раніше Чабан ніколи з Бурлакою не сварився. Відносини між ними були нормальними. Вся обстановка того, що трапилось і спрямованість дій Чабана не свідчили про те, що в Бурлаки були підстави побоюватися виконання ним словесної погрози. Наміри його були обмежені бажанням налякати Бурлаку і таким чином домогтися, щоб вона випустила Сварницьку.
Чи підлягає касаційна скарга задоволенню?
Задача 5. Тракторист сільськогосподарського виробничого кооперативу Федотов сіяв озиму пшеницю, а водій кооперативу Шаварін, одержуючи зерно за накладною, возив його з комори в поле. Федотов запропонував Шаваріну вкрасти частину шен иці. Залишивши в кузові автома-
шини чотири лантухи посівної пшениці вагою 208 кг, вартість яких дорівнювала 200 грн., вони відвезли її до райцентру і продали.
Чи є дії Шаваріна й Федотова злочинними?
Задача 6. Мальцев двічі вступав до політехнічного інституту, але не проходив за конкурсом. Серед абітурієнтів ходили чутки, що, незважаючи на відсутність у правилах прийому пільг абітурієнтам-спортсменам, приймальна комісія фактично надає їм перевагу. Бажаючи навчатися у даному навчальному закладі, Мальцев частково підробив видану йому за місцем роботи характеристику, додрукувавши рядок про те, що він має 1-й спортивний розряд з волейболу. Цю характеристику разом з іншими документами він подав до політехнічного інституту, успішно склад іспити і був зарахований до складу студентів.
Мальцева засуджено за підроблення документів за ст.. 358 КК.
Вважаючи дії Мальцева незлочинними, адвокат оскаржив вирок.
Яким має бути рішення апеляційного суду?
Задача 7. Збираючи вдосвіта гриби, Примак кинув у річку недопалок цигарки. Поверхня води спалахнула, полум’я поширилося на кілька кілометрів і знищило у двох селах мости та трактор японського виробництва. Сам Примак дістав тяжкі опіки.
Річка горіла протягом п’яти годин, оскільки в неї потрапило 4 тис. м пального внаслідок пошкодження труби нафтопроводу при проведенні будівельних робіт. Керівники робіт не сповістили населення про можливі наслідки.
Чи є дії Примака злочинними?
Варіант. Примак знав про аварію, але в тумані вдосвіта переплутав річку з її притокою.
РЕКОМЕДОВАНА ЛІТЕРАТУРА
Криваченко Л.Н. Классификация пре ступлений. – Харьков: Вища школа. 1983.
Кримінальне «Право України». Загальна частина. За ред.. проф.М.І.Мельника, доц..Клименка. Київ 2004.
Науково-практичний коментар Кримінального Кодексу України від 5-го квітня 2001р. Під редакцією М.І.Мельника, М.І.Хавронюка. Київ 2005р.
Кримінальне «Право України». Частина Загальна. Під редакцією В.В. Сташка, В.Я.Тація та ін. Київ 2002.
Кримінальне «Право України». Частина загальна. Під редакцією проф. Матишевського, Андрушка та ін. Київ. 1998р.
Мати шевський П.С. Кримінальне «Право України». Загальна частина. Підручник. –К.А.С.К. 2001.
Чубарев В.Л. Тяжесть преступного деяния. –В. Вища школа. 1992.
Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. Ученик. /Отв. Ред..д.ю.н. Б.В.Здравомыслова. М. 1996.
Аналіз роботи судів загальної юрисдикції 2001р. за даними судової статистики /Вісник Верховного Суду України. – 2002. - № 4.
Пнентковский А.А. Учение о преступлении по светскому уголовному праву. М. Госюриздат. 1961.
ТЕМА 4. КРИМІНАЛЬНА ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ ТА ЇЇ ПІДСТАВИ
(2 год)
І. Теоретичні питання:
Поняття кримінальної відповідальності і її підстави.
Відмінність кримінальної відповідальності від інших видів юридичної відповідальності.
Кримінальна відповідальність і кримінальне покарання.
Підстави кримінальної відповідальності.
Поняття і значення складу злочину.
Ознаки, елементи складу злочину.
Види складів злочину.
Кваліфікація злочину. Значення правильної кваліфікації злочинів.
ІІ. Підготуйте реферат по одній із тем.
Поняття і ознаки кримінальної відповідальності.
Поняття і значення складу злочину. Співвідношення понять «злочин» і склад злочину.
ІІІ. Вирішіть задачі:
Задача 1.Визначте елементи та ознаки окремих складів злочинів, передбачених розділом II Особливої частини КК.
Задача 2. Наведіть статті КК, в яких передбачена відповідальність за основний склад злочину, склади злочинів за пом'якшуючих, обтяжуючих і особливо обтяжуючих обставин.
Задача 3. Парамонова протягом шести років не сплачувала квартирної плати, заборгувавши за цей час суму, що перевищує 800 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Чи є дії Парамонової злочином?
Задача 4. У січні 2001 р. Колесов створив приватне підприємство, що було зареєстровано у встановленому законом порядку. З листопада 2001 р. створене ним підприємство почало займатись виготовленням горілчаних виробів та торгівлею ними, а також торгівлею тютюновими виробами без отримання ліцензії на ці види діяльності.
Ознайомтеся зі статтями 202, 203 і 204 КК. Чи є в діях Колесова ознаки передбачених цими статтями злочинів?
Задача 5. При звільненні 2 липня 2002 р. з місць позбавлення волі Разживіна, щодо якого постановою судді місцевого суду за місцезнаходженням кримінально-виконавчої установи був установлений адміністративний нагляд, йому було оголошено, що він має прибути до місця проживання і стати на облік в РУ ГУ МВС не пізніше 5 липня. Разживін з'явився до РУ ГУ МВС для постановки на облік лише 9 липня, пояснивши, що рейси автобусів було скасовано внаслідок відсутності пального, а він про це не знав. Місцевим судом Разживіна було засуджено за ст. 395 КК України.
Яке рішення повинен прийняти апеляційний суд?
Задача 6. Нестеров взяв у пункті прокату товариства з обмеженою відповідальністю "Еней" холодильник і телевізор, які пізніше продав, а гроші пропив. Повернути взяті на прокат речі або сплатити їх вартість Нестеров відмовився.
Ознайомтеся зі статтями 185, 190, 191 і 192 КК.
Чи є в діях Нестерова ознаки злочину проти власності?
Задача 7. Нікітін, не зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності, за виконання робіт з ремонту квартири Павлюка отримав від останнього 5 тис. доларів США.
Чи підлягає Нікітін кримінальній відповідальності?
РЕКОМЕДОВАНА ЛІТЕРАТУРА
Кримінальне право. Частина загальна. За ред.. проф. М.І.Мельника, В.Н.Клименка. Київ. 2004р.
Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України від 5 квітня 2001 р. За редакцією проф. М.І.Мельника., доц. М.І.Хавронюка. Київ 2005р.
Кудрявцев В.Н. Общая теорія квалификации пре ступлений. 2-е узд. Перераб. И дополненное. М. 1996.
Навроцький В.О. Теоретичні проблеми кримінально-правової кваліфікації. К. Атіка.1999.
Звечаровский И.Э.,Пряхина Н.И. Реализация идеи позитивной юридической ответственности в уголовном законодательстве.//Весник Ленинградского университета. Серия 6, право.1989. Вып.3.
Коржанський М.Й. Кваліфікація злочинів. К. 1998р.
Смирнов В.Г. Уголовная ответственность и наказание //Известия вьісших учебных заведений “Правоведение”. 1963. № 4.
Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. М. 1938.
Багрий-Шахматов. «Уголовная ответственность и наказание». Минск. Высшая школа 1997.
ТЕМА 5. ОБ'ЄКТ І ПРЕДМЕТ ЗЛОЧИНУ
(2 год)
І. Теоретичні питання:
Поняття та сутність об'єкта злочину в кримінальному праві України.
Види об'єктів злочину та їх характеристика:
загальний об'єкт злочину;
родовий об'єкт злочину;
безпосередній об'єкт злочину.
основний безпосередній об'єкт злочину,
додатковий об'єкт злочину.
3. Предмет злочину. Поняття та значення для кваліфікації злочину.
4. Співвідношення об'єкта, предмета злочину та потерпілого.
ІІ. Підготуйте реферат по одній із тем.
Поняття та. сутність об'єкту злочину.
Класифікація об'єкту злочину.
ІІІ. Вирішіть задачі:
Задача 1. Визначте об'єкт злочинів, передбачених статтями 185, 186, 187, 115, 122, 146, 159, 176, 346. 296. 286 КК України.
Задача 2. Катрич напав вночі в глухому провулку на Зотова і, погрожуючи ножем, відібрав у нього ручний годинник і 500 грн.
Визначте родовий, і безпосередній об'єкти вчиненого злочину?
Що є предметом даного злочину?
Задача 3. Касир одного з підприємств Іванюк мала одержати в банку 14.500 гривень для виплати заробітної плати робітникам і службовцям. В результаті помилки касира банку їй було передано замість 14.500 гривень - 15.500 гривень. Помітивши при перерахунку грошей переплату. Іванюк присвоїла 1000 гривень.
Ознайомтесь Із змістом диспозиції статті 190 КК України та визначте об'єкт і предмет злочину, вчиненого касиром Іванюк.
Задача 4. Земнов засуджений за замах на вбивство двох осіб за ч.2 ст. 15 і п. 1 ч.2 ст. 115 КК України, вчинений при таких обставинах проїжджаючи в нетверезому стані по вулиці міста на закріпленій за ним автомашині ГАЗ-51, Земнов побачив Калугіних, з якими він був у неприязних стосунках, що йшли йому на зустріч по обочині дороги, близько до огорожі. Різко звернувши з проїжджої частини на обочину протилежної сторони дороги, Земнов спрямував машину на Калугіних. Калугін встиг відскочити вбік, а його дружина була тяжко травмована. Розвернувши машину, Земнов на великій швидкості став доганяти Калугіна, але той встиг забігти в двір будинку, а машина застрягла в кюветі.
В апеляції Земнов і його адвокат поставили питання про перекваліфікацію вчиненого на ст. 286 КК України мотивуючи це тим, що він при управлінні автомашиною був неуважний, в результаті чого і вчинив наїзд на Калугіну.
Чи підлягає апеляція задоволенню? Визначте об'єкт вчиненого Земновим злочину.
Задача 5. Антощук, перебуваючи в один з вечорів на квартирі у Мухіної, з якою був близько знайомий понад рік, почав наполягати на одруженні. Мухіна категорично відмовила, мотивуючи це тим, що не переконана, що він має щирі наміри створити хорошу сім'ю. Між ними виникла сварка під час якої Антощук схопив зі столу ніж і вдарив Мухіну ним в плече, заподіявши їй середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Визначте родовий і безпосередній об'єкти вчиненого Антощуком злочину?
Задача 6. Вироком районного суду Смагін, засуджений за ст. 199 КК України. Він визнаний винним в тому, що підробив і продав Мелконяну білет грошово-речової лотереї, за яким випав виграш автомобіль "Нива".
Вважаючи, що суд неправильно встановив об'єкт вчиненого Смагіним злочину, адвокат поставив в поданій апеляції питання про перекваліфікацію його дій на ст. 190 КК України.
Чи підлягає апеляція адвоката задоволенню? Чи є предметом злочину, передбаченого ст. 199 КК України білет грошово-речової лотереї?
Варіант: Смагін підробив білет грошово-речової лотереї і отримав по ньому в банку 5 000 гривень.
Задача 7. До Осокіна і Смірнова, що знаходились у нетверезому стані, підійшов Дронов і попросив у них запалити. У відповідь на це Осокін вдарив Дронова, з яким знаходився в неприязних стосунках, кулаком в обличчя, від чого той впав. Коли Дронов почав підніматися, Осокін вдарив його в спину ножем і разом з Смірновш пішов з мїсця злочину. Ніж, яким був нанесений удар, Осокін передав Смірнову і попросив сховати його, що Смірнов і зробив. Дронову були заподіяні тяжкі тілесні ушкодження.
Визначте об'єкт вчиненого Осокіним і Смірновим злочину. Ознайомтесь із статтями 121 і 396 КК України.
Хто такий потерпілий і чи є ним Дронов? Яке співвідношення між об'єктом злочину предметом злочину і потерпілим?
Варіант: від нанесеного поранення Дронов помер.
РЕКОМЕДОВАНА ЛІТЕРАТУРА
Глистин В.В. Проблемы уголовно-правовой охраны общественных отношений (объект ы квалификация преступлений). Л. 1979.
Науково-практичний коментар до Кримінального кодексу України/ відп.ред, В.Ф.Бойко та інші.- 6-те вид., допов.- К.: А.С.К...2000.
Кримінальне «Право України». Загал, частина: Підруч. для студентів юрид. вузів і фак./Г.Й.Андрусів, П.П.Андрушко, В.В.Бенківський та ін.; За ред. П.С.Матишевського та ін. - К.: Юрінком Інтер, 1997,-512 с.
М.Коржанський. Уголовне «Право України». Частина загальна : Курс лекцій. - К.: Наукова думка та Українська видавнича група, 1996. - 336 с.
Коржанский Н.. Обьект и предмет уґоловно-правовой охраны. М.,1980.
Таций В.. Обьект и предмет преступления по советскому уголовному праву. Харьков, 1988.
Никифоров Б.. Обьект преступления. М., 1960.
Фесенко Є.. Цінності як об'єкт злочину. «Право України» - № 6, 1999, с. 75.
Белоказеєв В. Наслідки недооцінки об'єкта злочинів. Журнал "Юридичний вісник" №29, 1997,
Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України від 5 квітня 2001р. / за ред. Мельника М.І., Хавронюка М.І..- К.: 2005.
Кримінальне «Право України»: Загальна частина: Підручник /За ред. М.І.Бажанова, В.В.Сташиса, В.Я. Тація.- Київ-Харків:Юрінком Інтер- Право, 2002.-416 с.
Матишевськйй П.С. Кримінальне «Право України»: Загальна частина; Підручник.- К.:А.С.К., 2001.-352с.
ТЕМА 6. ОБ'ЄКТИВНА СТОРОНА ЗЛОЧИНУ.
(2 год)
І. Теоретичні питання:
1. Поняття ознаки і .значення об'єктивної сторони злочину.
2. Суспільно-небезпечне діяння. Поняття та його ознаки.
3. Злочинні наслідки. Поняття і ознаки злочинної бездіяльності.
4. Непередана сила, фізичний примус і їх вплив на оцінку діяння.
Причинний за шок між злочинним діянням і злочинними наслідками.
Кримінально-правові теорії причинного зв'язку і їх філософські основи.
Місце, час, спосіб, обстановка, знаряддя і засоби вчинення злочину та їх кримінально-правове значення.
ІІ. Тестові завдання:
1. Об’єктивна сторона злочину це:
1) сукупність передбачених кримінальним законом внутрішніх ознак, що характеризують суспільно небезпечне діяння як злочин.
2} сукупність передбачених кримінальним законом зовнішніх ознак, що характеризують суспільно небезпечне діяння як злочин
сукупність передбачених кримінальним законом зовнішніх і внутрішніх ознак, що характеризують суспільно небезпечне діяння як злочин
сукупність передбачених кримінальним законом зовнішніх або внутрішніх ознак, що характеризують суспільно небезпечне діяння як злочин
5) сукупність передбачених кримінальним законом спеціальних ознак, що характеризують суспільно небезпечне діяння як злочин
сукупність передбачених кримінальним законом окремих ознак, що характеризують суспільно небезпечне діяння як злочин
сукупність передбачених кримінальним законом особливих ознак, що характеризують суспільно небезпечне діяння як злочин
сукупність передбачених кримінальним законом основних: ознак, що характеризують суспільно небезпечне діяння як злочин
9) сукупність розроблених теорією кримінального права зовнішніх ознак, що характеризують суспільно небезпечне діяння як злочин
жодна з наведених вище відповідей не є правильною.
2. Поняття об’єктивної сторони злочину сформульоване:
у Кримінально-процесуальному кодексі України;
у .Конституції України;
у Кримінальному кодексі України;
у Внправно-трудовому кодексі України:
лише в судовій практиці;
лише в науці (теорії) кримінального права;
жодна з наведених вище відповідей не є правильною
3. В якій відповіді названа ознака об'єктивної сторони складу злочину?
1) дія або бездіяльність; 9) неправомірність, характер суспільної
вина, мотив, мета; небезпеки;
діяння; 10)ступінь суспільної небезпечності
вина і осудність; 11) небезпечність:
суспільна небезпечність; 12) небезпечний стан особи;
емоції; 13) умисність;
злочинне діяння; 14) немалозначність.
вік.
4. В якій відповіді названа ознака об’єктної сторони злочину?
осудність; 5) мета;
предмет; 6) протиправність;
вік; 7) малозначність;
мотив; 8) злочинні насліди;
9) істотна шкода, що заподіюється охоронюваним кримінальним законом суспільним відносинам;
10) діяння;
В якій відповіді названа ознака об’єктивної сторони складу злочину?
1) караність
2) завідомість
3) умисність
4) необережність
судимість;
неосудність;
небезпечність
осудність
діяння;
10) причинний зв'язок між .злочинним діянням і злочинними наслідками;
6. В якій відповіді названа ознака об’єктивної сторони складу злочину?
1) вік; 6) співучасть;
2) караність; 7) місце вчинення злочину; :
3} завідомість; 8) наявність адміністративної преюдиції:
емоції: 9) неправомірність:
мотив;
10)у жодній з наведених вище відповідей ознака об'єктивної сторони злочину не названа.
7 В якій відповіді названа ознака об'єктивної сторони складу злочину? 1) суспільна небезпечність; 6) необережність;
2} малозначність; 7) предмет;
3) час вчинення злочину; 8) вина;
період протягом якого вчинюється злочин; 9) наслідки;
тривалість вчинення злочину; І0) намір;
8. В якій відповіді названа ознака об’єктивної сторони складу злочину?
речі матеріально світу, у зв’язку з якими або з приводу яких вчинюється злочин;
мотив і мета злочину; 3) вина;
дія або бездіяльність;
речі матеріального світу, якими безпосередньо заподіюється або може бути заподіяна істотна шкода суспільним відносинам, що взяті під охорону кримінальним законом;
6} структурний елемент охоронюваних кримінальним законом суспільних відносин, через вплив на який їм заподіюється або може заподіюватися істотна шкода
9. В якій відповіді названа ознака об'єктивної сторони складу злочину?
1) речі матеріального світу у зв'язку з якими або з приводу яких вчинюється злочин;
2) речі матеріального світу, якими безпосередньо не заподіюється або не може бути заподіяна істотна шкода суспільним відносинам, що взяті під охорону кримінальним законом, але які полегшують вчинення злочину;
3) речі матеріального світу, якими безпосередньо заподіюється або може бути заподіяна істотна шкода суспільним відносинам, що охороняються кримінальним законом і які полегшують вчинення злочину;
4) діяння;
5) вік і осудність особи;
мета, мотив, вина;
суспільна небезпека, протиправність, караність;
судимість;
умисність і необережність;
емоції, намір, наслідки;
10. Вкажіть відповідь, в якій названі всі ознаки об'єктивної сторони складу злочниу: 1) малозначність; 6) неосудність;
2} суспільна небезпека; 7) емоції, намір, наслідки;
3} кримінальна протиправність; 8) караність, винність;
діяння; 9) жодна з наведених вище відповідей
спосіб вчинення злочину: не є правильною.
11. Вкажіть відповідь, в якій названі всі ознаки об’єктивної сторони складу злочину: 1) дія або бездіяльність;
вина, мотив, мета;
вина і неосудність;
час. місце, спосіб знаряддя вчиненим .злочину;
спосіб, знаряддя., обстановка вчинення злочину;
злочинна бездіяльність;
7) злочинне діяння, причиновий зв'язок між злочинним діянням і злочинними наслідками;
8) злочинне діяння, злочинні наслідки, причиновий зв'язок між злочинним діянням з злочинними наслідками, час, місце, спосіб, знаряддя, засоби та обстановка вчинення злочину:
9) злочинне діяння, злочинні наслідки, причиновий зв'язок між злочинним діянням і злочинними наслідками, час, місце, спосіб, знаряддя вчинення злочину:
10). Злочинне діяння, злочинні наслідки, причиновий зв'язок між злочинним діянням та злочинними наслідками.
12. За конструкцісю розрізняють такі види складів злочинів:
1) матеріальний, усічений, факультативний;
усічений, продовжуваний, триваючий;
матеріальний, продовжуваний, триваючий;
матеріальний і формальний;
факультативній, продовжуваний, триваючий;
матеріальний, усічений, продовжуваний; 7) основний, матеріальний, кваліфікований;
формальний, основний, усічений;
матеріальний, основний, склад злочину з пом'якшуючими обставинами;
склад злочину з обтяжуючими обставинами, матеріальний.
13, В якій відповіді найбільш повно названі об’єктивні ознаки формального складу злочину?
час. місце, спосіб, обстановка вчинення злочину;
пас. місце, спосіб, обстановка, засоби, знаряддя вчинення злочину; 3} злочинне діяння;
4) злочинне діяння, злочинні наслідки;
5) злочинне діяння, злочинні наслідки, причиновий зв'язок між злочинним діянням і злочинними наслідками;
6) злочинні наслідки;
7) злочинні наслідки, знаряддя і засоби вчинення .злочину;
8) знаряддя і засоби вчинення злочину, злочинне діяння;
9) злочинні наслідки, причинний зв'язок між злочинним діянням і злочинними наслідками, місце, час вчинення злочину:.
10) жодна з наведених вище відповідей не є правильною.
14. Причиновий зв'язок - це обов'язкова ознака об’єктивної сторони:
1}) простого складу злочину,
2) усіченого складу злочину;
формального складу злочину;
формального і матеріального складу злочину; 5) простого і кваліфікуючого складу злочину; 6) продовжуваного і триваючого злочину ;
7) матеріального складу .злочину;
8) матеріального:, усіченого, факультативного складу злочину,
9) усіченого, продовжуваного, триваючого складу злочину:
І0) жодна з наведених вище відповідей не є правильною.
15. 0знаками якого елементу складу злочину є причинний зв'язок?
1} суб’єкта злочину; 8) суб'єкта злочину суб’єктивної
2) об’єкта злочину; сторони;
3) об'єктивної і суб'єктивної сторони:, 9) об'єкта, об'єктивної сторони суб'єкта
4} суб’єктивної сторони: злочину:
об'єктивної сторони: 10) жодна з наведених вище відповідей не
об'єкта і об’єктивної сторони; є правильною. 7) об'єкта і суб’єктивної сторони;
16. Причинний зв'язок це:
процес, що протікає в часі;
єдиний необхідний зв'язок між діянням і наслідками;
об’єктивний, необхідний, внутрішньо закономірний існуючий зв'язок між злочинним діянням і злочинними наслідками,
головна так і побічна умова;
певна часова послідовність діяння з наслідків;
6} опосередкований зв'язок між злочинним діянням і злочинними наслідками;
достатній зв'язок між злочинним діянням і злочинними наслідками;
опосередкований і достатній зв'язок злочинним діянням і злочинними наслідками:
зв'язок між злочинним діянням і злочинними наслідками; 10) жодна із наведення вище відповідей не є правильною.
17. В яких відповідях правильно названі ознаки причиненого зв'язку?
1) причина (злочинне діяння) в часі повинно передувати злочинному наслідку;
2) злочинний наслідок в часі повинен передувати причині (злочинному діянню);
3) причина (злочинне діяння) є головною (визначальною) умовою наслання суспільне небезпечного наслідку;
4) причина (злочинне діяння) може бути як головною (визначальною) так і побічною умовою настання суспільно небезпечного наслідку;
5) причина (злочинне діяння) не є головною (визначальною) умовою настання суспільно небезпечного наслідку;
6) причина (злочинне діяння) з побічною умовою настання суспільно небезпечного наслідку; 7) причина (злочинне діяння) є опосередкованим зв'язком з суспільно небезпечним наслідком; 8) це єдиний необхідний зв'язок між злочинним діянням і злочинним наслідком;
9) жодна п наведених вище відповідей ял о правильною.
18. Злочинні наслідки це:
зміни, що відбуваються у зовнішньому світі в резул...
Ділись своїми роботами та отримуй миттєві бонуси!
0%
Оголошення від адміністратора