Подякувати Студентському архіву довільною сумою
Admin
26.02.2023 12:38
Дякуємо, що користуєтесь нашим архівом!
Інформація про навчальний заклад
ВУЗ:
Інші
Інститут:
Не вказано
Факультет:
Юридичний факультет
Кафедра:
Не вказано
Інформація про роботу
Рік:
2007
Тип роботи:
Інші
Предмет:
Філософія
Частина тексту файла (без зображень, графіків і формул):
Міністерство освіти і науки України
Львівський державний інститут новітніх технологій та управління імені В. Чорновола
Юридичний факультет
Кафедра спеціальних юридичних дисциплін
П.М. Рабінович
ФІЛОСОФІЯ ПРАВА
Навчально-методичні матеріали
для студентів юридичного факультету
спеціальності 7.060101 “Правознавство”
Львів – 2007
УДК
Філософія права. Навчально-методичні матеріали для студентів базового напряму 7.060101 „Правознавство„ — Львів, 2007р.
Навчально-методичні матеріали для студентів базового напряму 7.060101 „Правознавство„ з навчальної дисципліни „Філософія права” містить програму курсу, рекомендовану літературу до курсу, вимоги до проведення семінарських занять та плани семінарських занять, теми рефератів, вимоги до написання контрольних робіт і перелік завдань для контрольних робіт .
Укладач:
професор, завідувач кафедри спеціальних юридичних дисциплін Львівського державного інституту новітніх технологій та управління ім. В. Чорновола
П.М. Рабінович,
Затверджено до друку на засіданні кафедри спеціальних юридичних дисциплін (протокол № від _____________ 2007 р.). Рекомендовано науково методичною радою юридичного факультету як навчальне видання (протокол № від _________________2007 р.).
Рецензенти:
викдадач кафедри теорії та історій держави і права Львівського національного університету імені І. Франка, к.ю.н. С.П. Добрянський
викладач кафедри загальних юридичних дисциплін Львівського державного інституту новітніх технологій та управління імені В.Чорновола, к.ю.н. Л.В. Ярмол
Відповідальний за випуск: Е.А.Бломнік
© П.М. Рабінович
ЗМІСТ
I. Загальна інформація про навчальну
дисципліну “Філософія права”...............................................4
II. Розподіл навчального часу за темами курсу...............................5
III. Програма курсу.............................................................................6
IV. Рекомендована література до курсу...........................................9
V. Загальні методичні вказівки
для підготовки студентів до семінарських занять.....................22
VI. Плани семінарських занять ........................................................23
VII. Теми рефератів з дисципліни “Філософія права”....................29
VIII. Вимоги до написання контрольних робіт................................30
VIII.I Перелік завдання для контрольних робіт...............................31
IX. Перелік тем для дипломних робіт...............................................49
X. Перелік питань на іспит................................................................50
I. ЗАГАЛЬНА ІНФОРМАЦІЯ ПРО НАВЧАЛЬНУ ДИСЦИПЛІНУ „ФІЛОСОФІЧ ПРАВА”
для студентів-спеціалістів денної та заочної форми навчання
Анотація дисципліни
“Філософія права”, як навчальна дисципліна, вперше запроваджений на юридичному факультеті Львівського державного інституту новітніх технологій та управління імені В. Чорновола з 2004–2005 навчального року, має на меті розширити і поглибити світоглядно-методологічні уявлення та погляди студентів щодо онтологічної та соціальної сутності явища, яке у юридичній науці й практиці відображається терміно-поняттям “право”. Таке завдання у здобутті вищої юридичної освіти нині, як ніколи, актуалізувалось з огляду на радикальні зміни й плюралізацію концептуальних підходів до праворозуміння у вітчизняній юридичній науці.
Курс побудований на здебільшого сучасних вітчизняних та зарубіжних філософсько-правових джерелах, безпосереднє опрацювання котрих студентами є обов’язковим. Окрім лекцій, з даного курсу проводяться семінарські заняття, пишуться курсові роботи. Вивчення цієї дисципліни завершується іспитом.
II.РОЗПОДІЛ НАВЧАЛЬНОГО ЧАСУ ЗА ТЕМАМИ КУРСУ „ФІЛОСОФІЯ ПРАВА”
№ п/н
Тема
Лекції
(год.)
Семінари
(год.)
Самостійна робота (год.)
Всього:
1.
ФІЛОСОФІЯ ПРАВА:
ЗАГАЛЬНОТЕОРЕТИЧНА ХАРАКТЕРИСТИКА
6
2
12
22
2.
МЕТОДОЛОГІЯ ФІЛОСОФІЇ ПРАВА (ЗАГАЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА)
8
4
12
24
3.
ОСНОВНІ ТИПИ ПРАВОРОЗУМІННЯ (ФІЛОСОФСЬКО-КОНЦЕПТУАЛЬНІ ЗАСАДИ). ПОЗИТИВІСТСЬКЕ ПРАВОРОЗУМІННЯ
8
4
24
36
4.
ОСНОВНІ ТИПИ ПРАВОРОЗУМІННЯ.
НЕПОЗИТИВІСЬКЕ (“ПРИРОДНЕ”) ПРАВОРОЗУМІННЯ
4
2
6
12
5.
ПРАВА ЛЮДИНИ: СОЦІАЛЬНО-
ФІЛОСОФСЬКИЙ ВИМІР
6
4
6
14
ВСЬОГО:
32
16
60
108
III. ПРОГРАМА КУРСУ
Предмет філософії права – найзагальніші (гранично загальні) закономірності виникнення, структури, функціонування й розвитку того явища, яке відображається поняттям права.
Концептуальний підхід (як визначальний елемент методології філософії права) це заснована на гранично загальних (гранично абстрактних) категоріях аксіоматична світоглядна ідея (засада), яка постулює загальний підхід до дослідження, відбір досліджуваних фактів та інтерпретацію його результатів.
Концептуальний підхід, зумовлюючи загальну стратегію дослідження, реалізується за допомогою спеціально-філософських та загальнонаукових методів дослідження.
Метод дослідження – це заснова6на на певному концептуальному підході система процедур інтерпретації наукових понять та застосування їх у процесі дослідження.
Спеціально-філософські методи дослідження – це процедури інтерпретації та застосування гранично-загальних (філософських) категорій у процесі дослідження того явища, яке відображається поняттям права. Методи дослідження реалізуються за допомогою відповідних дослідницьких способів (прийомів).
Дослідницькі способи – це зумовлювані певним концептуальним підходом та дослідницьким методом діяльнісні операції (фізичні й інтелектуальні дії), спрямовані на встановлення та інтерпретацію фактів і явищ, які належать до предмету філософії права.
ТЕМА 1. ФІЛОСОФІЯ ПРАВА:
ЗАГАЛЬНОТЕОРЕТИЧНА ХАРАКТЕРИСТИКА
Концептуальний плюралізм у суспільних (гуманітарних) науках як їх закономірна властивість. Його гносеологічні, соціальні та інші витоки (причини).
Поняття філософії права та її предмета: сучасні інтерпретації.
Складові філософії права: проблеми структуризації.
Як співвідносяться загальна теорія права і держави (праводержавознавство) та філософія права: “окремішність”?: ціле й частина? частина й ціле? загальне й особливе? особливе й загальне? Основні функції філософії права.
Основні функції філософії права.
Чи залежить якість (ефективність) професійної діяльності юриста від його філософсько-правових поглядів (знань, уявлень)?
Предмет філософії права – найзагальніші (гранично загальні) закономірності виникнення, структури, функціонування й розвитку того явища, яке відображається поняттям права.
ТЕМА 2. МЕТОДОЛОГІЯ ФІЛОСОФІЇ ПРАВА
(ЗАГАЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА)
Предмет філософії права – найзагальніші праводержавні закономірності – як визначальний чинник формування її методології. Класифікація таких закономірностей.
Загальне поняття методології філософії права. Її склад (структура).
Концептуальні підходи у науці філософії права як фундамент її методології (поняття, види, загальна характеристика).
Методи та способи (прийоми) дослідження у філософії права (поняття, види, загальна характеристика).
Потреби, інтереси та інші чинники, що впливають на застосування методології філософсько-правових досліджень. Методологічна дисципліна та її постулати.
Трансформаційні перетворення у методології сучасної вітчизняної філософії права та інших галузей юридичної науки (причини, стан, тенденції).
Концептуальний підхід як заснована на гранично загальних (гранично абстрактних) категоріях аксіоматична світоглядна ідея (засада), яка постулює загальний підхід до дослідження, відбір досліджуваних фактів та інтерпретацію його результатів.
Концептуальний підхід, зумовлюючи загальну стратегію дослідження, реалізується за допомогою спеціальнофілософських та загальнонаукових методів дослідження.
Метод дослідження як заснована на певному концептуальному підході система процедур інтерпретації наукових понять та їх застосування у процесі дослідження.
Спеціально-філософські методи дослідження – це процедури інтерпретації та застосування гранично-загальних (філософських) категорій у процесі дослідження того явища, яке відображається поняттям права. Методи дослідження реалізуються за допомогою відповідних дослідницьких способів (прийомів).
Дослідницькі способи як зумовлювані певним концептуальним підходом та дослідницьким методом діяльнісні операції (фізичні й інтелектуальні дії), спрямовані на встановлення та інтерпретацію фактів і явищ, які належать до предмета філософії права.
ТЕМА 3. ОСНОВНІ ТИПИ ПРАВОРОЗУМІННЯ (ФІЛОСОФСЬКО-КОНЦЕПТУАЛЬНІ ЗАСАДИ). ПОЗИТИВІСТСЬКЕ ПРАВОРОЗУМІННЯ
Термін “право” як засіб позначення низки понять, котрі відображають різноманітні явища. Етимологічні та герменевтичні аспекти праворозуміння.
Юридичний (легістичний) позитивізм.
Аналітична юриспруденція Дж. Остіна.
“Чисте” вчення про право Г. Кельзена.
Концепція “первинних” і “вторинних” правил Г. Херта.
Соціологічний позитивізм.
Школа “вільного права” (Є.Ерліх, Канторович, Жені).
Право як інструмент соціального контролю за боротьбою інтересів (Р.Паунд). Юридичний реалізм (К.Левеллін, Дж. Френк).
Психологічний та антропологічний позитивізм.
Правопсихологічна концепція Л.Петражицького.
Правовий екзистенціалізм. Комунікативне праворозуміння.
Антропологічний підхід до праворозуміння.
Здобутки й проблеми позитивістського підходу до праворозуміння.
ТЕМА 4. ОСНОВНІ ТИПИ ПРАВОРОЗУМІННЯ.
НЕПОЗИТИВІСЬКЕ (“ПРИРОДНЕ”) ПРАВОРОЗУМІННЯ.
Сутність “природного” праворозуміння. Неминуче оцінювальний зміст знань щодо соціальних явищ – об‘єктивна причина виникнення та існування такого типу праворозуміння.
Загальна характеристика “природного” праворозуміння. “Класичне” й сучасне “природне” праворозуміння. Основні різновиди кожного з них.
Антропологічний підхід – філософсько-методологічний фундамент сучасного “природного” праворозуміння.
Права людини – онтологічна основа “природного” праворозуміння у ХХ-ХХІ ст.
ТЕМА 5. ПРАВА ЛЮДИНИ: СОЦІАЛЬНО-ФІЛОСОФСЬКИЙ ВИМІР
Поняття “природних” прав людини. Основні філософсько-світоглядні підходи до його визначення (легістський, етичний, психологічний, релігійний, природничо-біологічний, природно-соціальний); їх порівняльна характеристика. Фактори, що впливають на інтерпретацію прав людини.
Соціальна природа і сутність прав людини. Дефініції загального поняття прав людини як соціального явища. Переваги і проблеми таких дефініцій.
Гідність людини як фундамент усіх її “природних” прав.
Соціальні чинники та герменевтичні закономірності розуміння (інтерпретації) прав людини.
Зміст і обсяг прав людини як їх, відповідно, якісна й кількісна характеристики. Діалектика універсального й конкретно-історичного у феномені прав людини. Стандартизація та диверсифікація змісту й обсягу прав людини.
Здійснення (реалізація) прав людини, проблеми його обмежування. Межі прав людини (поняття, класифікація). Принципи та підстави встановлення та застосування правообмежень.
Загальні тенденції розвитку прав і свобод людини (соціально-філософський аспект).
Верховенство права як панування прав людини у суспільстві та державі.
IV. РЕКОМЕНДОВАНА ЛІТЕРАТУРА ДО КУРСУ
Агарков М.М. Ценность частного права // Правоведение. – 1992. – №1- 2.
Александров Н.Г. Сущность права.(К вопросу о сущности ист. типов права).
Алексеев М. Общее учение о праве. – Сімферополь,1919.
Алексеев С.С. Восхождение к праву. Поиски и решения.- М., 2001.
Алексеев С.С. Общая теория права: курс в 2-х т.- М.: Юрид. лит., 1981. 033575 -т.1, 568572
Алексеев С.С. Общая теория права: курс в 2-х т.- М.: Юрид. лит., 1981. 033575 -т.2, 568572
Алексеев С.С. Право и наша жизнь.- М.: Юрид.лит.,1978.-222с. I-364370, Б 83839
Алексеев С.С. Социальная ценность права в советском обществе. М.,1971.I- 281734, II 955.483
Алексеев С.С. Теория права.- М.: БЕК, 1994. I-526698, 2.010.157
Алексеев С.С. Философия права. История и современность. Проблемы. Тенденции. Перспективы. – М.: НОРМА, 1999. 2.030.311 (також бібліотека юридичного факультету).
Алексеев С.С. Философия права.- М., 1999.
Алексеев С.С. Право: азбука – теория – философия: Опыт комплексного исследования. – М.: Статут, 1999.
Алексеев С.С. Тайна права. Его пониманиие, назначение, социальная ценность. – М.: Издательство НОРМА, 2001. .
Аляєв Г.Є. Філософський універсум С.Л. Франка. Персоналі стична метафізика всеєдності в горизонтах нової онтології ХХ століття: Монографія. – К.: Вид. ПАРАПАН, 2002.
Андрусяк Т.Г. Історія політичних і правових вчень. – Львів, 2002.
Атарщикова Е.Н. Герменевтика в праве: история и современность. – СПб., 1998.
Афанасьев М.Н. Клиентелизм и Российская государственность: исследование клиентарных отношений их роли в эволюции и упадке прошлых форм российской государственности. Их влияние на политические институты и деятельность властвующих груп в Современной России. - М.,1997. I- 531670
Бабенко А.Н. Проблемы обоснования ценностных критериев в праве // Государство и право. – 2002. – №12.
Бабкін В.Д. Лібертаризм // Юридична енциклопедія: В 6 т. – Т. 3: К – М / Редкол.: Ю.С. Шемчушенко (голова редкол.) та ін. – К.: Укр. енцикл., 2001. – С.484.
Бабкін В.Д., Жолковський К.Е. Легізм // Юридична енциклопедія: В 6 т. – Т. 3: К – М / Редкол.: Ю.С. Шемчушенко (голова редкол.) та ін. – К.: Укр. енцикл., 2001. – С.466.
Байниязов Р.С. Философия правосознания: постановка проблемы // Правоведение. – 2001. – № 5.
Бандура О.О. Вступ до філософії права. Предмет філософії права // Філософія права: Навч. посібн. - К., 2000.
Барулин В.С. Основы социально-философской антропологии. – М.: ИКЦ „Академкнига”, 2002.
Бачинин В.А. Морально-правовая философия. – Харьков: Консум, 2000.
Бачинин В.А. Неправо (негативное право) как категория и социальная реалия // Государство и право. – 2001. – №5.
Бачинин В.А. Философия права: Конспект лекцій. – Харьков: Консум, 2002.
Бачинін В.А., Журавський В.С., Панов М.І. Філософія права: Підручник для юридичних спец-тей вищих навч. закладів. – К.: Видавничий Дім „Ін Юре”, 2003.
Бачинін В.А., Панов М.І. Філософія права: Підручник для юрид. спец-тей вищих навч. закладів освіти. – К.: Видавничий Дім „Ін Юре”, 2002.
Белых В.С. Сущность права: в поисках новых теорий или „консерватизм” старого мышления? // Российский юридический журнал. – 1993. – №2.
Бердяев Н.А. Философия свободы. – М.: ООО „Издательство АСТ”, 2004.
Берлін І. Дві концепції свободи // Сучасна політична філософія: Антологія / Пер. з англ. – Упоряд. Я. Кіш. – К.: Основи, 1998.
Біленчук П.Д., Гвоздецький В.Д., Сливка С.С. Філософія права: Навчальний посібник / За ред. П.Д. Біленчука. – К.: Атіка, 1999.
Бех В.П. Социальный организм: философско-методологический анализ: Монография. - Запорожье, 1998. 2. 024. 117
Бех В.П. Философия социального мира: гносеологический анализ. – Запорожье, 1999.- 285с.
Бич Л. Загальна наука права. Курс лекцій. – Регенсбург; Франкфурт, 1947.- Ч.2. – 186с.
Бобнева М.И. Социальные нормы и регуляция поведения. – М.: Наука, 1978. – 312с
Боботов С.В. Буржуазная социология права. Москва: Юрид.лит., 1978. I-363455, Б. 83.290
Боннер А.Т. Законность и справедливость в правоприменительной деятельности. Москва: Рос. Право, 1992. I- 514671, Б.249.223
Братасюк М.Г. Природно-правова парадигма в постмодерній філософсько-правовій думці // Проблеми філософії права. Том І. – К.-Чернівці: Рута, 2003. – С.167-172.
Брюґґер В. Образ людини у концепції прав людини // Проблеми філософії права. Том І. – К.-Чернівці: Рута, 2003. – С.136-146.
Букреев В.И., Римская И.Н. Этика права: от истоков этики и права к мировоззрению: Учеб. пособие. – М.: Юрайт, 2000.
Бурлай Є.В. Дуалізм „природного” та „позитивного” в праві як філософська проблема // Проблеми філософії права. Том І. – К.-Чернівці: Рута, 2003. – С.83-85.
Бусова Н.А. Модернизация, рациональность, право. – Харків, 2004.
Вальверде К. Философская антропология. – М.: Христианская Россия, 2000.
Варга, Чаба. Право: Теория и философия /Пер.с венгр.-Будапешт, 1994.-281с. I-526278
Варламова Н.В. Правоотношения: философский и юридический подходы // Правоведение. – 1991. – № 4.
Васильев А.М. Правовые категории. Методологические аспекты разработки системы категорий теории права. – М.: Юрид. лит., 1976. I-346194
Вейнголльд Ю.Ю. Право как социальная категория. Фрунзе, 1962. II-88768
Верланов С. До характеристики тлумачення приписів Європейської соціальної хартії Комітетом незалежних експертів // Права людини і Україна: Праці Львівської лабораторії прав людини Академії правових наук України. Серія I. Дослідження і реферати Випуск 2/ Редкол.: П.М. Рабінович (голов.ред.) та інш.. – Львів: Світ, 1999. – С.47 – 54.
Вильдхабер Л. Прецедент в Европейском Суде по правам человека // Государство и право. – 2001. – №12.
Виндельбанд В. О свободе воли. – Мн.: Харвест; М.: АСТ, 2000. – 208с.
Власенко Н.А. Язык права: Монография.- Иркутск: Восточно-Сибирское книжное издательство, АО «Норма-плюс», 1997. I- 530596
Власов Ю.Л. Теоретико-правові проблеми тлумачення норм права // Правова держава. – К., 1999. – Вип.10. – С.364-372.
Власов Ю.Л. Теоретичні проблеми визначення сутності тлумачення в правовій науці // Правова держава. – К., 2000. – Вип.11. – С.54-62.
Гаврилов О.А. Математические методы и моделирование в социально-правовых исследованиях. – М., 1980.
Гаврилов О.А. Компьютерные технологии в правотворческой деятельности. Уч.пос. -М., 1999.
Гадамер Г.-Г. Істина і метод(Основи філософії). Том I, II. – К.: Юніверс. - 2000.
Гаєк Ф.А. Право, законодавство і свобода. – К., 2000.
Гаєк Ф.А. Рівність, цінність і чесноти // Сучасна політична філософія: Антологія / Пер. з англ. – Упоряд. Я. Кіш. – К.: Основи, 1998. – С.114-136.
Гасанов К.К. Основные права человека: вопросы неотчуждаемости: Монография. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2003. – 64с.
Гегель Г. В. Ф. Основи філософії права або природне право і державознавство / Пер.з нім. – К.: Юніверс, 2000. – С.336.
Гее Р. Свобода і розум // Сучасна політична філософія: Антологія / Пер. з англ. – Упоряд. Я. Кіш. – К.: Основи, 1998.
Гессен В. О правовом государстве. – 1905 –1906 р.
Гільдебранд Д., фон. Етика. – Львів: Видавництво Українського Католицького Університету, 2002.
Гомьен Д., Харрис Д., Зваак Л. Европейская конвенция о правах человека и Европейская Социальная Хартия: право и практика. – М.: Изд-во Московского независимого института международного права, 1995. – 598с.
Горбатенко В.П., Бігун В.С. Погляди В.Брюґґера на уявлення про людину в концепції прав людини // Людина і політика. – 2003. – №1 (25). – С.50-53.
Горбатенко В.П. Воля // Юридична енциклопедія: В 6 т. / Редкол.: Ю.С. Шемчушенко (голова редкол.) та ін. – К.: Укр. енцикл., 1998. – Т. 1: А – Г. – С.516.
Горошко О. Права человека и двойные стандарты // Свободная мысль. – 1993. –№ 14. – С.54 – 65.
Горский В.С. Историко-философское истолкование текста. – К., 1981.
Гофман А.Б., Левкович В.П. Обычай как форма социальной регуляции // Советская этнография. – 1973. – №1.
Гранин Л.Е. Формации и цивилизации // Философия и общество. – 1998. – №5.
Грасхоф К. Принцип верховенства права в конституційному судочинстві // Вісник Конституційного Суду України. – 2000. – №4.
Гревцов Ю.И. Очерки теории и социологии права. – СПб, 1996. – 386с.
Гуревич П.С. Философская антропология. – М.: Изд-во “Вестник”, 1997. – 443 с.
Гусарєв С.Д., Тихомиров О.Д. Юридична деонтологія (основи юридичної діяльності: теоретичні, практичні та деонтологічні аспекти): науково-методичн. та навч. посібник.- К.: 1999. I- 539913, 2.032.439
Гусев А.Д. О правах человека и гражданина // Социально-гуманитарные знания. – 2000. – № 3. – С. 80 – 89.
Горбатенко В.П. Прагматизм правовий // Юридична енциклопедія: В 6 т. / Редкол.: Ю.С. Шемчушенко (голова редкол.) та ін. – К.: Укр. енцикл., 2003. – Т. 5: П – С. – С.53.
Гоффе О. Політична антропологія в особливому полі уваги права // Гоффе О. Вибрані статті. – К., 1998.
Гудима Д.А. До запитання „Потреби та інтереси як чинники... ”: Приватні та публічні інтереси: до питання про взаємодію у правовому регулюванні // Молодь у юридичній науці: збірник тез доповідей Міжнародної наукової конференції молодих вчених „Треті осінні юридичні читання”. – Хмельницький: В-во ХУУП, 2004. – С.16-18.
Гудима Д.А. До запитання про концептуальні підходи: Філософсько-антропологічний підхід – методологічний фундамент сучасної юридичної науки // Проблеми філософії права. – 2003. – Том 1. – С.122-125.
Гудима Д.А. До запитання про підходи до розуміння прав людини: 1) Деякі антропологічні засади прав людини // Актуальні проблеми держави і права: Зб. наук. праць. Вип. 18. – Одеса, 2003. – С.21-24; 2) Людинорозуміння у правовій науці (до характеристики сучасного поняттєвого апарату) // Проблеми філософії права. – 2005. – Том 2.
Дворкін, Рональд. Серйозний погляд на права /Перекл. з англ.-К.:Основи., 2000.-520с. I-549891-892, 2.040.393
Дженіс М., Кей Р., Бредлі Е. Європейське право у галузі прав людини: джерела і практика застосування: Пер. з англ. – К.: АртЕк, 1997. – 583с.
Дзера О.В. Абсолютні права // Юридична енциклопедія: В 6 т. / Редкол.: Ю.С. Шемчушенко (голова редкол.) та ін. – К.: Укр. енцикл., 2003. – Т. 1: А – Г. – С.11-12.
Деларов П. Очерки по энциклопедии права ,Т.1 .СПб.,1878.
Денисов Ю.А. Абстрактное и конкретное в советском правоведении /АН СССР, Ленингр. каф. Философии.- Ленинград: Наука. Ленингр. отд-ние, 1987. I-462908
Дністрянський С. Генеза та основи права. – Прага, 1923.
Дністрянський С. Загальна наука права та політики.– Прага, 1923. – 402 с. (УВУ; Т.1)
Дністрянський С. Природні закони права // Правничий вісник. Львів, 1911. – Ч.3/4. – С.205 – 233.
Дністрянський С. Соціальні форми права // Записки соціально-економічного відділу ВУАН. – К., 1927. – Т.5/6 . – С.328-359 [Окрема відмітка. – К., 1927]
Дністрянський С. Чоловік і єго потреби. – Львів, 1900.
Добрянський С. Європейський Союз та Рада Європи: можливості міжнародно- судового захисту прав людини (порівняльний аналіз) // Вісник Академії правових наук України. – 2000. – № 5. – С.27 – 35.
Добрянський С. Міжнародні стандарти прав людини: до характеристики деяких сучасних тенденцій розвитку: Матеріали VIII регіональної науково-практичної конференції. – Львів, 2002. – С. 22 – 25.
Добрянський С.П. Права людини деякі проблеми загальної теорії прав людини – Юридична Україна. – 2003 р. – С. 25 – 31.
Добрянський С. Права та свободи людини: класична доктрина та сучасна концепція (до порівняльної характеристики) // Вісник Львівського Університету. Серія юридична. – Випуск 36. – Львів. – 2001. – С. 1 – 7.
Добрянський С.П. Хартія Європейського Союзу про основні права як втілення здобутків загальної теорії прав людини // Бюлетень Міністерства юстиції України. – 2003 – № 5.
Дудаш Т.І. Правономінаційні закономірності як чинник праворозуміння. – Юридична Україна. – 2004. - № 7.
Думанов Х.М., Першиц А.И. Мононорматика и начальное право. Статья первая // Государство и право. – 2000. – №1.
Думанов Х.М., Першиц А.И. Мононорматика и начальное право. Статья вторая // Государство и право. – 2001. – №9.
Єгоров С.Н. Аксиоматические основы теории права. – СПб, 2001.
Желтова В.П. Философия и буржуазное правосознание.Москва.,1977. I- 347895, Б. 62.808
Заблоцький В.П. Лібералізм: ідея, ідеал, ідеологія. – Донецьк: Янтра, 2001.
Заєць А.П. Світоглядні основи праворозуміння // Вісник Академії правових наук України. – 1997. – №12 (9).
Зайцев Ю. Потреба використання практики Європейського суду з прав людини // Практика Європейського суду з прав людини. Рішення. Коментарі. – 2002. – №3. – С.11-16.
Золотницкий В. Сокращение естественного права. - СПб.,1764.
Зорькин В.Д. Позитивистская теория права в России. М.,1978. I-365021, Б. 83532
Історія філософії права. Філософія права., Вип.3. - К., 2001.
Изменение социально-классовой структуры общества в условиях его трансформации/ Е.Я. Якуба, О.Д. Куценко и др. – Х.: Основа,1997. I-535951
Ильин В.В., Панарин А.С. Философия политики. - М.,1994.
История политических и правовых учений. Часть 2., - М.,1978. ЮР.
История политических и правовых учений: Учебник для вузов / Графский В.Г. и др; Под общ. ред. В.С. Нерсесянца.-2-е, стереотип. Изд.- М.: НОРМА- ИНФРА-М, 2000. 2.036.115
История политических учений. - М., 1955., 2-ое изд., М.,1960.II-73038-39
Казимирчук В.П. Право и методы его изучения. - М.,1965.I-238224
Кашанина Т.В. Оценочные понятия в советском праве // Правоведение. – 1976. – № 1.
Кельзен Г. Чистое учение о праве. История политических и правовых учений. Хрестоматия. – Х., 1999
Керимов Д.А. Методология права. - М.,2000.
Керимов Д.А. Основы философии права. - М.,1992.
Керимов Д.А. Философские основания политико-правовых исследований. - М.,1986. I-458386
Керимов Д.А. Философские проблемы права. - М.,1972. I-299083
Кистяковский Б.А. Социальные науки и право. - М.,1916. II-64642
Кистяковский Б.А. Философия и социология права /Изд. Подгот. Давыдов Ю.Н. Сапов В.В. .- СПб: Рус. христиан. гуманит ин-т. 1998, 3.014.711
Кленнер Г. От права природы к природе права. - М.,1988. I - 478281, Б. 211..966
Кнапп В., Герпол А. Логика в правовом сознании /Авт. пер.; под ред. и вступ. ст. А.Б. Венгерова.- М.: Прогресс, 1987. I-468096
Ковалев М.И. Право на жизнь и право на смерть // Государство и право. – 1992. – № 7. – С.65 – 73.
Ковлер А.И. Антропология права. – М., 2002.
Козлов В.А. Проблемы предмета и методологии общей теории права / ЛГУ. Ленинград: Изд-во ЛГУ, 1989. II-235602.
Козлов В.А., Суслов Ю.А. Конкретно-социологические исследования в области права: Учеб. Пособие.- Ленинград: Изд-во ЛГУ, 1981. II- 200049
Козловский А.А. Право як пізнання. Вступ до гносеології права. – Чернівці, 1999.
Колодій А.М. Принципи права України.- Київ: Юрінком інтер, 1998.I-537961, - 2.022.958
Комуникативная концепция права: вопросы теории. – СПб., 2003.
Копейчиков В.В. Гуманізм у праві // Юридична енциклопедія: В 6 т. / Редкол.: Ю.С. Шемчушенко (голова редкол.) та ін. – К.: Укр. енцикл., 1998. – Т.1: А – Г. – С.660.
Копєйчиков В.В. Живе право // Юридична енциклопедія: В 6 т. / Редкол.: Ю.С. Шемчушенко (голова редкол.) та ін. – К.: Укр. енцикл., 1999. – Т. 2: Д – Й. – С.429- 430
Коркунов Н.М. История философии права. - СПб.,1908,1914. III-6132
Костенко О.М. Основне питання правознавства з позиції соціального натуралізму // Проблеми філософії права. Том І. – К. -Чернівці: Рута, 2003. – С.72-78.
Костенко О.М. Принцип соціального натуралізму в правознавстві // Часопис Київського університету права. – 2001. – №1. – С.16-21.
Котюк В.О. Теорія права: Курс лекцій.-Київ: Вентурі, 1996. I-530129
Кресіна І.О. Політика і право: проблеми співвідношення // Правова держава. – К. - 2003. – Вип.14. – С.467- 472
Кудрявцев В.М., Бородин С.В. Социальные отклонения /2-е изд. перераб. и дополн. – М.: Юрид.лит.
Кузнецов К.А. История философии права. - Одесса.,1917.
Кузнецов Э.В. Философия права в России. - М.,1989. I-486232, Б 220.362
Кузьменко Б. Правління права, політична демократія, громадянське суспільство: перспективи інтегративної ідеології // Право України. – 1999. – №11. – С.20-23.
Кузьменко В.Л., Романчук О.К. На порозі Надцивілізації: системний аналіз актуальних проблем сучасності, соціальне прогнозування та футурологія.- Львів: Універсам, 1998. I-535875-876-877, 2.021.620
Кульчар К. Основы социологии права, - М.: Прогресс, 1981, I- 396545, Б 120990
Кутателадзе О., Шишкін В. Савіньї – один з фундаторів історичної школи права // Право України. – 2004. – №7. – С.134-136.
Лазарев В.В. О роли доктринального толкования права // Советская юстиция. – 1969. – №14.
Лазарев В.В. Социально-психологические аспекты применения права.- Казань: Изд-во Казан. Ун-та, 1982. II- 201568, Б 140.130
Лаптева В.В. Вопросы права в «Капитале» К. Маркса. - М.,1982.
Леванский В.А. Моделирование в социально- Экономических исследованиях. – М., 1986.
Лейст О.Э. Сущность права. Проблемы теории и философии права. – М.: ИКД «Зерцало•М», 2002. – С.123-152.
Лейст О.Э. Три концепции права // Советское государство и право. – 1991. – №12.
Лерхе П. Пределы основных прав. – М.: Юрист, 1994. – 218с.
Лібералізм: Антологія / Упоряд. О. Проценко, В. Лісовий. – К.: Смолоскип, 2002. – Частина I-III, VI.
Ллойд Д. Идея права. Репрессивное зло или социальная необходимость / Пер. с англ. М.А. Юмашева, М.Ю. Юмашев, науч. ред. Ю.М. Юмашев. – М.: ЮГОНА, 2002. – С.79-107, 132-191
Лозінські К. Універсальність прав людини і відмінності в культурі, традиціях та історичному досвіді // Ї.Незалежний культурологічний часопис. – Львів. - 2001. – №21. – С.187 – 206.
Лукич Р. Методология права. - М.,1981. I-405534, Б. 129.932
Людина в сфері гуманітарного пізнання. – К.: Український Центр духовної культури, 1998. – С.167-193.
Максимов С. И. Правовая реальность: опыт философского осмысления.- Х., 2000.
Малахов В.П. Философия права. Учебное пособие. – М.: Академический проект; Екатеринбург: Деловая книга, 2002. – С.166-214, 243-275.
Малинина И.Б. Фиософия права. - Екатеринбург, 1995.
Малько А.В. Право для человека: ограничения или стимул? // Правоведение. – 1992. – №5.
Мальцев Г.В. Социальная справедливость в праве. - М.,1977. I-345516, Б. 60309
Мамут Л.С. Декларация прав человека и гражданина 1789 г. – веха на пути к универсальной концепции прав человека // Права человека в истории человечества и в современном мире. – М.: Юридическая литература, 1989. – С.28 – 47.
Марксистско-ленинская общая теория государства и права. Основные институты и понятия. - М.,1970. I-287950. II 924.074
Мармазов В.Є. Динамічне тлумачення як засіб розширення потенціалу Конвенції про захист прав і основних свобод людини // Бюлетень Міністерства юстиції України. – 2003. – №7. – С.5-13.
Мартышин В.О. Совместимы ли основные типы понимания права? // Государство и право. – 2003. – №6.
Марчук В.П. Соціологічні теорії права в Німеччині. Історія і сучасність.- Чернівці: ЧДУ, 1998. II-265653-654-655]
Матузов Н.И. Еще раз о принципе „не запрещенное законом дозволено” // Государство и право. – 1999. – №3. – С.14-31.
Матузов Н.И. О принципе „все, что не запрещено законом, дозволено” // Советское государство и право. – 1989. – №8. – С.3-9.
Мережко А.А. Введение в философию международного права. Гносеология международного права. – К.: Юстиниан. – 2002.
Мережко О.О. Культурний релятивізм і природа фундаментальних прав людини // Український часопис прав людини. – 1996. – №1. – С.54-57.
Мережко А.А. Юридическая герменевтика и методология права // Проблеми філософії права. Том І. – К.-Чернівці: Рута, 2003. – С.159-162
Методологические проблемы советской юридической науки. - М.,1980.I-394600
Міл, Джон Стюарт. Про свободу // Міл, Джон Стюарт. Про свободу: Есе / Пер. з англ. – К.: Видавництво Соломії Павличко „Основи”, 2001. – С.11-128.
Михайловский И.В. Очерки философии права. Т.1. - Томск,1914.
Моисеев М.М. Права человека в России: декларации, нормы, жизнь – М.: Юридическая литература, 1998. – 217с.
Мурашин Г. Найвища цінність. Прийняття декларації прав і свобод людини – веління часу // Політика і час. – 1991. – №16. – С.7-12.
Мюллерсон Р.А. Права человека: идеи, нормы, реальность. – М., 1991. – 147с.
Москва., Гос.изд. юрид. лит. Тип. Им. Евг. Соколовой, 1950. I-27410, 397218
Нарвесон Я. Рівність проти свободи: переваги свободи // Сучасна політична філософія: Антологія / Пер. з англ. – Упоряд. Я. Кіш. – К.: Основи, 1998. – С.277-312.
Неґел Т. Моральний конфлікт і політична законність // Сучасна політична філософія: Антологія / Пер. з англ. – Упоряд. Я. Кіш. – К.: Основи, 1998. – С.368-398.
Неновски Н. Право и ценности: Пер. с болг. / Вст. ст. и пер. В.М. Сафронова. – М.: Прогресс, 1987. – 248с.
Нерсесянц В.С. Гегелевская философия права. История и современность. - М.,1974. Б. 17.036
Нерсесянц В.С. Личность и государство в политико- правовой мысли.- М.: Знание, 1980. К. 14.228
Нерсесянц В.С. Наш путь к праву. От социализма к цивилизму. - М.,1992. I-315106, Б. 255.636
Нерсесянц В.С. Право и закон. Из истории правовых учений. - М.,1983.I-418962, Б. 148.268
Нерсесянц В.С. Философия права.- М., 2001
Новгородцев П.И. Введение в философию права. - М.,1909.
Новгородцев П.И. Из лекций по общей теории права.Часть методологическая. Москва.,1904.
Новгородцев П.И. История философии права. - М.,1897.
Новгородцев П.И. Кант и Гегель в их учениях о праве и государстве. - М.,1901.II-78688
Новгородцев П.И. Лекции по истории философии права. - М.,1912.III-6133
Новгородцев П.И. Нравственная проблема в философии Канта. - М.,1903.
Новгородцев П.И. О задачах современной философии права. - СПб.,1902.
Новицкий М. Что такое права человека? // Заметки о правах человека и мониторинге прав человека. – Варшава, 1997. – С.5 – 18.
Оборотов Ю.М. Традиции и новации в правовом развитии: Монография. – Одесса: Юридична література, 2001. – Гл.1-2.
Ожеван М.А. Свобода як усвідомлена необхідність творчості // Метаморфози свободи: спадщина Бердяєва у сучасному дискурсі (до 125-річчя з дня народження М.О. Бердяєва): Український часопис російської філософії. Вісник Товариства російської філософії при Українському філософскому фонді. Вип.1. – К.: Вид. ПАРАПАН, 2003. – С.526-536.
Окіншевич Л. Вступ до науки про право і державу.- Мюнхен, 1987. III. П 644.967.
Окіншевич Л. Огляд історії філософії права.-Мюнхен.,1948.
Остроумов Г.С. Правовое осознание действительности. - М.,1969.I-257921,. II 900/771
Осытянский В. Введение в концепцию прав человека // Заметки о правах человека и мониторинге прав человека. – Варшава, 1997. – С. 18 – 30.
Паліюк В. Місце Конвенції про захист прав людини та основних свобод у правовій системі України // Практика Європейського суду з прав людини. Рішення. Коментарі. – 2003. – №1. – С.211-224.
Панарин А.С. Философия политики. - М.,1994.
Пеньков Е.М. Социальные нормы – регуляторы поведения личности. Некоторые вопросы методологии и теории. – М., 1972.
Пашук Т.І. Концепція юридичних засобів: до загальнотеоретичної характеристики // Юридична Україна. – 2004. - № 8. – С.10-17.
Пашук Т.І. Право на ефективний засіб правового захисту: інтерпретація Європейським судом з прав людини // Адвокат. – 2004.- № 6. – С.25-29.
Пейн Т. Права людини / Пер. з англ. І.Савчак. – Львів: Літопис, 2000. – 288с.
Пермяков Ю.Е. Лекции по философии права. - Самара.,1995.
Петер М.Р. Стирк, Сейгал Д. Происхождение и природа прав человека // Российский бюллетень по правам человека. – 1996. – № 9. – С. 14 – 22.
Петражицкий Л. Теория права и государства в связи с теорией нравственности// История политических и правовых учений. Хрестоматия.- Х. 1999.
Петражицкий Л.И. Очерки философии права. - СПб.,1900.
Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. Т.1. - СПб.,1909.
Петрова Л.В. Нариси з філософії права. - Х.,1995.
Петрова Л.В. О естественном и позитивном праве // Государство и право. – 1992. – №2.
Петришин А.В. К вопросу об общетеоретическом понятии прав человека // Проблеми законності. – 1997. – № 3. – С. 12 – 18.
Подгурецкий А. Очерк социологии права. Перевод с польск. Канд. юрид. наук, доц. А.Б. Венгерова. Под общ. ред. д-ра юрид. наук проф. А.Р. Ратинова.- М., “Прогресс”, 1974. I- 315430
Поздняков Э.А. Философия государства и права. - М.,1995.
Политические учения: История и современность. - М.,1979.I-377659
Поляков А.В. Общая теория права: Проблемы интерпретации в контексте коммуникативного подхода: Курс лекций. – СПб.: Изд. дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2004. – С.748-790.
Потопейко Д.А. Правосознание как особое общественное явление. - К.,1970.I-272116, II 932.048
Право и мораль в истории: проблемы ценностного подхода (материалы симпозиума) // Государство и право. – 1998. – №8.
Право и социология. [Отв. ред. д-р юрид. Ю.А. Тихомиров]. - М.: Наука, 1973. I-305668
Проблемы методологии и методики правоведения. - М.,1974.I-316442, Б. 18.607
Пяткина С.А. Русская буржуазная правовая идеология. - М.,1980.
Рабінович П.М., Грищук О.В. Гідність людини – фундамент її природного права на компенсацію моральної шкоди // Вісник академії правових наук України. – 2002. - № 3. – С. 34- 42.
Рабінович П.М. Європейська конвенція з прав людини: особливості її тлумачення // Юридична Україна. – 2003. - № 6. – С.6 – 10.
Рабінович П.М. Європейські стандарти з прав людини: загальнотеоретична характеристика // Бюлетень Міністерства юстиції України. – 2003. – №5. – С.46-52.
Рабінович П.М. Європейські стандарти прав людини: онтологічні, гносеологічні та праксеологічні аспекти // Вісник Академії правових наук України. – 2003. – №2-3.
Рабінович П.М., Панкевич І.М. Здійснення прав людини: проблеми обмежування (загальнотеоретичні аспекти). – Львів: Астрон, 2001.
Рабінович П.М., Панкевич І.М. Обмежування прав людини: загальнотеоретична характеристика // Юридична Україна. – 2003. – №9.
Рабінович П.М. Зміст і обсяг прав людини: всесвітня уніфікація чи національна диверсифікація ? // Юридичний вісник України. – 2001. – 17 – 23 листопада. – С.8.
Рабінович П.М. Зміст і обсяг прав людини: всесвітня уніфікація чи національна диверсифікація ? // Юридичний вісник України. – 2001. – 24 – 30 лист. – C.9
Рабінович П.М. Моральна шкода та право на її компенсацію: загальнотеоретичний підхід // Право України. – 2002. - № 4. – С. 25-33.
Рабинович П.М. Социалистическое право как ценность. - Львов,1985.I-437931, Б. 166640
Рабінович П.М. Основи загальної теорії держави і права. Вид. 5-те. (Тема 23).- К. - 2001; Тернопіль, Харків, Одеса.- 2002
Рабінович П.М. Методологія правознавства: проблеми плюралізації // Вісник Академії правових наук України.- 1995
Рабінович П.М. Права людини: концептуальні засади // Права людини і громадянина: проблеми реалізації в Україні. – К., 1998. – С.10 – 17.
Рабінович П.М. Рішення Європейського Суду з прав людини: спроба концептуально-методологічного аналізу // Право України. – 1997. – № 12. – С. 32–39.
Рабінович П.М. Філософія права: деякі наукознавчі аспекти // Вісник Академії правових наук України.- 1997. - № 1.
Рабінович П.М. Філософсько-правова наука: до характеристики її предмету, методології та особливостей викладання. // Юридична Україна – 2003. - № 9. – С.9-11.
Рабінович П.М., Федик С.Є. Європейська конвенція з прав людини: особливості її тлумачення // Юридична Україна. – 2003. – №6. – С. 6-10.
Рабінович П.М., Савчук Н.І. Офіційно-нормативне тлумачення законодавства як інструмент адаптації правового регулювання до соціальних змін // Вісник Академії правових наук України. – 2002. – №1.
Рабінович С.П. Тора // Права людини і громадянина: проблеми реалізації в Україні: праці Львівської лабораторії прав людини Академії правових наук України / Редкол: П.М. Рабінович (голов.ред) та інш. – К.: Ін Юре, 1998. – С. 95 – 101.
Рабінович С.П. Права людини “першого покоління” і канонічні джерела християнства // Право України. – 2001. – №3. – С.50-53.
Радбрух Г. Философия права. / Пер. с нем. – М.: Межд. отношения, 2004. – С.146-150
Разумовский И. Философия права. В кн.: Энциклопедия государства и права. Т.111.- М.,1930.
Рассказов Л.П., Упоров И.В. Естественные права человека. – СПб.: Знание, 2001. – 96с.
Редкин П.Г. Из лекций по истории философии права в связи с историей философии вообще. Т.1-4.- СПб.,1889-1890. 1. 02855 т1-5,7
Рез Дж. Лібералізм, автономія та політика нейтрального ставлення // Сучасна політична філософія: Антологія / Пер. з англ. – Упоряд. Я. Кіш. – К.: Основи, 1998. – С.400-447.
Релігійна свобода і права людини: Богословські аспекти. У 2т. Т.1. – Львів: Свічадо, 2000. – 428с.
Релігійна свобода і права людини: Правничі аспекти. У 2т. Т.2. – Львів: Свічадо, 2001. – 376с.
Релігійна свобода і права людини: Місія і прозелітизм. У 3т. Т.3. – Львів: Свічадо, 2004. – 556с.
Ренненкампер Н.К. Очерки юридической энциклопедии. - К.,1880.
Речицкий В.В. Свобода и государство / Харьковская правозащитная группа. – Харьков: Фолио, 1998. – С.37-78.
Рикер П. Г-ко. Мор. Право. – М, 1993.
Рікер П. Право і справедливість. / Пер. із фр. – К.: Дух і Літера: Задруга, 1999. – С.72-142.
Ролз Джон-Політичний лібералізм / Перекл.з англ.О.Мокровольський.-К.: Основи, 2000 I-549860
Ролз Дж. Теорія справедливості / Пер. з англ. О. Мокровольський. – К.: Основи, 2001. – 822с.
Рулан Н. Юридическая антропология.- М., 1999.
Самигуллин В.К. Право и неправо // Государство и право. – 2002. – №3.
Селіванов В.М. Право і влада суверенної України. Методологічні аспекти. – К.,. 2002.
Сергеева Т.В. Обычай как источник права // Правоведение. – 1997. – № 2.
Серкова В.В. К вопросу о двойственном характере прав человека. – СПб.: Фолио, 1996. – 143с.
Синха С.П. Юриспруденция: Философия права.- Москва, Будапешт, 1996.
Сирин А.Д. Специфика законов общества и их роль в регулировании общественн...
Ділись своїми роботами та отримуй миттєві бонуси!
0%
Оголошення від адміністратора