Подякувати Студентському архіву довільною сумою
Admin
26.02.2023 12:38
Дякуємо, що користуєтесь нашим архівом!
Інформація про навчальний заклад
ВУЗ:
Інші
Інститут:
Не вказано
Факультет:
Не вказано
Кафедра:
Кафедра ЕП
Інформація про роботу
Рік:
2006
Тип роботи:
Розрахункова робота
Предмет:
Економіка підприємства
Частина тексту файла (без зображень, графіків і формул):
Національний університет водного господарства та природокористування
Кафедра економіки підприємства
РОЗРАХУНКОВА РОБОТА
з дисципліни
«»
Аналіз динаміки витрат Полицької виправної колонії №76 за елементами
Елементи операційних витрат
2003
2004
2005
Відхилення
тис.грн.
%
тис.грн.
%
тис.грн.
%
2004/2003
2005/2004
тис.грн.
%
тис.грн.
%
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
Матеріальні витрати
866,1
40,968
1019,3
45,993
1286,9
49,32
153,2
5,03
267,6
3,33
Оплата праці
761,7
36,03
715,4
32,28
792,0
30,353
-46,3
-3,75
76,6
-1,9
Відрах-ня на соц заходи
39,7
1,8779
51,2
2,3103
73,2
2,8054
11,5
0,43
22
0,5
Амортизація
116,5
5,5106
104,7
4,7243
105,6
4,0471
-11,8
-0,79
0,9
-0,7
Інші
330,1
15,614
325,6
14,692
351,6
13,475
-4,5
-0,92
26
-1,2
Разом
2114,1
100
2216,2
100
2609,3
100
--
0
--
0
Аналіз динаміки витрат Полицької виправної колонії №76 за статтями калькуляції
Статті операційних витрат
2003
2004
2005
Відхилення
тис.грн.
%
тис.грн.
%
тис.грн.
%
2004/2003
2005/2004
тис.грн.
%
тис.грн.
%
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
Собівартість
1862,6
75,778
1988,3
77,26
2415,0
78,25
125,7
1,478
426,7
0,9981
Адміністративні
128,0
7,0034
125,8
6,851
197,0
6,851
-2,2
-0,15
71,2
0
На збут
28,5
9,253
24,6
10,6
43,3
11,13
-3,9
1,348
18,7
0,5244
Інші операційні витрати
0,3
4,959
5,7
4,983
14,5
3,452
5,4
0,024
8,8
-1,531
Інші
2,5
3,0066
0,0
0,309
1,6
0,318
-2,5
-2,7
1,6
0,0085
Разом
2021,9
100
2144,4
100
2671,4
100
--
0
--
0
Факторний аналіз витрат на 1 грн чистого доходу 2005 рік в порівнянні з 2003 роком.
В1грн. = ,грн./грн.
де:
МВ – матеріальні витрати,
ОП – витрати на оплату праці,
СЗ – відрахування на соціальні заходи,
А – відрахування на амортизацію основних засобів,
Інші – інші операційні витрати,
ЧД – чистий дохід.
Побудуємо факторний аналіз методом ланцюгових підстановок
2003-2005рр.
№ з/п
№ під- становки
Взаємодіючі фактори
Результуючий показник
Відхилен- ня
Причини відхилення
МВ
ОП
СЗ
А
Інші
ЧД
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
1
0
866,1
761,7
39,7
116,5
330,1
2059,7
1,026412
--
--
2
1
1286,9
761,7
39,7
116,5
330,1
2059,7
1,230713
0,204302
МВ
3
2
1286,9
792
39,7
116,5
330,1
2059,7
1,245424
0,014711
ОП
4
3
1286,9
792
73,2
116,5
330,1
2059,7
1,261689
0,016265
СЗ
5
4
1286,9
792
73,2
105,6
330,1
2059,7
1,256397
-0,00529
А
6
5
1286,9
792
73,2
105,6
351,6
2059,7
1,266835
0,010438
Інші
7
6
1286,9
792
73,2
105,6
351,6
2770
0,941986
-0,32485
ЧД
Перевірка: = 0,204302 + 0,014711 + 0,016265 - 0,00529 + 0,010438 - 0,32485 = -0,08443 тис. грн.
В11грн. – В01грн. = -0,08443 тис. грн.
Зобразимо динаміку поведінки сукупних витрат і доходу і побудуємо для них лінію тренду.
Для початку проведемо розрахунки в наступній таблиці:
Роки
Qреалізації X
Витрати Y
Розрахункові дані
x^2
y^2
xy
Yрозрах
Прибуток
1
2
3
4
5
6
7
2003
1220,6
1055,1
1489864
1113236
1287855
985,4047
165,5
1251
1059
1565001
1121481
1324809
1010,193
192
2004
1322,6
1104
1749271
1218816
1460150
1068,576
218,6
1317
1112,2
1734489
1236989
1464767
1064,009
204,8
2005
1699
1329
2886601
1766241
2257971
1375,492
370
1625
1280,3
2640625
1639168
2080488
1315,152
344,7
Сума
8437,2
6939,6
12065851
8095931
9876040
3064,173
3232,5
Для побудови лінійного графіка тренду сукупних витрат обчислимо математичну модель:
. За даними вищенаведеної таблиці . Отже наша лінеаризована математична модель матиме вигляд: .
Відповідно до розрахунків побудуємо наступний графік:
Висновок
Підприємство: Полицька виправна колонія №76 в Рівненській області Державного департаменту України з питань виконання покарань
За результатами динамічного аналізу витрат Полицької виправної колонії №76 за економічними елементами бачимо, що найбільшу частину у структурі витрат займають матеріальні витрати, питома вага яких становить в межах (40% до 49%). Також значну питому вагу займають витрати на оплату праці (30-36%). Найменшу частину займають витрати на відрахування на соціальні заходи (2,8-1,8%).
За результатами структурно-динамічного аналізу за статтями витрат бачимо, що значну питому вагу у витратах займають собівартість реалізованої продукції (75-78%). Величина собівартості реалізованої продукції 2005 році в порівнянні з 2004роком зросла на 427 тис.грн. Витрати на збут у 2005році в порівнянні з 2004роком зросли на 18.7 тис.грн. Адміністративні витрати у 2005 році в порівнянні з 2004 роком зросли на 71.2 тис.грн.
За результатами факторного аналізу операційних витрат на 1-цю продукції на 1грн. бачимо, що витрати на амортизацію в 2005 році зменшилися на 11,6 тис.грн в порівнянні з 2003 роком. Всі інші витрати зросли тим самим призвівши до падіння чистого доходу.
Ділись своїми роботами та отримуй миттєві бонуси!
0%
Оголошення від адміністратора