Подякувати Студентському архіву довільною сумою
Admin
26.02.2023 12:38
Дякуємо, що користуєтесь нашим архівом!
Інформація про навчальний заклад
ВУЗ:
Національний університет водного господарства та природокористування
Інститут:
Не вказано
Факультет:
Не вказано
Кафедра:
Кафедра економіки підприємства
Інформація про роботу
Рік:
2010
Тип роботи:
Індивідуальна робота
Предмет:
Економічна діагностика підпримства
Частина тексту файла (без зображень, графіків і формул):
Міністерство освіти і науки України
Національний університет водного господарства і природокористування
Кафедра економіки підприємства
ІНДИВІДУАЛЬНА РОБОТА
з дисципліни « Економічна діагностика підпримства»
ПЛАН
Діагностика конкурентного середовища.
2. Діагностика конкурентноздатності продукції підприємства.
3. Фінансова діагностика.
4. Управлінська діагностика.
5. Діагностика виробничого потенціалу підприємства.
6.Критерії та показники конкурентоспроможності підприємства.
7.Діагностика продуктового портфелю.
8.Діагностика економічної культури.
1. Діагностика конкурентного середовища
Конкуренція – процес управління суб’єктом своїми конкурентними перевагами для того, щоб перемогти або для досягнення інших цілей в боротьбі з конкурентами за задоволення об’єктивних чи суб’єктивних потреб в рамках законодавства або в природних умовах. Галузева і конкурентна діагностика використовується для аналізу зовнішньої ситуації компанії. Галузі сильно відрізняються між собою, і методика діагностики повина це враховувати. Конструкція галузевого й конкурентного аналізу має дати відповіді на наступні питання:
Які економічні характеристики мають головне значення для галузі?
Які конкурентні сили діють у галузі?
Які компанії займають сильні чи слабкі конкурентні позиції?
Аналіз конкурентних сил,що діють на фірму робиться з метою ідентифікувати сприятливі можливості й небезпеки, з якими може зустрітися фірма в галузі. Портер запропонував для цього модель п’яти сил: ризик входу потенційних конкурентів; постачальники; покупці; товари – замінники.
На ринку виробників хлібопродуктів України є 7 провідних підприємств між якими відбувається суперництво.
Таблиця 1.1
Провідні виробники хлібопродуктів
№
Фірма виробник
Обсяг виробництва,
тис. грн.
Частка
Відсоткове відношення,
%
1
ВАТ « Вінницяхліб»
15366
0,010
1,0
2
ВАТ «Київхліб»
1122157
0,695
69,5
3
Шполянський хлібокомбінат
5287,6
0,003
0,3
4
ВАТ «Рівненський хлібоком-бінат»
12141,9
0,008
0,8
5
ВАТ «Концерн Хлібпром»
419511
0,260
26,0
6
ВАТ «Поліссяхліб»
28997
0,018
1,8
7
ДП «Радивилівський комбінат хлібопродуктів»
10120
0,006
0,6
∑
1613581
1
100
Визначимо показники розподілу ринкових часток між конкурентами та рівня інтенсивності конкуренції:
Індекс концентрації:
CR3=∑gi;
CR3=0,695+0,260+0,018=0,973
Оскільки індекс менше 45, то ринок є концентрованим.
2.Чотирьохчастковий показник концентрації – розраховується як відношення 4-х найбільших підприємств до обсягу реалізації в галузі:
((1122157+419511+28997+15366)/1613581)*100%=98,3%
3.Система нерівностей:
g1+g2+g3 ≥ 0,7
g1/(g2+g3) >1
0,973 ≥ 0,7
0,695/(0,260+0,018)=2,5>1
Нерівність виконалась, отже на ринку домінуючим є ВАТ «Київхліб».
4. Індекс Херфіндаля – Хершмана, який визначається за формулою:
Інн=∑gі2 ;
Інн=12=1.
Значення даного показника більше 0,18, а це означає, що концентрація на ринку висока, а конкуренція на ринку низька.
5. Індекс Хола – Хайдмена:
Інт=1/(2∑Nrgi – 1);
Інт=1/(2*7 - 1)=0,08.
Оскільки розраховане значення індекса менше за нормативне, тобто 1, то можна сказати, що ринок є неконцентрованим.
Аналіз конкуренції на ринку хлібопродуктів України
Оскільки конкурентне середовище формується не тільки під впливом боротьби внутрішньогалузевих конкурентів, тому для аналізу конкуренції на ринку відповідно до моделі М.Портера враховуються відомі 5 груп факторів. Кожна з сил конкуренції може робити різний як по напрямку, так і по значимості вплив на ситуацію в галузі, а їхній сумарний вплив у підсумку визначає характеристики конкурентної боротьби в галузі, прибутковість галузі, місце фірми на ринку і її успішність. Основні фактори, що визначають рівень конкуренції в галузі:
1.Ситуація в галузі: На ринку є дві фірми – ВАТ « Київхліб» і ВАТ «Концерн Хлібпром», які за обсягом виробництва 1122157тис.грн і 419511 тис.грн. відповідно переважають досліджувану по потужності фірму ВАТ «Поліссяхліб», обсяг виробництва якої 28997тис.грн. Також в галузіє фірми рбсяг виробництва яких значно менший за досліджуване підприємство, це ВАТ « Вінницяхліб», Шполянський хлібокомбінат, ВАТ «Рівненський хлібокомбінат», ДП «Радивилівський комбінат хлібопродуктів». Щодо зміни попиту на ринку, то платоспроможний попит зростає, відповідно прогноз є сприятливим. Це можна побачити за тим, як на ринку швидко зростає кількість нових хлібозаводів і дрібних приватних хлібопекарень, кожна з яких пропонує хлібопродукти високої якості і великий асортимент продукції. Кожна фірма має свою технологію випікання, спеціалується по певних видах товарів, відповідно ступінь стандартизації товарів на ринку є дуже низьким. Витрати переключення клієнта з одного виробника на інший є мінімальні, тобто ймовірність переходу клієнтів фірми до конкурентів і навпаки велика. Набір сервісних послуг фірм – конкурентів галузі фірми по товару в цілому ідентичний. Витрати виходу фірми з ринку даного продукту великі (перепідготовка персоналу, втрата збутової мережі, ліквідація основних фондів). Початкові витрати для розгортання робіт на ринку даного товару є великими. Товар на ринку не є стандартизованим. Потрібні великі кошти для закупівлі нової техніки. Рівень конкуренції на суміжних товарних ринках не є високий. Окремі фірмиготові до здійснення агресивної політики зміцнення свої позицій за рахунок інших конкурентів. До наявності ринку даного продукту можна віднести попит, що розширюється, великі потенційні можливості.
2.Вплив потенційних конкурентів. Величина необхідного капіталу для входу на ринок галузі висока. Ефективний масштаб виробництва досягається досить швидко. Більшість підприємств самі є постачальниками продукції до споживача. Підприємствагалузі не володіють значними перевагами , пов’язанимиз доступом до джерел сировини, основним капіталом, зручним місцем розташування.
3.Вплив постачальників. Ступінь диференціації продукції постачальників є високим, шо перейти від одного постачальника до іншого дорого.Підприємства галузі не є важливими клієнтами для фірм – постачальників. Частка одного постачальника в основному вимагає витрати на поставку при виробництві продукту.
4.Вплив покупців. Покупців в галузі багато. Реалізаторами продукції в основному є власники продуктових магазинів і кіосків. Наш товар і аналогічні товари наших конкурентів є важливою складовою в номенклатурі закупівель покупця, адже товари відрізняються асортиментом, якістю. Товар на ринку нестандартизований( високий ступінь диференціації). Вартість переходу покупців до нового продавця значна.
5.Вплив товарів – замінників. Більш низькі ціни й доступність товарів – замінників створюють верхню межу цін для продукції підприємств нашої галузі; вартість «переключення» на товар – замінник висока; підтримка необхідної якості нашого товару вимагає більш високих, ніж для товару – замінника.
Проаналізувавши фактори можна зробити висновки, що конкуренція на ринку є дуже високою високою. Конкуренти мають великий вплив на ситуацію в галузі, постачальники помірно впливають на ринок. Покупці і товари – замінники мають значний вплив на ринок.
На основі отриманих експертних оцінок прогнозу розвитку кожного з факторів визначається середньозважена оцінка прогнозу розвитку сили конкуренції на ринку:
С = 1/22*(2,4+2,6+2+2,6+2,6)=0,55
Отримана оцінка прогнозу розвитку рівня сили конкуренції на ринку лежить в межах 0,25 – 1, то можна зробити висновки про підвищення рівня сили конкуренції на ринку.
2. Діагностика конкурентноздатності продукції підприємства
Конкурентноздатність товару – це більш високе в порівнянні із товарами-замінниками співвідношення сукупності якісних характеристик товару й витрат на його придбання й споживання при їхній відповідності вимогам ринку або його певного сегмента. Інакше: конкурентноздатним вважається товар, у якого сукупний корисний ефект на одиницю витрат вище, ніж в інших, і при цьому величина жодного із критеріїв не є неприйнятною для споживача.
Параметри конкурентоспроможності — це кількісні характеристики властивостей товару, які враховують галузеві особливості оцінки його конкурентоспроможності.
На підставі даних показників наведених в таблиці оцінимо конкурентоспроможність батону «молочного» вироблених ВАТ «Поліссяхліб», ПП «Рум’янець», ВАТ «Київхліб».
Таблиця2.1
Технічні і економічні параметри батону «молочного»
Назва параметрів
ВАТ «Поліссяхліб»
ПП «Рум’янець»
ВАТ «Київхліб»
Товар еталон
Питома вага, %
Технічні параметри
Маса,кг
0,430
0,450
0,440
0,430-0,450
24,5
Вологість, бали
8
5
7
10
27
Пористість, бали
9
7
9
10
36
Економічні параметри
Ціна, грн.
2,55
2,8
3,10
2,5-3,0
23
Транспортний податок( 1% від кількості замовлень)
1
1
1
1
25
Обчислимо одиничний показник конкурентноздатності за технічними і економічними за наступною формулою:
де – одиничний (частинний) показник за і-го параметру;
Рі – значення і-го параметру виробу;
– аналогічний параметр базового виробу, з яким проводиться порівняння.
Одиничний показник конкурентноздатності за технічними параметрами:
qi = 0,450 / 0,430 =1,05;
qi = 0,450 / 0,450 =1;
qi = 0,450 / 0,440 =1,02.
qi = 10 / 8 =1,2;
qi = 10/ 5 =2;
qi = 10 / 7 =1,4.
qi = 10 / 9 =1,1;
qi = 10 / 7 =1,4;
qi = 10 / 9 =1,1.
Одиничний показник конкурентноздатності за економічними параметрами:
1) qi = 3,00 / 2,55 =1,2;
qi = 3,00/2,80=1,07;
qi = 3,00/3,1=0,98.
2)qi = 1/1=1.
Таблиця 2.2
Одиничні показники конкурентноздатності
Назва параметрів
ВАТ «Поліссяхліб»
ПП «Рум’янець»
ВАТ «Київхліб»
Товар еталон
Питома вага, %
Технічні параметри
Маса,кг
1,05
1
1,02
0,430-0,450
24,5
Вологість, бали
1,25
2
2,4
10
27
Пористість, бали
1,1
1,4
1,1
10
36
Ціна, грн.
1,2
1,07
0,98
2,5-3,0
23
Транспортний податок( 1% від кількості замовлень)
1
1
1
1
25
Значення групового параметричного індексу за технічними параметрами визначається з урахуванням питомої ваги кожного параметру
де – груповий параметричний індекс за технічними показниками порівняно з еталоном;
– одиничний (частинний) показник за і-го параметру;
– вагомість і-го параметричного індексу;
n – кількість технічних параметрів, за якими здійснюється розрахунок конкурентоспроможності.
Груповий параметричний індекс за технічними параметрами:
І ВАТ « Поліссяхліб» = 1,05*0,245+1,25*0,27+1,1*0,36=1;
І ПП « Рум’янець» = 1*0,245+2*0,27*1,4*0,36=1,3;
ІВАТ « Кииївхліб» = 1,02*0,245+2,4*0,27+1,1*0,36=1,3.
Груповий параметричний індекс за економічними параметрами:
І ВАТ « Поліссяхліб» = 1,2*0,23+1*0,25=0,53;
І ПП « Рум’янець» = 1,07*0,23+1*0,25=0,5;
І ВАТ « Кииївхліб» = 0,98*0,23+1*0,25=0,48.
Інтегральний показник конкурентноздатності для кожного підприємства:
ДО=Ітех / Іекон;
ДО ВАТ « Поліссяхліб» =1/0,53 = 1,89;
ДО ПП « Рум’янець» =1,3/0,5 = 2,6;
ДО ВАТ « Київхліб» =1,3/0,48= 2,7 .
ВИСНОВОК: з проведених розрахунків можна зробити висновок, що найбільш конкурентноздатною продукцією із трьох досліджуваних підприємств є продукція фірми ВАТ « Київхліб»і становить 2,7. Всі показники є вище 1, а це означає, що рівень якості товару є вищим ніж рівень витрат. Найбільше значення має ВАТ « Київхліб», яка і є найбільш конкурентоспроможною.
3. Фінансова діагностика
Фінансовий стан – це найважливіша характеристика економічної діяльності підприємства, вона визначає конкурентоспроможність, потенціал у діловому співробітництві, оцінює, у якій мірі гарантовані економічні інтереси самого підприємства та його партнерів у фінансовому та виробничому відношенні. У фінансовому стані знаходять відображення у вартісній формі загальні результати роботи підприємства, в тому числі і роботи з управління фінансовими ресурсами, тобто фінансової роботи. Найбільш точно фінансовий стан підприємства визначається такими елементами його економічної діяльності: - прибутковість; - наявність власних фінансових ресурсів; - раціональне розміщення основних і оборотних коштів; - платоспроможність; - ліквідність; - інше. Фінансове становище є результатом взаємодії всіх елементів системи фінансових відносин підприємства і тому визначається сукупністю виробничо-господарчих факторів. Від фінансових результатів діяльності підприємства складається його фінансове становище, яке може бути стійким, нестійким та кризовим. Основним фінансовим результатом діяльності підприємства є його прибуток чи доход.
Діагностика ліквідності
Ліквідність балансу визначається як ступінь покриття зобов’язань організації її активами, термін перетворення яких у гроші відповіфдає терміну погашення зобов’язань. Ліквідність активів визначається як величина, зворотна часу, необхідному для перетворення їх у кошти без утрати вартості. Чим менше часу потрібно, щоб даний вид активу був переведений у грошову форму, тим вище його ліквідність.
Таблиця 3.1
Аналіз ліквідності балансу за 2006 – 2007 роки
Актив
2006
2007
Пасив
2006
2007
Платіжний надлишок(+)або нестача (-)
2006
2007
1
2
3
4
5
6
7=2-5
8=3-6
А1
82,9
209,1
П1
136,2
145,4
-53,3
63,7
А2
541,3
1817,8
П2
711,9
2160,9
-170,6
-343,1
А3
761,3
832,2
П3
54,7
98,2
706,6
734
А4
5122,6
5147,9
П4
5605,3
5602,5
-482,7
-454,6
Баланс
6508,1
8007
Баланс
6508,1
8007
-
-
Таблиця 3.2
Аналіз ліквідності балансу за 2007 – 2008 роки
Актив
2007
2008
Пасив
2007
2008
Платіжний надлишок(+)або нестача (-)
2007
2008
1
2
3
4
5
6
7=2-5
8=3-6
А1
209,1
383
П1
145,4
266
63,7
117
А2
1817,8
1034
П2
2160,9
1309
-343,1
-275
А3
832,2
956
П3
98,2
56
734
900
А4
5147,9
4858
П4
5602,5
5600
-454,6
-742
Баланс
8007
7231
Баланс
8007
7231
-
-
Співставлення підсумків активів і пасивів:
2006
2007
2008
А1 < П1
А1 > П1
А1 > П1
А2 < П2
А2 < П2
А2 < П2
А3 > П3
А3 > П3
А3 > П3
А4 < П4
А4 < П4
А4 < П4
Ліквідність підприємства виконується , коли справджується нерівність:
А1>П1;
А2 >П2;
А3>П3;
А4<П4.
У 2006 році А1 < П1 – цеозначає, що грошові кошти в національній валюті більші за кредиторську заборгованість, за товари, роботи, послуги. У 2006 – 2008 роках А2 < П2 – це означає, що підприємство не може шидко реалізувати активи, а отже не може погасити заборгованість.
Таблиця 3.3
Вихідні дані для аналізу ліквідності ВАТ «Поліссяхліб»
Показники
2006
2007
2008
Відхилення
2007/
2006
2008/
2007
Оборотні активи
1378,3
2853,5
2363
1475,2
-490,5
Поточні зобов’язання
848,1
2306,3
1575
1458,2
-731,3
Запаси підприємства
819,4
887,6
989
68,2
101,4
Грошові кошти та їх еквіваленти
82,9
209,1
383
126,2
173,9
Таблиця 3.4
Аналіз коефіцієнтів ліквідності ВАТ «Поліссяхліб»
Показники
2006
2007
2008
Відхилення
2007/
2006
2008/
2007
Коефіцієнт поточної ліквідності (покриття)
1,625
1,237
1,5
-0,388
0,263
Коефіцієнт швидкої ліквідності
0,74
0,89
1
0,15
0,11
Коефіцієнт абсолютної ліквідності
0,097
0,09
0,243
-0,007
0,153
Чистий оборотний капітал, тис. грн.
530,2
547,2
788
17
240,8
Згідно розрахованих коефіцієнтів можна зробити висновки, що коефіцієнт поточної ліквідності протягом 2006 – 2008 років має оптимальне значення, тобто підприємство є ліквідним. Коефіцієнт швидкої ліквідності по роках має тенденцію до зростання, приймає оптимального значення в межах 0,6 – 0,8 і характеризує спроможність підприємства погашати поточні зобов’язання за умови нормальної реалізації продукції і своєчасних розрахунків з дебіторами. Коефіцієнт абсолютної ліквідності у 2008 році має значне зростання, це означає, що підприємство є ліквідним.
Діагностика фінансової стійкості
Таблиця3.5
Фінансова стійкість за критерієм стабільності джерел покриття запасів ВАТ«Поліссяхліб»
№
Показник
2006
2007
2008
1
Власний капітал
5605,3
5602,5
5600
2
Необоротні активи
5122,6
5147,9
4858
3
Власні обігові кошти
482,7
454,6
742
4
Довгострокові зобов’язання
54,7
98,2
56
5
Наявність власних і довгострокових джерел покриття запасів
537,4
552,8
798
6
Корроткострокові кредити банків
263,5
1664,9
600
7
Загальний розмір основних джерел покриття запасів
800,9
2217,7
1398
8
Запаси
819,4
887,6
989
9
Надлишок(+) або нестача(-) власних обігових коштів
-
-
-
10
Надлишок(+) або нестача(-) власних коштів і довгострокових кредитіві позик
-
-
-
11
Надлишок(+) або нестача(-) основних джерел покриття
-
+
+
12
Тип фінансової стійкості
кризовий
критичний
критичний
13
Трикомпонентний показник типу фінансової стійкості
0;0;0
0;0;1
0;0;1
ВАТ «Поліссяхліб » у 2006 році маєкризовий тип фінансової стійкості, що свідчить про залучення для матеріальних оборотних активів нетрадиційних джерел, саме: простроченої невиплаченої заробітної плати, заборгованості перед бюджетом.У 2007 і 2008 роках підприємство має критичний тип фінансової стійкості. Це свідчить про те, що підприємство крім власних джерел фінансування матеріальних оборотних активів залучає інші засоби. Такі витрати сприяють відновленню фінансового стану за рахунок повернення дебіторської заборгованості чи прискорення оборотності.
Таблиця3.6
Показники фінансової стійкості
Показники
2006
2007
2008
Відхилення
2006/ 2007
2007/ 2008
Коефіцієнт автономії фінансової незалежності)
0,86
0,699
0,77
-0,161
0,071
Коефіцієнт фінансової залежності
1,16
1,43
1,29
0,27
-0,14
Коефіцієнт фінансового ризику
0,16
0,429
0,23
0,269
-0,199
Коефіцієнт маневреності власного капіталу
0,086
0,08
0,13
-0,006
0,05
Коефіцієнт забезпечення власними оборотними коштами
0,35
0,1593
0,1026
-0,1907
-0,0567
Коефіцієнт структури покриття довгострокових вкладень
0,011
0,019
0,012
0,008
-0,007
Коефіцієнт довгострокового залучення позикових джерел
0,01
0,018
0,01
0,008
-0,008
Коефіцієнт фінансової незалежності капіталізованих джерел
0,99
0,98
0,99
-0,01
0,01
Здійснивши аналіз показників фінансової стійкості можна зробити висновки про те,що коефіцієнт автономії становить >0,5 це означає, що питома вага власного капіталу зменшується у джерелах засобів.Коефіцієнт структури покриття довгострокових вкладеньу 2007 році зростає, що є негативною тенденцією і свідчить про збільшення залежності від зовнішніх джерел фінансування. У 2008 році цей показник зменшується, має позитивну тенденцію і свідчитьт про зменшення залежності від зовнішніх джерел фінансування.
Факторна модель : К = (ВК – НА)/ОА
Таблиця3.7
Факторний аналіз коефіцієнта забезпеченості вланими оборотними коштами
№ п/п
№ підст.
Взаємодіючі фактори
Розрах знач. К
Відхилення
Вплив фактору
Власний капітал (ВК)
Необоротні активи (НА)
Оборотні активи (ОА)
1
0
5602,5
5147,9
2853,5
0,16
2
1
5600
5147,9
2853,5
0,158
-0,002
↓ ВК К ↓
3
2
5600
4858
2853,5
0,26
0,102
↓НА К↑
4
3
5600
4858
2363
0,31
0,05
↓ОА К↑
Провівши факторний аналіз коефіцієнта забезпеченості власними оборотними коштами має тенденцію до збільшення, що у 2008 році зумовлено зменшенням необоротних і оборотних активів.
Аналіз структури оборотних активів
Одним з основних інструментів для оцінки ефективного використання фінансових ресурсів, в умовах нестабільної економіки є оцінка і аналіз ділової активності суб’єкта господарювання, за допомогою якого можна об’єктивно оцінити результати фінансово – господарської діяльності підприємства та визначити перспективи його розвитку.
Таблиця 3.8
Аналіз структури оборотних активів ВАТ «Поліссяхліб»
Показники
Роки
Відхилення
2006
2007
2008
2007/2006
2008/2007
Оборотні активи, всього, тис.грн.
1378,3
2853,5
2363,0
1475,20
-490,50
Виробничі запаси
752,1
824,8
941
72,70
116,20
Незавершене виробництво
-
-
-
-
-
Готова продукція
9
9,8
19
0,80
9,20
Товари
58,3
53
29
-5,30
-24,00
Дебіторська заборгованість
474
1755
986
1281,00
-769,00
Грошові кошти
82,9
209,1
383,00
126,20
173,90
Ін оборотні активи
2
1,8
5
-0,20
3,20
Рис 3.1 Аналіз структури оборотних активів за видами
Здійснивши аналіз структури оборотних активів можна зробити висновки, що виробничі запаси у 2007 році зменшились на 72,7 тис. грн. у порівнянні з 2006 роком. Але у 2008 році ці запаси зросли ж на 116,2 тис. грн. Готова продукція упротягом 2006 – 2008 років має тенденцію до зростання, що має позитивне значення для підприємства. Дебіторська заборгованість у 2007 році росла на 30%, а у 2008 році зменшилась на 20% у порівнянні з 2007 роком. Грошові активи також мають тенденцію до збільшення, що має позитивне значення для підприємства.
Таблиця 3.9
Структурно-динамічний аналіз оборотних активів за характером участі в операційному циклі
Показники
Роки
Відхилення
2006
2007
2008
2007/
2006
2008/
2007
Оборотні активи, що обслуговують операційний цикл
1376,3
2851,7
2358
1475,4
-493,7
Оборотні активи, що обслуговують виробничий цикл
902,3
1096,7
1372
194,4
275,3
Оборотні активи, що обслуговують фінансовий цикл
1240,1
2706,3
2092
1466,2
-614,3
Рис. 3.2. Структурно – динамічний аналіз оборотних активів за характером участі в операційному циклі
Операційний цикл суттєво впливає на обсяг, структуру, і ефективність використання оборотних активів, яких включає час від моменту закупівлі матеріальних цінностей до надходження грошових коштів від покупців за реалізовану продукцію. В процесі управління оборотними активами в межах операційного циклу необхідно виділити виробничий цикл і фінансовий цикл.
Структурно – динамічний аналіз оборотних активів показав, що у 2007 році оборотні активи, що обслуговують операційний цикл збільшились на 1475,4 тис. грн. у порівнянні з 2006 роком. Але у 2008 році цей показник зменшився на 493,7 тис. грн. Оборотні активи, що обслуговують виробничий цикл протягом 2006 – 2008 років мають тенденцію до збільшення, що є позитивним явищем для підприємства, тому що збільшується період обертання середнього запасу сировини, матеріалів, напівфабрикатів; період обертання середнього обсягу незавершеного виробництва; період обертання середнього запасу готової продукції. Оборотні активи, що обслуговують фінансовий цикл у 2007 році збільшуються на 1466,2 тис.грн., а у 2008 році цей показник зменшився на 614,3 тис. грн.. Таке збільшення / зменшення оборотних активів, що обслуговують фінансовий цикл свідчить про зміну темпів зростання чи спаду обсягу виробництва продукції.
Аналіз фінансових результатів підприємства
Чистий прибуток підприємства є найважливішим показником діяльності підприємства та є основним джерелом для збільшення власного капіталу підприємства. Здійснимо аналіз співвідношення темпів росту доходів і витрат у таблиці 3.10.
Таблиця3.10
Аналіз співвідношення темпів росту доходів і витрат
Показники
Період
2005
2006
2007
2008
1.Разом операційні доходи
17083,9
16217,9
18050,3
24255
2.Темп росту доходів,%
100
94,9
105,7
142
3.Операційні витрати, всього
15989,3
15130,2
16701,8
23009
4.Темп росту витрат,%
100
94,6
104,5
144
Коефіцієнт випередження
-
1,0
1,01
0,99
Здійснивши аналіз співвідношення темпів росту доходіві витрат, можна сказати, що у 2006 році доходи зменшились, порівняно з 2005 роком на 5,1 %. А у 2007 і 2008 роках зросли на 10,8% і 36,3% відповідно, що має позитивне значеня. Витрати у 2006 році зменшились, але у 2007 і 2008 роках зросли що має негативне значення для підприємтсва. Коефіцієнт випередження показує, що доходи у 2006 і 2007 роках перевищують над витратами, а у 2008 році навпаки.
Оскільки рентабельність характеризує економічну ефективність діяльності підприємства, то здійснимо аналіз динаміки рентабельності інвестицій, рентабельність продажіві рентабельність виробництва для оцінки фінансового стану підприємства.
Таблиця 3.11
Аналіз динаміки рентабельності ВАТ « Поліссяхліб»
Показники
Період
Відхилення
2005
2006
2007
2008
2006/ 2005
2007/ 2006
2008/ 2007
1. Рентабельність інвестицій
- рентабельність сукупного капіталу,%
2,6
2,3
3,3
4,8
-0,3
1
1,5
- рентабельність власного капіталу,%
0,036
0,0036
0,039
0,036
-0,03
0,035
-0,003
2. Рентабельність продажу:
- валова рентабельність реалізації продукції, %
22,2
24,35
24,5
22,2
2,25
0,15
-2,3
- операційна рентабельність реалізації продукції, %
1,57
1,6
2,26
2,07
0,03
0,66
-0,19
- чиста рентабельність реалізації продукції, %
0,012
0,0012
0,012
0,008
-0,01
0,01
-0,004
3.Рентабельність виробничої діяльності
- валова рентабельність виробництва, %
28,35
32,2
32,4
28,5
3,85
0,2
-3,9
- чиста рентабельність виробництва, %
0,016
0,0016
0,015
0,01
-0,014
0,013
-0,005
Провівши аналіз динаміки рентабельності інвестицій можна зробити висновки, що рентабельність сукупного капіталу у 2006 році зменшується, а у 2007 і 2008 роках цей показник зростає. Рентабельність власного капіталу у 2006 році зменшується , у 2007 році – збільшується , а у 2008 році знову зменшується. Це означає, що на кожну вкладену грошову одиницю підприємство отримує прибуток у 2006 році - 0,0036%, у 2007році – 0,039%, а у 2008 році – 0,036%, тобто у 2008 році підприємтсво отримує малий прибуток. Аналізуючи рентабельність продажів, зокрема валову рентабельність, чисту рентабельність та операційну рентабельність реалізації продукції, можна сказати, що протягом 2006 і 2007 років цей показник зростає, а у 2008 році цей показник зменшується, що характеризує неефективність виробничої діяльності підприємства та політики ціноутворення. Проаналізувавши рентабельність виробничої діяльності протягом 2005 – 2008 років можна зробити висновки про те, що витрати підприємства більші , ніж прибуток.
4. Управлінська діагностика
Головна мета управлінської діагностики полягаєв пстійнлму інформаційному забезпеченні контролю за раціональністю функціонування всієї господарської системи по по виконанню зобов’язань виробництва й реалізації продукції, виявленню і мобілізації поточних внутріиробничих резервів для підвищення витрат на виробництво продукції, росту його прибутковості.
Діагностика витрат, що становить елемент функції контролю, допомагає оцінити ефективність використання всіх ресурсів підприємства, виявити резерви зниження витрат на виробництво, зібрати інформацію для підготовки планів і прийняття раціональних управлінських рішень в області витрат.
Управлінська діагностика спрямована на виявлення внутрішніх
26.01.2013 02:01-
Ділись своїми роботами та отримуй миттєві бонуси!
0%
Оголошення від адміністратора