Подякувати Студентському архіву довільною сумою
Admin
26.02.2023 12:38
Дякуємо, що користуєтесь нашим архівом!
Інформація про навчальний заклад
ВУЗ:
Національний університет водного господарства та природокористування
Інститут:
Не вказано
Факультет:
Не вказано
Кафедра:
Кафедра економіки підприємства
Інформація про роботу
Рік:
2010
Тип роботи:
Індивідуальна робота
Предмет:
Економічна діагностика підпримства
Частина тексту файла (без зображень, графіків і формул):
Міністерство освіти і науки України
Національний університет водного господарства і
природокористування
Кафедра економіки підприємства
Індивідуальна робота
з дисципліни
« Економічна діагностика
підпримства»
Зміст
Діагностика конкурентного середовища………………………….
2. Діагностика конкурентноздатності продукції підприємства………
3. Фінансова діагностика…………………………………….
4. Управлінська діагностика……………………………………..
5. Діагностика виробничого потенціалу підприємства………………
6. Критерії та показники конкурентоспроможності підприємства………
7.Діагностика продуктового портфелю…………………………………
8.Діагностика економічної культури…………………………………
1. Діагностика конкурентного середовища
Конкуренція є невід’ємним елементом ринку та здійснює безпосередній вплив на діяльність підприємства КП «Володимирецький агропромбуд». Від політики конкурентів значною мірою залежить позиція, яку займає підприємство на ринку. Конкурентна боротьба між існуючими в галузі підприємствами набуває форми боротьби будь-якими засобами, а саме цінова конкуренція, рекламна конкуренція, максимальний рівень сервісу та обслуговування тощо. Особливо в такій галузі як будівництво ця конкуренція яскраво виражена, оскільки будівельні та ремонтні послуги надають не тільки фірми чи організації, а й приватні особи, що складають значну конкуренцію невеликим фірмам.
На ринку будівельних послуг Сарненського району діють 6 провідних підприємств між якими відбувається суперництво.
Конкурентами підприємства на районному ринку є ВАТ«Сарненська ПМК-81 », ПП «Олімп », КП«Будсервіс », ПП«Хатка » , на обласному рівні конкурентами підприємства є аналогічні до нашого підприємства, які утворилися в районах внаслідок реорганізації райагробудів, а також приватні підприємства. Та за рахунок того, що роботи виконуються з після оплатою ВАТ«Сарненська ПМК-66 » займає більшу частку ринку ніж конкуренти, оскільки в вищезазначених підприємствах іде лише передоплата. Також на більший попит робіт та послуг впливає якість робіт, послуг та перебування вже досить тривалий час підприємства на ринку. Аналізуючи зовнішнє середовище можна зазначити частку ринку підприємства і його головних конкурентів в межах Сарненського району (див. табл. 1.1.).
Таблиця 1.1
Провідні будівельні організації
№
Фірма виробник
Обсяг виробництва,
тис. грн.
Частка
Відсоткове відношення,
%
1
ВАТ «Сарненська ПМК-66 »
1925,0
0,3677
36,77
2
ВАТ«Сарненська ПМК-81 »
922,8
0,1763
17,63
3
ПП «Олімп »
654,2
0,125
12,5
4
КП«Будсервіс »
1014,1
0,1937
19,37
5
ПП«Хатка »
718,6
0,1373
13,73
∑
5234,7
1
100
Визначимо показники розподілу ринкових часток між конкурентами та рівня інтенсивності конкуренції:
Індекс концентрації:
CR3=∑gi;
CR3=0,3677+0,1937+0,1763 =0,738
Оскільки індекс менше 45, то ринок є концентрованим.
2.Чотирьохчастковий показник концентрації – розраховується як відношення 4-х найбільших підприємств до обсягу реалізації в галузі:
((1925,0+1014,1+922,8+718,6 /5234,7)*100%=87,5%
3.Система нерівностей:
g1+g2+g3 ≥ 0,7
g1/(g2+g3) >1
0,738 ≥ 0,7
0,3677/(0,1937+0,1763)=1,2 >1
Нерівність виконалась, отже на ринку домінуючим є ВАТ «Сарненська ПМК-66 ».
4. Індекс Херфіндаля – Хершмана, який визначається за формулою:
Інн=∑gі2 ;
Інн=12=1.
Значення даного показника більше 0,18, а це означає, що концентрація на ринку висока, а конкуренція на ринку низька.
5. Індекс Хола – Хайдмена:
Інт=1/(2∑Nrgi – 1);
Інт=1/(2*5 - 1)=0,1.
Оскільки розраховане значення індекса менше за нормативне, тобто 1, то можна сказати, що ринок є неконцентрованим.
Аналіз конкуренції на будівельному ринку району
Оскільки конкурентне середовище формується не тільки під впливом боротьби внутрішньогалузевих конкурентів, тому для аналізу конкуренції на ринку відповідно до моделі М.Портера враховуються відомі 5 груп факторів. Кожна з сил конкуренції може робити різний як по напрямку, так і по значимості вплив на ситуацію в галузі, а їхній сумарний вплив у підсумку визначає характеристики конкурентної боротьби в галузі, прибутковість галузі, місце фірми на ринку і її успішність. Основні фактори, що визначають рівень конкуренції в галузі:
1.Ситуація в галузі: На ринку є дві фірми – ВАТ«Сарненська ПМК-81 » і КП«Будсервіс », які за обсягом виробництва 922,8 тис.грн і 1014,1 тис.грн. відповідно входять до трійки лідерів, проте не переважають досліджувану по потужності фірму ВАТ «Сарненська ПМК-66 », обсяг виробництва якої 1925,0 тис.грн. Також в галузі є фірми обсяг виробництва яких значно менший за досліджуване підприємство, це ПП «Олімп » та ПП «Хатка» Щодо зміни попиту на ринку, то платоспроможний попит зростає, відповідно прогноз є сприятливим. Це можна побачити за тим, як на ринку зростає кількість нових організацій по наданню послуг будівництва населенню і дрібних приватних фірм, кожна з яких пропонує будівельні послуги високої якості. Кожна фірма має свою технологію , спеціалується по певних видах товарів, відповідно ступінь стандартизації товарів на ринку є дуже низьким. Витрати переключення клієнта з одного виробника на інший є мінімальні, тобто ймовірність переходу клієнтів фірми до конкурентів і навпаки велика. Набір сервісних послуг фірм – конкурентів галузі фірми по товару в цілому ідентичний. Витрати виходу фірми з ринку даного продукту великі (перепідготовка персоналу, втрата збутової мережі, ліквідація основних фондів). Початкові витрати для розгортання робіт на ринку даного товару є великими. Товар на ринку не є стандартизованим. Потрібні великі кошти для закупівлі нової техніки. Рівень конкуренції на суміжних товарних ринках не є високий. Окремі фірми готові до здійснення агресивної політики зміцнення свої позицій за рахунок інших конкурентів. До наявності ринку даного продукту можна віднести попит, що розширюється, великі потенційні можливості.
2.Вплив потенційних конкурентів. Величина необхідного капіталу для входу на ринок галузі висока. Ефективний масштаб виробництва досягається досить швидко. Підприємства галузі не володіють значними перевагами , пов’язаними з доступом до джерел сировини, основним капіталом, зручним місцем розташування.
3.Вплив постачальників. Як відомо, жоден виробничий процес не може відбуватися без відповідної сировини, матеріалів тощо. Для будівництва необхідні цемент, цегла, покрівельні матеріали, склопакети, матеріали для проведення внутрішніх і зовнішніх робіт тощо. Саме ж підприємство не може забезпечити виробництво необхідними матеріалами, тому зростає роль постачальників. Так постачальниками матеріалів для ВАТ «Сарненська ПМК-66 », є ВАТ «Волинь-цемент», що є основним постачальником цементу для підприємства. Оскільки останнім часом з’являються нові покрівельні матеріали, то потреба у значних партіях шиферу зменшується. Металочерепиця, водостічні системи, вікна, теплоізоляція постачається компанією «ТПК» філія, якої є в м.Рівне. Для будівництва об’єктів, які знаходяться поблизу Рівного використовується бетон, розчин, щебінь, пісок, руберойд, які поставляє ТзОВ «Рівнерембуд». Матеріали для внутрішніх робіт (шпаклівка, ґрунтовки, фарби, плитка, клеєві розчини тощо) та сантехніка постачається «Керамбудом» м.Рівне. Тротуарна плитка, бордюри виготовляється підприємством самостійно. Даний огляд свідчить, що підприємство має велику залежність від постачальників.
4.Вплив споживачів. Споживачі здійснюють безпосередній вплив на діяльність підприємства, адже саме наявність попиту на продукцію підприємства визначає доцільність діяльності самого підприємства. Вивчення потреб споживачів є дуже важливим, адже дозволяє визначити, який продукт потребує ринок, на який обсяг виробництва може розраховувати підприємство та наскільки можна розширити круг потенційних споживачів. ВАТ «Сарненська ПМК-66 »не є виключенням, тому постійно досліджуючи ринок, намагається найбільше орієнтувати свою діяльність на будівництво житлових приміщень. Отже на даному етапі споживачами продукції підприємства є люди, які бажають придбати житло. Крім того, підприємство будує на замовлення будь-які приміщення – офісні будівлі, духовні і релігійні споруди, приміщення під навчальні заклади. В будь-якому випадку споживачами послуг підприємства є населення та організації, які замовляють будівництво.
5.Вплив товарів – замінників. Майже перед кожним підприємством існує загроза виробництва товарів замінників, які обмежують потенційну віддачу в галузі, накладаючи верхню межу на ціни. Підприємство ВАТ «Сарненська ПМК-66 »здійснює будівництво і ремонт будівель, тому поява замінників послуг підприємства передбачатиме будівництво об’єктів, в ході якого будуть використовуватися значно дешевші ресурси нижчої якості. Підприємство не відчуває загрозу з боку виробників замінників, оскільки споживачами його послуг є населення і організації, які вимагають надання послуг досить високої якості.
Проаналізувавши фактори можна зробити висновки, що конкуренція на ринку є досить високою. Конкуренти мають достатній вплив на ситуацію в галузі, постачальники і споживачі значно впливають на ринок. Товари – замінники не мають значний вплив на ринок.
На основі отриманих експертних оцінок прогнозу розвитку кожного з факторів визначається середньозважена оцінка прогнозу розвитку сили конкуренції на ринку:
С = 1/22*(2,4+2,6+2+2,6+2,6)=0,55
Отримана оцінка прогнозу розвитку рівня сили конкуренції на ринку лежить в межах 0,25 – 1, то можна зробити висновки про підвищення рівня сили конкуренції на ринку.
2. Діагностика конкурентноздатності продукції підприємства
Конкурентноздатність товару – це більш високе в порівнянні із товарами-замінниками співвідношення сукупності якісних характеристик товару й витрат на його придбання й споживання при їхній відповідності вимогам ринку або його певного сегмента. Інакше: конкурентноздатним вважається товар, у якого сукупний корисний ефект на одиницю витрат вище, ніж в інших, і при цьому величина жодного із критеріїв не є неприйнятною для споживача.
Параметри конкурентоспроможності — це кількісні характеристики властивостей товару, які враховують галузеві особливості оцінки його конкурентоспроможності.
На підставі даних показників наведених в таблиці оцінимо конкурентоспроможність БМР наданих ВАТ «Сарненська ПМК-81 »,ВАТ «Сарненська ПМК-66 » та КП«Будсервіс »
Таблиця2.1
Технічні і економічні параметри БМР
Назва параметрів
ВАТ «Сарненська ПМК-66 »
ВАТ «Сарненська ПМК-81 »
КП
«Будсервіс»
Еталон
Питома вага, %
Технічні параметри
Рівень механізації земляних робіт,%
95
90
95
90-95
24,5
Якість роботи, бали
8
5
7
10
27
Швидкість виконання, бали
9
7
9
10
36
Економічні параметри
Середня собівартість розробки й транспортування 1 м3 ґрунту, грн.
1,85
2,02
1,90
1,5-2,5
23
Умовно-постійні витрати у загальних витратах по експлуатації машин і ме ханізмів,%
48,5
49,6
49,0
45-55
25
Обчислимо одиничний показник конкурентноздатності за технічними і економічними за наступною формулою:
де – одиничний (частинний) показник за і-го параметру;
Рі – значення і-го параметру виробу;
– аналогічний параметр базового виробу, з яким проводиться порівняння.
Одиничний показник конкурентноздатності за технічними параметрами:
qi = 95 / 90 =1,05;
qi = 90 / 90 =1;
qi = 90/95=1,05.
qi = 10 / 8 =1,2;
qi = 10/ 5 =2;
qi = 10 / 7 =1,4.
qi = 10 / 9 =1,1;
qi = 10 / 7 =1,4;
qi = 10 / 9 =1,1.
Одиничний показник конкурентноздатності за економічними параметрами:
1) qi = 2,5 / 1,85 =1,35;
qi = 2,5/2,02=1,24;
qi = 2,5 /1,90=1,32.
2) qi = 55,0 / 48,5 =1,13;
qi = 55,0/49,6=1,11;
qi = 55,0 /49,0=1,12.
Таблиця 2.2
Одиничні показники конкурентноздатності
Назва параметрів
ВАТ «Сарненська ПМК-66 »
ВАТ «Сарненська ПМК-81 »
КП
«Будсервіс»
Еталон
Питома вага, %
Технічні параметри
Рівень механізації земляних робіт,%
1,05
1,0
1,05
90-95
24,5
Якість роботи, бали
1,2
2,0
1,4
10
27
Швидкість виконання, бали
1,1
1,4
1,1
10
36
Економічні параметри
Економічні параметри
Середня собівартість розробки й транспортування 1 м3 ґрунту, грн.
1,35
1,24
1,32
1,5-2,5
23
Умовно-постійні витрати у загальних витратах по експлуатації машин і ме ханізмів,%
1,13
1,11
1,12
45-55
25
Значення групового параметричного індексу за технічними параметрами визначається з урахуванням питомої ваги кожного параметру
де – груповий параметричний індекс за технічними показниками порівняно з еталоном;
– одиничний (частинний) показник за і-го параметру;
– вагомість і-го параметричного індексу;
n – кількість технічних параметрів, за якими здійснюється розрахунок конкурентоспроможності.
Груповий параметричний індекс за технічними параметрами:
І ВАТ « Сарненська ПМК-66» = 1,05*0,245+1,2*0,27+1,1*0,36=0,98;
І ВАТ «Сарненська ПМК- 81» = 1*0,245+2*0,27*1,4*0,36=1,3;
ІКП « Будсервіс» = 1,05*0,245+1,4*0,27+1,1*0,36=1,04.
Груповий параметричний індекс за економічними параметрами:
І ВАТ « Поліссяхліб» = 1,35*0,23+1,13*0,25=0,59;
І ПП « Рум’янець» = 1,24*0,23+1,11*0,25=0,57;
І ВАТ « Кииївхліб» = 1,32*0,23+1,12*0,25=0,58.
Інтегральний показник конкурентноздатності для кожного підприємства:
ДО=Ітех / Іекон;
ДО ВАТ « Сарненська ПМК-66» =0,98/0,59 =1,66 ;
ДО ВАТ «Сарненська ПМК- 81» =1,3/0,57 = 2,28;
ДО ІКП « Будсервіс =1,04/0,58= 1,79 .
Висновок: Отже, з проведених розрахунків можна зробити висновок, що найбільш конкурентноздатною послугою із трьох досліджуваних підприємств є продукція фірми ВАТ « Сарненська ПМК -81»і становить 2,28. Всі показники є вище 1, а це означає, що рівень якості товару є вищим ніж рівень витрат. Найбільше значення має ВАТ « Сарненська ПМК-81», яка і є найбільш конкурентоспроможною.
3. Фінансова діагностика
Фінансовий стан – це найважливіша характеристика економічної діяльності підприємства, вона визначає конкурентоспроможність, потенціал у діловому співробітництві, оцінює, у якій мірі гарантовані економічні інтереси самого підприємства та його партнерів у фінансовому та виробничому відношенні. У фінансовому стані знаходять відображення у вартісній формі загальні результати роботи підприємства, в тому числі і роботи з управління фінансовими ресурсами, тобто фінансової роботи. Найбільш точно фінансовий стан підприємства визначається такими елементами його економічної діяльності: - прибутковість; - наявність власних фінансових ресурсів; - раціональне розміщення основних і оборотних коштів; - платоспроможність; - ліквідність; - інше. Фінансове становище є результатом взаємодії всіх елементів системи фінансових відносин підприємства і тому визначається сукупністю виробничо-господарчих факторів. Від фінансових результатів діяльності підприємства складається його фінансове становище, яке може бути стійким, нестійким та кризовим. Основним фінансовим результатом діяльності підприємства є його прибуток чи доход.
Діагностика ліквідності
Ліквідність балансу визначається як ступінь покриття зобов’язань організації її активами, термін перетворення яких у гроші відповіфдає терміну погашення зобов’язань. Ліквідність активів визначається як величина, зворотна часу, необхідному для перетворення їх у кошти без утрати вартості. Чим менше часу потрібно, щоб даний вид активу був переведений у грошову форму, тим вище його ліквідність.
Таблиця 3.1
Аналіз ліквідності балансу за 2006 – 2008 роки
Актив
2006
2007
Пасив
2006
2007
Платіжний надлишок(+)або нестача (-)
2006
2007
1
2
3
4
5
6
7=2-5
8=3-6
А1
99,2
291,9
П1
104,9
30,2
-5,7
261,7
А2
255,7
130,3
П2
27,3
101,0
228,4
29,3
А3
73,4
65,4
П3
-
-
73,4
65,4
А4
745,0
688,2
П4
1041,1
1044,6
-296,3
-365,4
Баланс
1173,3
1175,8
Баланс
1173,3
1175,8
-
-
Таблиця 3.2
Аналіз ліквідності балансу за 2007 – 2008 роки
Актив
2007
2008
Пасив
2007
2008
Платіжний надлишок(+)або нестача (-)
2007
2008
1
2
3
4
5
6
7=2-5
8=3-6
А1
291,9
276,0
П1
30,2
78,0
261,7
198,0
А2
130,3
188,0
П2
101,0
135,0
29,3
53,0
А3
65,4
101,0
П3
-
-
65,4
101,0
А4
688,2
651,0
П4
1044,6
1004,0
-365,4
-353,0
Баланс
1175,8
1217,0
Баланс
1175,8
1217,0
-
-
Співставлення підсумків активів і пасивів:
2006
2007
2008
А1 < П1
А1 > П1
А1 > П1
А2 < П2
А2 > П2
А2 > П2
А3 > П3
А3 > П3
А3 > П3
А4 < П4
А4 < П4
А4 < П4
Ліквідність підприємства виконується , коли справджується нерівність:
А1>П1;
А2 >П2;
А3>П3;
А4<П4.
Отже, бачимо, що лише для 2006 року нерівність не справджується, оскільки у 2006 році А1 < П1 – це означає, що грошові кошти в національній валюті більші за кредиторську заборгованість, за товари, роботи, послуги. Проте у 2007 і 2008 роках нерівність задовольняється, що є позитивним явищем для підприємства і свідчить про необхідний рівень ліквідності балансу по підприємству у відповідних роках.
Таблиця 3.3
Вихідні дані для аналізу ліквідності ВАТ «Сарненська ПМК-66»
Показники
2006
2007
2008
Відхилення
2007/
2006
2008/
2007
Оборотні активи
428,3
487,6
651,0
59,3
163,4
Поточні зобов’язання
132,2
131,2
213,0
-1,0
81,8
Запаси підприємства
73,4
65,4
101,0
-8,0
35,6
Грошові кошти та їх еквіваленти
99,2
291,9
276,0
192,7
-15,9
Таблиця 3.4
Аналіз коефіцієнтів ліквідності ВАТ «Сарненська ПМК-66»
Показники
2006
2007
2008
Відхилення
2007/
2006
2008/
2007
Коефіцієнт поточної ліквідності (покриття)
3,24
3,72
2,66
0,48
-1,06
Коефіцієнт швидкої ліквідності
2,68
3,22
2,18
0,54
-1,04
Коефіцієнт абсолютної ліквідності
0,75
2,22
1,30
1,47
-0,92
Чистий оборотний капітал, тис. грн.
296,1
356,4
353,0
60,3
-3,4
Рис.3.1.Аналіз динаміки коефіцієнта поточної ліквідності
Рис.3.2.Аналіз динаміки коефіцієнта швидкої ліквідності
Рис.3.3.Аналіз динаміки коефіцієнта абсолютної ліквідності
Обрахувавши необхідні коефіцієнти і здійснивши аналіз цих показників, можемо зробити висновки по кожному з них. Щодо коефіцієнта поточної ліквідності, то бачимо, що в необхідні межі не попадає жоден показник значення коефіцієнта за досліджувані роки, що свідчить про нездатність покриття поточними активами поточних зобов’язань та нераціональність використання грошових коштів.
Щодо показників швидкої ліквідності, то можемо сказати, що жодне значення не попадає в необхідний проміжок значень 0,6-0,8, що свідчить про неспроможність підприємства погасити поточні зобов’язання за умови нормальної реалізації продукції і своєчасних розрахунків дебіторів.
Аналізуючи коефіцієнт швидкої ліквідності бачимо, що показники 2006,2007 і 2008 років не попадають до необхідного проміжку. А оскільки маємо значення 0,75(2006),2,22(2007) і 1,3(2008), то це свідчить про неефективність використання підприємством грошових коштів.
Діагностика фінансової стійкості
Таблиця3.5
Фінансова стійкість за критерієм стабільності джерел покриття запасів ВАТ«Сарненська ПМК-66»
№
Показник
2006
2007
2008
1
Власний капітал
1041,1
1044,6
1004,0
2
Необоротні активи
745,0
688,2
651,0
3
Власні обігові кошти
296,1
356,4
353,0
4
Довгострокові зобов’язання
-
-
-
5
Наявність власних і довгострокових джерел покриття запасів
296,1
356,4
353,0
6
Короткострокові кредити банків
-
-
-
7
Загальний розмір основних джерел покриття запасів
296,1
356,4
353,0
8
Запаси
73,4
65,4
101,0
9
Надлишок(+) або нестача(-) власних обігових коштів
+
+
+
10
Надлишок(+) або нестача(-) власних коштів і довгострокових кредитіві позик
+
+
+
11
Надлишок(+) або нестача(-) основних джерел покриття
+
+
+
12
Тип фінансової стійкості
Абсолютна
Абсолютна
Абсолютна
13
Трикомпонентний показник типу фінансової стійкості
1;1;1
1;1;1
1;1;1
Внаслідок проведених обчислень фінансової стійкості підприємства ВАТ «Сарненська ПМК-66» за критерієм стабільності джерел покриття запасів бачимо, що протягом аналізованого періоду 2006,2007 і 2008 років підприємство повністю фінансує свої матеріальні оборотні активи за рахунок власних джерел і не має залежності від зовнішніх джерел, тобто його фінансова стійкість є абсолютною.
Таблиця3.6
Показники фінансової стійкості
Показники
2006
2007
2008
Відхилення
2006/ 2007
2007/ 2008
Коефіцієнт автономії (фінансової незалежності)
0,89
0,89
0,82
-
-0,07
Коефіцієнт фінансової залежності
1,13
1,13
1,21
-
0,08
Коефіцієнт фінансового ризику
0,13
0,13
0,21
-
0,08
Коефіцієнт маневреності власного капіталу
0,28
0,34
0,35
0,06
0,01
Коефіцієнт забезпечення власними оборотними коштами
0,69
0,73
0,62
0,04
-0,11
Коефіцієнт структури покриття довгострокових вкладень
-
-
-
-
-
Коефіцієнт довгострокового залучення позикових джерел
-
-
-
-
-
Коефіцієнт фінансової незалежності капіталізованих джерел
1
1
1
-
-
Рис.3.4.Аналіз динаміки коефіцієнта автономії
Отже, привівши обрахунок відповідного коефіцієнта , можемо сказати, що коефіцієнт автономії у 2006 і 2007 роках дорівнював 0,89 і зменшується у 2008 році до 0,82, проте це є позитивним показником , оскільки більше нормативного значення коефіцієнта, що становить 0,5.
Рис.3.5.Аналіз динаміки коефіцієнта фінансової залежності
Бачимо, що коефіцієнт фінансової залежності становить 1,13 у 2006 і 2007 роках, а у 2008 зростає до 1,21, що є негативним явищем, однак значення коефіцієнта знаходиться в нормативних межах до показника 2,0.
Рис.3.6.Аналіз динаміки коефіцієнта фінансового ризику
Щодо коефіцієнта фінансового ризику, то він знаходиться в необхідних межах і становить 0,13 у 2006 і 2007 роках і зростає до 0,21 у 2008, що є негативною тенденцією, проте, звертаючи увагу на показники бачимо, що досліджуване підприємство ВАТ «Сарненська ПМК-66» не є досить фінансово ризиковим.
Рис.3.7.Аналіз динаміки коефіцієнта забезпечення власними
оборотними коштами
Щодо коефіцієнта забезпечення власними оборотними коштами, то бачимо, що у 2007 році його показник зростає до 0,73 в порівнянні з 2006(0,69), що свідчить про збільшення забезпеченості підприємства власними оборотними коштами.
Рис.3.8.Аналіз динаміки коефіцієнта фінансової незалежності капіталізованих джерел
Бачимо, що значення досліджуваного коефіцієнта протягом 2006,2007 і 2008 років залишається незмінним(1,0) і дорівнює нормативному значенню, що є оптимальним для підприємства.
Факторна модель : К = (ВК – НА)/ОА
Таблиця3.7
Факторний аналіз коефіцієнта забезпеченості вланими оборотними коштами
№ п/п
№ підст.
Взаємодіючі фактори
Розрах знач. К
Відхилення
Вплив фактору
Власний капітал (ВК)
Необоротні активи (НА)
Оборотні активи (ОА)
1
0
1041,1
745,0
428,3
0,69
-
-
2
1
1044,6
745,0
428,3
0,7
0,01
↑ВК
3
2
1044,6
688,2
428,3
0,83
0,13
↓НА
4
3
1044,6
688,2
487,6
0,73
-0,1
↑ОА
Провівши факторний аналіз коефіцієнта забезпеченості власними оборотними коштами бачимо, що при перших двох підстановках його значення зростає, що зумовлено зростанням ВК підприємства та зміною показника НА.А при третій підстановці бачимо зменшення показника коефіцієнта до 0,73,що зумовлено збільшенням кількості ОА.
Аналіз структури оборотних активів
Одним з основних інструментів для оцінки ефективного використання фінансових ресурсів, в умовах нестабільної економіки є оцінка і аналіз ділової активності суб’єкта господарювання, за допомогою якого можна об’єктивно оцінити результати фінансово – господарської діяльності підприємства та визначити перспективи його розвитку.
Таблиця 3.8
Аналіз структури оборотних активів ВАТ «Сарненська ПМК-66»
Показники
Роки
Відхилення
2006
2007
2008
2007/2006
2008/2007
Оборотні активи, всього, тис.грн.
428,3
487,6
566,0
59,3
78,4
Виробничі запаси
73,4
65,4
101,0
-8,0
35,6
Незавершене виробництво
-
-
-
-
-
Готова продукція
-
-
-
-
-
Товари
-
-
-
-
-
Дебіторська заборгованість
255,7
130,3
189,0
-125,4
58,7
Грошові кошти
99,2
291,9
276,0
191,8
-15,9
Ін оборотні активи
-
-
-
-
-
Рис 3.9. Аналіз структури оборотних активів за видами
Здійснивши аналіз структури оборотних активів можна зробити висновки, що виробничі запаси у 2008 році зросли на 35,6 тис. грн. у порівнянні з 2007 роком. Дебіторська заборгованість має тенденцію до зменшення і у 2007 році вона в порівнянні з 2006 зменшилась на 125,4 тис.грн, проте, у 2008 відбулось незначне зростання її величини у порівнянні з 2007 роком і становило 58,7 тис.грн. Грошові активи також мають тенденцію до збільшення, що має позитивне значення для підприємства.
Таблиця 3.9
Структурно-динамічний аналіз оборотних активів за характером участі в операційному циклі
Показники
Роки
Відхилення
2006
2007
2008
2007/
2006
2008/
2007
Оборотні активи, що обслуговують операційний цикл
428,3
487,6
566,0
59,3
78,4
Оборотні активи, що обслуговують виробничий цикл
172,6
357,3
378,0
184,7
20,7
Оборотні активи, що обслуговують фінансовий цикл
323,4
457,4
488,0
134,0
30,6
Рис. 3.10. Структурно – динамічний аналіз оборотних активів за характером участі в операційному циклі
Структурно – динамічний аналіз оборотних активів показав, що оборотні активи, що обслуговують операційний цикл збільшились мають чітку тенденцію до зростання і збільшились до показника 566,0 тис. грн. у порівнянні з 2006 (428,3 тис.грн) роком.
Оборотні активи, що обслуговують виробничий цикл протягом 2006 – 2008 років мають тенденцію до збільшення – від показника 172,6 у 2006 році до 378,0 тис.грн. у 2008, що є позитивним явищем для підприємства, тому що збільшується період обертання середнього запасу сировини, матеріалів, напівфабрикатів; період обертання середнього обсягу незавершеного виробництва; період обертання середнього запасу готової продукції.
Оборотні активи, що обслуговують фінансовий цикл у 2006, 2007 2008 роках збільшуються з показника 323,4 до 488,0 тис. грн.. Таке збільшення оборотних активів, що обслуговують фінансовий цикл свідчить про зміну темпів зростання чи спаду обсягу виробництва продукції.
Аналіз фінансових результатів підприємства
Чистий прибуток підприємства є найважливішим показником діяльності підприємства та є основним джерелом для збільшення власного капіталу підприємства. Здійснимо аналіз співвідношення темпів росту доходів і витрат у таблиці 3.10.
Таблиця3.10
Аналіз співвідношення темпів росту доходів і витрат
Показники
Період
2006
2007
2008
1.Разом операційні доходи
2127,2
2198,1
2542,0
2.Темп росту доходів,%
100
103,3
115,6
3.Операційні витрати, всього
2114,5
2188,9
2564,0
4.Темп росту витрат,%
100
103,5
117,1
26.01.2013 02:01-
Ділись своїми роботами та отримуй миттєві бонуси!
0%
Оголошення від адміністратора