Оцінка фінансово-господарської діяльності підприємства (на прикладі ПСК . Розрахункова робота з Економічна діагностика. Робота № 518850

Перехід до торгівельного партнера Binance

Оцінка фінансово-господарської діяльності підприємства (на прикладі ПСК

Інформація про навчальний заклад

ВУЗ:

Національний університет водного господарства та природокористування

Інститут:

Не вказано

Факультет:

Не вказано

Кафедра:

Кафедра економіки підприємства

Інформація про роботу

Рік:

2009

Тип роботи:

Розрахункова робота

Предмет:

Економічна діагностика

Завантажити

Частина тексту файла (без зображень, графіків і формул):

Міністерство освіти і науки України Національний університет водного господарства і природокористування Кафедра економіки підприємства РОЗРАХУНКОВА РОБОТА №3 з дисципліни “Економічна діагностика” на тему: „Оцінка фінансово-господарської діяльності підприємства (на прикладі ПСК „Корецький хлібокомбінат”)” Методика аналізу фінансово-господарської діяльності підприємств державного сектору економіки I. Загальні положення 1. Ця Методика розроблена з метою визначення об’єктивних і суб’єктивних причин збитковості, забезпечення єдності підходів при оцінці фінансово-господарського стану та ефективності управління суб’єктів державного сектору економіки України. 2. Ця Методика застосовується центральними і місцевими органами виконавчої влади, які уповноважені здійснювати управління підприємствами державного сектору економіки. Міністерства, інші органи виконавчої влади, у межах своєї компетенції, та відповідно до галузевих особливостей розробляють галузеві нормативи показників, які застосовуються для аналізу ефективності фінансово-господарської діяльності та управління підприємствами. 3. Методика визначає основні показники, які характеризують фінансово-господарський стан підприємств, установлює порядок їх розрахунку за даними фінансової та податкової звітності, напрями перевірки діяльності підприємств з метою виявлення об’єктивних і суб’єктивних причин збитковості, а також критерії оцінки ефективності управління підприємствами. Таблиця 1. Аналіз структури та динаміки активів ПСК „Корецький хлібокомбінат” N з/п Найменування показників Форма звітності, код рядка На початок звітного періоду На кінець звітного періоду Абсолютне зростання тис.грн Коефіцієнт зростання сума, тис. грн. питома вага, % сума, тис. грн. питома вага, % 1 2 3 4 5 6 7 8 9 1. Необоротні активи, всього у т. ч.: Ф.1 ряд. 080 908,4 90,22 827,2 79,03 -80,5 0,9 1.1. Нематеріальні активи (залишкова вартість) Ф.1 ряд. 010 - - - - - - 1.1.1 Первісна вартість Ф.1 ряд 011 - - - - - - 1.1.2 Знос Ф.1 ряд 012 - - - - - - 1.2 Основні засоби (залишкова вартість) Ф.1 ряд 030 908,4 90,22 827,2 79,03 -80,5 0,9 1.2.1 Первісна вартість Ф.1 ряд 031 1473,2 1501,3 28,1 1.2.2 Знос Ф.1 ряд 032 565,0 674,3 109,3 1.3 Незавершене будівництво Ф.1 ряд 020 - - - - - - 1.4. Довгострокові фінансові інвестиції Ф.1 ряд 040+ряд 045 - - - - - - 1.5 Інші необоротні активи Ф.1 ряд050+ряд060+ряд 070 - - - - - - 2. Оборотні активи, всього у т. ч.: Ф.1 ряд260 86,9 208,3 121,4 2,4 2.1. Запаси, всього в т. ч.: Ф.1. ряд100+ряд110+ряд120+ряд130+ряд140 61,3 6,09 94,4 9,02 33,1 1,5 2.1.1 Виробничі запаси Ф.1. ряд 100 12,5 20,4 53,5 56,7 41 - 2.1.2 Незавершене виробництво Ф.1 ряд120 - - - - - - 2.1.3 Готова продукція Ф.1 ряд 130 - - 0,3 0,3 0,3 - 2.1.4 Товари Ф.1 ряд 140 48,8 79,6 40,6 43 -8,2 2.2 Дебіторська заборгованість за товари, роботи, послуги Ф.1 ряд 160 - - - - - - 2.3 Грошові кошти та їх еквіваленти Ф.1 ряд230+ряд 240 3,5 0,3 12,3 1,2 8,8 - 2.4 Інші оборотні активи Ф.1 ряд 150+ряд170+ряд180+ряд190+ряд200+ряд210+ряд220+ряд250 16,6 1,6 99,6 9,5 83 - 3 Витрати майбутніх періодів Ф.1ряд270 11,6 - 11,1 - -0,5 - 4. Вартість активів Ф.1 ряд280 1006,9 100 1046,6 100 39,7 1,04 З таблиці видно, що найбільшу питому вагу у складі активу балансу становлять основні засоби. Також бачимо що, коефіцієнт зростання вартості активів є більшим одиниці, це свідчить про розширення підприємством у звітному періоді господарської діяльності. Також іде тенденція до підвищення коефіцієнту оборотності запасів, що свідчить про прискорення обороту запасів. Таблиця 2. Аналіз структури та динаміки дебіторської заборгованості N з/п Найменування показників Форма звітності, код рядка На початок звітного періоду На кінець звітного періоду Абсолютне зростання тис.грн Коефіцієнт зростання сума, тис. грн. питома вага, % сума, тис. грн. питома вага, % 1 2 3 4 5 6 7 8 9 1. Довгострокова дебіторська заборгованість Ф.1 ряд 050 - - - - 2. Поточна дебіторська заборгованість, усього у т. ч. Ф.1 ряд150-ряд210 16,6 100,0 99,6 100,0 83,0 6,0 2.1. Векселі одержані Ф.1 ряд 150 - - - - 2.2. Дебіторська заборгованість за товари, роботи, послуги (чиста реалізаційна вартість): Ф.1 ряд160 - - - - - Первісна вартість Ф.1 ряд 161 - - - Резерв сумнівних боргів Ф.1 ряд 162 - - - 2.3. За розрахунками з бюджетом Ф.1 ряд 170 11,6 69,9 2,6 2,6 -9,0 2.4. За розрахунками за виданими авансами Ф.1 ряд180 - - - - 3. Усього дебіторська заборгованість (ряд1+ряд2) 16,6 99,6 83,0 6,0 Провівши аналіз структури дебіторської заборгованості можна сказати, що довгострокова дебіторська заборгованість за досліджуваний період була відсутня, що є позитивним явищем, а поточна заборгованість збільшилась на 83 тис. грн., в загальному можна зробити позитивний висновок оскільки у ПСК «Корецький хлібокомбінат» відсутній резерв сумнівних боргів і розрахунки за виданими авансами. Таблиця 3. Аналіз структури та динаміки власного капіталу N з/п Найменування показників Форма звітності, код рядка На початок звітного періоду На кінець звітного періоду Абсолютне зростання тис.грн Коефіцієнт зростання сума, тис. грн. питома вага, % сума, тис. грн. питома вага, % 1 2 3 4 5 6 7 8 9 1. Статутний капітал Ф.1 ряд 300 610,3 32,0 703,4 29,0 93,1 1,2 2. Додатково вкладений капітал, усього в т. ч.: Ф.1 ряд 320 - - - - - 2.1. Дооцінка активів Ф.4. ряд060+ряд 080+ряд 100 - - - 2.2. Уцінка активів Ф.4. ряд070+ряд 090+ряд110 - - - 3. Інший додатковий капітал Ф.1 ряд 330 - - - - - - 4. Резервний капітал Ф.1 ряд340 - - - - - 5. Нерозподілений прибуток (непокритий збиток) Ф.1 ряд 350 223,1 43,4 257,2 39,6 34,1 1,2 6. Неоплачений та вилучений капітал Ф.1 ряд360+ряд370 (6,1) (1,2) (6,1) (0,9) 0 - 7. Власний капітал, усього Ф.1 ряд 380 513,8 100 649,6 100 135,8 1,3 З таблиці видно, що найбільшу питому вагу у структурі власного капіталу становить статутний капітал і на кінець звітного періоду його величина збільшилася. Також бачимо, що на кінець періоду ПСК „Корецький хлібокомбінат” збільшився нерозподілений прибуток на 34,1 тис. грн., що свідчить про покращення його господарської діяльності. Таблиця 4. Аналіз дохідності активів N з/п Найменування показників Форма звітності, код рядка На початок звітного періоду На кінець звітного періоду Абсолютне зростання тис.грн Коефіцієнт зростання 1 2 3 4 5 6 7 1. Вартість активів підприємства Ф.1 ряд 280 6688,0 7003,0 315,0 1,04 2. Сукупний дохід Ф.2 ряд035+ряд160+ряд110+ряд120+ряд130+ряд 200 4698,0 4422,0 -276,0 0,94 3. Різниця у значеннях коефіцієнтів - - - 0,1 4. Сума сукупного доходу на 1 гривню вартості активі (Кд.а.) 0,7 0,63 - 0,9 З коефіцієнту доходності активів бачимо, що частка сукупного доходу в одній гривні вартості активів підприємства складає 0,9. Оскільки даний коефіцієнт є меншим за одиницю можна сказати, що підприємство не досить ефективно використовує своє майно. Порівнявши динаміку змін вартості активів підприємства та сукупного доходу бачимо, що їхня різниця є додатня . Це значить, що підприємство здійснює додаткову перевірку на предмет обгрунтованості вилучення активів підприємства. Таблиця 5 Аналіз структури та динаміки фінансових результатів N з/п Найменування показників Форма звітності, код рядка На початок звітного періоду На кінець звітного періоду Абсолютне зростання тис.грн Коефіцієнт зростання сума, тис. грн. питома вага, % сума, тис. грн. питома вага, % 1 2 3 4 5 6 7 8 9 1. Чистий дохід (виручка) від реалізації (товарів, робіт, послуг) Ф.2 ряд 035 3965,6 2134,2 -1831,4 0,54 2. Собівартість реалізованої продукції (товарів, робіт, послуг) Ф.2 ряд 040 3434,6 2067,1 -1367,5 0,60 3. Валовий прибуток (збиток) (ряд1-ряд2) Ф.2 ряд 050 або 055 531,0 - 67,1 - -336,0 0,13 4. Інші доходи операційної діяльності Ф.2ряд 060 165,9 255,5 89,6 1,54 5. Інші витрати операційної діяльності Ф.2ряд 070+ряд080+ряд090 724 308,1 -415,9 0,43 6. Фінансовий результат від операційної діяльності (ряд3+ряд4-ряд5) Ф.2 ряд 100 або 105 - 14,5 14,5 - 7. Доходи фінансової діяльності Ф.2 ряд 110+ряд 120 - - - - 7.1. Дохід від участі в капіталі Ф.2 ряд 110 - - 7.2. Інші фінансові доходи Ф.2 ряд 120 - - - - 8. Витрати фінансової діяльності Ф.2 ряд 140+ряд 150 35,8 45,1 9,3 1,26 8.1. Фінансові витрати Ф.2 ряд 140 35,8 45,1 9,3 1,26 8.2. Втрати від участі в капіталі Ф.2 ряд150 - - 9. Фінансовий результат від фінансової діяльності (ряд7-ряд8) Ф.2 (ряд110+ряд120) (ряд140+ряд150) 35,8 45,1 9,3 1,26 10. Інші доходи Ф.2 ряд 130 0 3,6 3,6 - 11. Інші витрати Ф.2 ряд 160 0 7,1 7,1 12. Фінансовий результат від звичайної діяльності до оподаткування (+-ряд6+-ряд9+-ряд10-ряд1) Ф.1 ряд 170 або ряд175 62,9 100 34,1 100 -28,8 0,54 13. Чистий прибуток (збиток) Ф.2 ряд 220 або 225 62,9 34,1 -28,8 0,54 Характеризуючи діяльність підприємства ПСК „Корецький хлібокомбінат” за останній рік по наведених основних показниках можна зробити висновок, що підприємство здійснює свою діяльність не досить ефективно, про що свідчать від’ємні значення обрахованих показників. Здійснивши аналіз динаміки основних показників можна стверджувати, що 2007 рік був не дуже вдалим для підприємства. Таблиця 6 Факторний аналіз валового прибутку (збитку) Чистий дохід (виручка) від реалізації (товарів, робіт, послуг) Собівартість реалізованої продукції (товарів, робіт, послуг) Валовий прибуток (збиток) Зростання (зменшення валового прибутку (збитку), тис. грн. За попередній період За звітний період За попередній період За звітний період За попередній період За звітний період всього За рахунок зростання (зменшення) чистого доходу, тис. грн. За рахунок зменшення (зростання) собівартості реалізованої продукції, тис. грн 3965,6 2134,2 3434,6 2067,1 531,0 67,1 -463,9 -1831,4 1367,5 З факторного аналізу валового прибутку (збитку) бачимо, що на зменшення валового прибутку у поточному році на 463,9 тис. грн. вплинуло: зменшення чистого доходу (виручки) від реалізації (товарів, робіт, послуг) на 1831,4 тис. грн. і збільшення собівартості реалізованої продукції (товарів, робіт, послуг) на 1367,5 тис. грн. Таблиця 7 Аналіз структури та динаміки операційних витрат за економічними елементами N з/п Найменування показників Форма звітності, код рядка На початок звітного періоду На кінець звітного періоду Абсолютне зростання тис.грн Коефіцієнт зростання сума, тис. грн. питома вага, % сума, тис. грн. питома вага, % 1 2 3 4 5 6 7 8 9 1. Матеріальні затрати Ф.2 ряд230 692,5 45,9 885,1 54,9 192,6 1,28 2. Витрати на оплату праці Ф.2 ряд240 507,7 33,7 296,2 18,4 -211,5 0,58 3. Відрахування на соціальні заходи Ф.2 ряд250 189,8 12,6 106,7 6,6 -83,1 0,56 4. Амортизація Ф.2 ряд260 70,4 4,7 117,7 7,4 47,3 1,67 5. Інші операційні витрати Ф.2 ряд270 46,7 3,1 205,1 12,7 158,4 4,39 6. Разом операційних витрат Ф.2 ряд280 1507,1 100,0 1610,8 100,0 103,7 1,07 7. Сума витрат операційної діяльності на 1 грн реалізованої продукції Ф.2 ряд 280/ф.2 ряд 035 0,38 0,75 0,37 1,97 Отже, з таблиці 7 видно, що найбільш вагомим елементом в структурі операційних витрат за досліджуваний період є матеріальні витрати і(найбільша частка у 2007 році – 54,9%). Витрати на оплату праці та інші операційні витрати також становлять вагому частку операційних витрат підприємства (найбільше значення витрат на оплату праці становить 296,2 тис.грн. у 2007 році, інших операційних витрат – 205,1 тис.грн.). Найменшими складовими у загальній величині витрат є відрахування на соціальні заходи (6,6% у 2007 році) і амортизація (7,4%). Щодо динаміки, то можна сказати, що в основному витрати підприємства зростають за досліджуваний період. У фінансовому стані знаходять відображення у вартісній формі загальні результати діяльності підприємства. Оскільки коефіцієнт зростання операційних витрат перевищує коефіцієнт зростання чистого доходу (виручки) від реалізації продукції (робіт, послуг), то витрати, які пов’язані з виробничою діяльністю, зростають швидшими темпами, ніж доходи від продажу продукції (робіт, послуг), що свідчить про зниження прибутковості основних видів продукції (робіт, послуг) підприємства. Коефіцієнт зростання витрат на оплату праці перевищує коефіцієнт зростання чистого доходу (виручки) від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг), то це свідчить про зниження продуктивності праці. Таблиця 8 Аналіз структури та динаміки витрат ПСК „Корецький хлібокомбінат” N з/п Найменування показників Форма звітності, код рядка На початок звітного періоду На кінець звітного періоду Абсолютне зростання тис.грн Коефіцієнт зростання сума, тис. грн. питома вага, % сума, тис. грн. питома вага, % 1 2 3 4 5 6 7 8 9 1. Чистий дохід (виручка) від реалізації (товарів, робіт, послуг) Ф.2 ряд 035 3965,6 - 2134,2 - -1831,4 2. Адміністративні витрати Ф.2 ряд 070 293,5 - 266,9 - -26,6 0,91 3. Витрати на збут Ф.2 ряд 080 269,5 - 0 - -269,5 - 4. Інші операційні витрати, усього Ф.2ряд 090 161,0 - 41,2 - -119,8 0,26 4.1. У т. ч.: витрати на операційну оренду Ф.5 ряд 440 - - 4,1 - 4,1 4.2. Витрати на утримання об’єктів ЖКГ і соціальної сфери Ф.5 ряд 480 - - - - - 4.3. Непродуктивні витрати і втрати Ф.5 ряд 491+ряд 492 - - - - - 5. Фінансові витрати, усього Ф.2 ряд 140+ряд 150 35,8 - 45,1 - 9,3 1,26 5.1. У т. ч.: втрати від участі в капіталі Ф.2 ряд 150 - - - 5.2. Дивіденди Ф.5 ряд 530 - - - - - 5.3. Проценти Ф.5 ряд 540 - - 45,1 - 45,1 5.4. Витрати пов’язані з фінансовою орендою Ф.5 ряд 550 - - - - - 6. Інші витрати звичайної діяльності, усього Ф.2 ряд 160 - - 7,1 - 7,1 6.1. У т. ч.: списання необоротних активів Ф.5 ряд 620 - - - - - 7. Надзвичайні витрати Ф.2 ряд 205 - - - - - 8. Сукупні витрати підприємства Ф.2ряд 040+ряд070+ряд 080+ряд090+ряд140+ряд150+ряд160+ряд205 4194,4 - 2427,4 - -1767 0,58 Характеризуючи фінансово-господарськау діяльність підприємства, можна сказати, що темпи зростання адміністративних витрат та загалом операційних витрат більші порівняно з темпами зростання собівартості реалізованої продукції (товарів, робіт, послуг)., а тампи зростання витрат на збут і інших операційних витрат більші за темпи зростання собівартості реалізованої продукції (товарів, робіт, послуг), що негативно характеризує фінансово-господарську діяльність ПСК „Корецький хлібокомбінат”. Таблиця 9 Аналіз струкутри доходів ПСК „Корецький хлібокомбінат” N з/п Найменування показників Форма звітності, код рядка На початок звітного періоду На кінець звітного періоду Абсолютне зростання тис.грн Коефіцієнт зростання сума, тис. грн. питома вага, % сума, тис. грн. питома вага, % 1 2 3 4 5 6 7 8 9 1. Доходи від операційної діяльності Ф.2 ряд 035+ряд060 4131,5 100 2389,7 100 -1741,8 0,58 1.1. Чистий дохід (виручка) від реалізації (товарів, робіт, послуг) Ф.2 ряд 035 3965,6 95,9 2134,2 89,2 -1831,4 0,54 1.2 Інші операційні доходи Ф.2 ряд 060 165,9 4,1 255,5 10,6 89,6 1,54 2. Доходи від фінансової діяльності Ф.2 ряд 110+ряд 120 - - - - - - 2.1. У т. ч.: дохід від участі в капіталі Ф.2 ряд110 - - - - - 2.2. Інші фінансові доходи Ф.2 ряд120 - - - - - - 3. Інші доходи звичайної діяльності Ф.2 ряд 130 - - 3,6 0,2 3,6 - 4. Надзвичайні доходи Ф.2 ряд200 - - - - - 5. Сукупний дохід Ф.2 ряд035+ряд060+ряд110+ряд120+ряд130+ряд200 4131,5 100,0 2389 100,0 -1741,8 0,58 З аналізу структури доходів ПСК „Корецький хлібокомбінат” бачимо, що найбільшу питому вагу у сукупному доході становлять доходи від операційної діяльності і на кінець досліджуваного періоду зросли. Сукупний дохід на кінець досліджуваного періоду зменшився, що є негативним явищем на підприємстві. Таблиця 10 Аналіз ефективності фінансово-господарської діяльності підприємства №п/п Показники Оптимальне значення показника Галузевий норматив показника Фактичне значення показника За попередній період За звітний період відхилення 1. Коефіцієнт рентабельності активів >0 збільшення 0,03 0,06 0,04 -0,02 2. Коефіцієнт рентабельності власного капіталу >0 збільшення 0,04 0,12 0,05 -0,07 3. Коефіцієнт рентабельності сукупного капіталу >0 збільшення 0,05 0,07 0,04 -0,03 4. Коефіцієнт рентабельності діяльності >0 збільшення 0,1 0,05 0,07 0,02 5. Коефіцієнт зносу основних засобів Зменшення 0,25 0,39 0,45 0,06 6. Коефіцієнт поновлення основних засобів Збільшення 0,25 0,14 0,03 -0,11 7. Коефіцієнт оборотності активів Збільшення 0,4 40,26 9,73 -30,53 8. Коефіцієнт фінансової стійкості підприємства Збільшення 2,0 1,04 1,64 0,6 9. Коефіцієнт покриття >1 збільшення 3,0 0,32 0,64 0,32 10. Коефіцієнт загальної ліквідності збільшення 2,0 0,3 0,3 0 11. Коефіцієнт абсолютної ліквідності 0,2-0,35 0,2-0,35 0,01 0,04 0,03 12. Коефіцієнт заборгованості 0,5-0,7 0,5-0,7 0,95 0,61 -0,34 13. Коефіцієнт концентрації залученого капіталу <1 зменшення 0,5 0,49 0,38 -0,11 14. Прибутковість інвестицій (за методом участі в капіталі) 11,5% 11,5 2,8 3,6 0,8 Загальна оцінка ефективності управління підприємством та використання його активів проводиться за сукупністю коефіцієнтів, які характеризують прибутковість активів, майновий стан, платоспроможність та ліквідність підприємства . Коефіцієнт рентабельності активів показує, що на одну гривню активів припадає 4% чистого прибутку і характеризує ефективність використання активів. Зменшення цього показника на кінець періоду свідчить про темпи економічного спадання підприємства. Ступінь рентабельності активів підприємства, яку забезпечує прибуток від основної виробничої діяльності підприємства, характеризує коефіцієнт рентабельності сукупного капіталу, який нище нормативного і становить на кінець періоду 0,04. Коефіцієнт ретабельності власного капіталу показує ,що частка чистого прибутку у власному капіталі становить 0,05. Оскільки цей коефіцієнт зменшився на кінець періоду, то це свідчить про зниження прибутковості його діяльності та інвестиційної привабливості. Коефіцієнт рентабельності діяльності показує наявність можливостей підприємства до відтворення та розширення виробництва і характеризує прибутковість діяльності підприємства. Так, як його значення є нищим від нормативного, то свідчить про зменшення прибутковості. З коефіцієнта оборотності активів видно, що підприємство єфективно використовує наявні ресурси. Коефіцієнти поновлення основних засобів та їх зносу характеризують несприятливу інвестиційну політику підприємства. З коефіцієнта фінансової стійкості видно, що підприємство має недостатній рівень фінансової стійкості і залежне від зовнішніх фінансових джерел, так як його значення є дещо нищим від нормативного. Коефіцієнт покриття характеризує недостатність оборотних засобів підприємства для погашення своїх боргів протягом року і свідчить про те, що підприємство несвоєчасно ліквідує борги. З коефіцієнта загальної ліквідності бачимо, що на одиницю довгострокових та поточних зобов’язань припадає на початок періоду 0,3 і на кінець- 0,3 одиниці оборотних засобів. З коефіцієнта абсолютної ліквідності бачимо, що підприємство невзмозі ліквідувати поточну заборгованість грошима, які є у нього в розпорядженні на дату проведення аналізу. З коефіцієнта заборгованості видно, що підприємство дещо залежить від залучених коштів. Коефіцієнт концентрації показує, що частка залученого капіталу у валюті балансу на початок періоду складала 0,49% а на кінець 0,38%. З урахуванням галузевої специфіки можна сказати, що підприємство здійснює свою господарську діяльність не досить ефективно. Таблиця 11 Аналіз виконання плану за доходами № п/п Найменування показника За даними фінансового плану За даними звіту про виконання фінансового плану Абсолютне зростання, тис. грн. Коефіцієнт зростання Сума, тис. грн. Питома вага, % Сума, тис. грн. Питома вага, % 1. Доходи від реалізації продукції 4245,7 2313,3 -1932,4 0,54 2. Податок на додану вартість 273,3 177,3 -96 0,65 3. Інші вирахування з доходу - - 4. Чистий дохід від реалізації продукції 3965,6 95,67 2134,2 87,65 -1831,4 0,54 5. Інші операційні доходи 165,9 4,0 255,5 10,49 89,6 1,54 6. Дохід від участі в капіталі - - 7. Інші фінансові доходи у т. ч. - - - - - - 7.1. Отримання дивідендів - - 7.2. Відсотки по депозитах 13,5 0,33 45,1 1,86 31,6 3,34 8. Інші доходи - 3,6 3,6 9. Надзвичайні доходи - - 10. Усього доходів 4145,0 100,0 2434,8 100,0 -1710,2 0,59 З таблиці 11 бачимо, що виконання фінансового плану за доходами недовиконало план на 59%, що є негативним результатом господарської діяльності ПСК „Корецький хлібокомбінат” за 2007 рік. На недовиконання фінансового плану вплинули майже всі статті фінансового плану. Таблиця 12 Аналіз виконання плану за витратами № п/п Найменування показника За даними фінансового плану За даними звіту про виконання фінансового плану Абсолютне зростання, тис. грн. Коефіцієнт зростання Сума, тис. грн. Питома вага, % Сума, тис. грн. Питома вага, % 1. Собівартість реалізованої продукції (товарів, робіт, послуг) 3434,6 82,6 2067,1 87,1 -1367,5 0,6 2. Адміністративні витрати, усього у т. ч. 293,5 7,1 266,9 11,2 -26,6 0,9 2.1. Витрати на утримання апарату управління 189,0 191,0 10,0 1,05 2.2. Витрати на службові відрядження 12,0 14,0 2,0 1,2 2.3. Витрати на послуги сторонніх організацій 28,5 13,8 5,0 1,14 2.4. Податки, збори, обв’язкові платежі 64,0 41,0 4,0 1,06 2.5. Інші витрати - 7,1 7,1 - 3. Витрати на збут, усього у т.ч . 269,5 6,5 0 - -269,5 - 3.1. Витрати на рекламу та маркетинг - - - - 4. Інші операційні витрати 161,0 3,8 41,2 1,7 -119,8 0,26 5. Фінансові витрати 35,8 45,1 9,3 1,26 6. Втрати від участі в капіталі - - 7. Інші витрати - - 8. Податок на прибуток від звичайної діяльності - - - - - - 9. Надзвичайні витрати - - 10. Усього витрат 4158,6 100,0 2375,0 100,0 -1783,6 0,57 З таблиці 12 бачимо, що недовиконання фінансового плану за витратами на ПСК „Корецький хлібокомбінат” становить 57%. На недовиконання фінансового плану вплинули майже всі статті фінансового плану.

Розрахункова робота Економічна діагностика

infoman

26.01.2013 02:01-

Коментарі

Ви не можете залишити коментар. Для цього, будь ласка, або зареєструйтесь.

Ділись своїми роботами та отримуй миттєві бонуси!

Маєш корисні навчальні матеріали, які припадають пилом на твоєму комп'ютері? Розрахункові, лабораторні, практичні чи контрольні роботи — завантажуй їх прямо зараз і одразу отримуй бали на свій рахунок! Заархівуй всі файли в один .zip (до 100 МБ) або завантажуй кожен файл окремо. Внесок у спільноту – це легкий спосіб допомогти іншим та отримати додаткові можливості на сайті. Твої старі роботи можуть приносити тобі нові нагороди!

поділитись