Подякувати Студентському архіву довільною сумою
Admin
26.02.2023 12:38
Дякуємо, що користуєтесь нашим архівом!
Захисна промова адвоката в кримінальній справі в суді першої інстанції
Інформація про навчальний заклад
ВУЗ:
Інші
Інститут:
Не вказано
Факультет:
Не вказано
Кафедра:
Не вказано
Інформація про роботу
Рік:
2024
Тип роботи:
Доповідь
Предмет:
Інші
Частина тексту файла (без зображень, графіків і формул):
Доповідь на тему:
“Захисна промова адвоката в кримінальній справі в суді першої інстанції”
ПЛАН
Вступ
1. Зміст захисної промови адвоката
2. Головні складові захисної промови адвоката, їх характеристика
Установлення фактичних обставин справи, аналіз і оцінка доказів
Обґрунтування кваліфікації злочину
Характеристика особи підсудного
Заключна частина захисної промови
Список використаної літератури
Вступ
Виконуючи покладену законом функцію захисту, ад вокат, як і прокурор, повинен домагатися того, щоб у результаті дослідження доказів у суді була встановлена істи на. Стаття 266 КПК України передбачає, що бере участь у судо вому розгляді кримінальної справи, захисник сприяє підсудному в здійсненні його прав і в захисті законних інтересів.
Захисник висловлює свою думку про значення перевірених до казів у справі, про наявність обставин, які виправдовують підсуд ного чи пом'якшують його відповідальність, а також свої мірку вання з приводу застосування кримінального закону та міри пока рання. На відміну від прокурора, відмова захисника в судовому засі данні від захисту підсудного не допускається. Захисник не заміняє підсудного, а діє поряд з ним. Водночас він є самостійним учасни ком кримінального процесу, і як правило, не залежить від підсуд ного у визначенні тактики захисту, своєї позиції у справі. Навіть якщо підзахисний визнає себе винним, захисник вправі за наяв ності для цього підстав відстоювати перед судом його невинність або меншу винність.
Коли ж підсудний заперечує свою вину, а захисник переко наний у його винності, то розбіжність позицій підзахисного і за хисника в даному питанні недопустима. У цьому випадку захисник не має права діяти за своїм внутрішнім переконанням, бо він фак тично стає своєрідним обвинувачем і суддею, який вирішує пи тання про винність свого підзахисного. Така позиція захисника, якщо вона призведе до погіршення становища підзахисного, не може бути встановлена.
Таким чином, захисну промову можна охарактеризувати так. За хисна промова — це промова в судових дебатах, в якій з точки зору захисту підсудного дається аналіз доказів, викладаються міркування по суті обвинувачення, кваліфікації злочину, пропозиції про міру по карання, інші питання, які мають значення для правильного вирішен ня справи.
1. Зміст захисної промови адвоката
Зміст захисної промови визначається темою виступу, матеріа лами кримінальної справи, позицією, яку зайняв захисник у конк ретній справі. Як правило, зміст складається із двох основних еле ментів — фактів і оціночних міркувань.
Оскільки адвокат проголошує свою промову після прокурора, він повинен внести щось нове у висвітленні фактів, по-новому дос лідити докази, розкрити характеристику підсудного. Але захисник не повинен забувати про об'єктивність, не видавати чорне за біле, не перекручувати факти.
Побудова захисної промови подібна до промови прокурора. Обо в'язковий її план, логічна послідовність і зв'язок частин. Схематич но промова теж поділяється на частини: вступна; аналіз фактич них обставин справи; обгрунтування кваліфікації злочину; характе ристика особи підсудного; міркування про цивільний позов, міру пока рання.
Захищати підсудного важче, ніж обвинувачувати. Після обґрунтованого виступу, з яким погодилася аудиторія, встає адвокат і про понує глянути на справу з іншого боку, часом протилежного. Інко ли це зробити дуже важко, але треба. Треба примусити, щоб тебе слухали і не лише з допомогою головуючого, який зобов'язаний навести порядок у залі суду.
Виходячи із конкретних обставин справи, захисник може:
• заперечувати обвинувачення в цілому, доказуючи невинність підсудного за відсутністю в його діях складу злочину, за відсутні стю самої події злочину або недоведеності участі підсудного у вчи ненні злочину;
• заперечувати обвинувачення щодо окремих його частин;
• заперечувати правильність кваліфікації, доказуючи не обхідність зміни пред'явленого обвинувачення на статтю КК Украї ни, яка передбачає легше покарання;
• обгрунтувати менший ступінь вини і відповідальності підсуд ного;
• доказувати неосудність підсудного.
2. Головні складові захисної промови адвоката, їх характеристика
Вступна частина захисної промови. Як правило, з перших фраз адвоката можна більш-менш точно визначити, який з нього захисник, який судовий оратор. Вступна частина, як увертюра до опери, на лаштовує публіку, учасників судового розгляду, готує до сприй няття промови.
Чим менше шаблону, тим краще сприймається судова промо ва. Словесна полова недопустима взагалі в захисній промові, надто ж у вступній частині. Засоби і прийоми вступної частини можуть бути різними. Її можна розпочати:
• з оцінки суспільно-політичного значення справи, яка розг лядається;
• вказівкою на специфічні особливості кримінальної справи;
• з викладу програми промови;
• відсилкою до окремих положень промови прокурора;
• характеристикою особи підсудного тощо.
Установлення фактичних обставин справи, аналіз і оцінка доказів
Виступаючи із захисною промовою в суді, адвокат передусім повинен висвітлити передбачені кримі нально-процесуальним законом обставини, установлення яких не обхідно для вирішення кримінальної справи, а також для прийнят тя процесуальних профілактичних заходів у справі.
Ця сукупність обставин, установлення яких необхідно для правильного вирішення справи, передбачена КПК України, де гово риться, що при розгляді кримінальної справи підлягають доказу ванню;
• подія злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчи нення злочину);
• винність підсудного у вчиненні злочину і мотиви злочину;
• обставини, що впливають на ступінь і характер відповідаль ності підсудного, а також інші обставини, що характеризують осо бу підсудного;
• характер і розмір шкоди, заподіяної злочином, а також розмір витрат на лікування потерпілого від злочинного діяння (ст. 64 КПК);
• причини і умови, які сприяли вчиненню злочину (ст. 23 КПК).
Ці обставини конкретизуються кримінально-процесуальним за конодавством щодо справ про злочини неповнолітніх (ст. 433 КПК), осіб, які захворіли або вчинили суспільне небезпечні діяння в стані неосудності (ст. 417, 420 КПК України).
Виклад фактичних обставин не повинен повторювати фабулу справи в тому вигляді, в якому вона викладена в обвинувальному висновку. В такому вигляді виклад фактичих обставин справи лише стомить суддів і всіх присутніх у залі судового засідання і викличе у них байдужість.
Як окрема і самостійна частина захисної промови, виклад фак тичних обставин справи доречний у справах:
• в яких фабула досить складна і допускає різні тлумачення з позицій обвинувачення і захисту;
• в яких захисник доказує наявність обставин, які усувають протиправність діяння (необхідна оборона, крайня необхідність);
• за відсутності суб'єктивних умов відповідальності (наприк лад, за відсутності у підсудного мети присвоєння чужого майна).
У цих випадках виклад фактичних обставин справи починаєть ся в такій послідовності, в якій вони містяться в обвинувальному висновку і промові прокурора. Потім захисник дає свою версію.
Аналіз і оцінка зібраних у справі доказів складає, як правило, основну частину захисної промови. Аналізуючи й оцінюючи проце суальні докази, захисник обґрунтовує ними свої міркування про те, чому ті чи інші докази він вважає достовірними, а інші — ні, чому ті чи інші докази є сумнівними, суперечливими.
Обсяг цієї центральної частини визначається конкретними об ставинами справи і тією позицією, яку займають підсудний та його захисник щодо пред'явленого обвинувачення. Спрямованість і ме тодика аналізу доказів залежить від того, заперечує чи ні пред'яв лене обвинувачення підсудний. Вимагаючи винесення виправдуваль ного вироку, захисник спрямовує всі свої зусилля на спростування доказів обвинувачення.
Аналізуючи докази в справі, захиснику часто доводиться не лише спростовувати обвинувачення і висловлювати сумніви, але і доказувати. Це необхідно робити в тих випадках, коли він щось ствер джує, висуває іншу версію, яка суперечить обвинувальній. Якщо у справі про вбивство захисник стверджує, що підсудний діяв у стані необхідної оборони, він повинен цс доказати і переконати суд, що стан необхідної оборони дійсно мав місце. Якщо в подібній справі захисник стверджує, що вбивство було здійснено у стані сильного душевного хвилювання, яке виникло несподівано внаслідок проти законного насильства або тяжкої образи з боку потерпілого, він повинен це доказати. Спростовуючи в промові звинувачення в умис ному вбивстві і протиставляючи йому твердження про вбивство з необережності, захисник повинен переконати суд у тому, що підсуд ний не хотів смерті потерпілого.
Захиснику слід добре попрацювати ще в ході судового слідства. Необхідні факти і обставини мають бути дослідженими в процесі судового розгляду і тоді їх аналіз і оцінка в захисній промові мати муть особливо переконливий характер.
Адвокатська практика рекомендує аналіз доказів давати судові в такій послідовності:
1. Найперше захисник аналізує й оцінює докази, подані обви нуваченням, які підтверджують наявність події злочину.
2. Аналіз доказів, які свідчать про наявність чи відсутність у діях підсудного складу злочину.
3. Подання і аналіз доказів, які встановлюють обставини, що виключають можливість порушення кримінальної справи.
4. Аналіз характеру вини (крайня необхідність, наявність нео бережності, необхідна оборона...)
5. Аналіз мотивів, якими керувався підсудний.
6. Аналіз ступеня і характеру відповідальності.
7. Аналіз причинного зв'язку між діянням, у якому обвинувачу ються підсудні, і наслідками.
8. Аналіз причин і умов, які сприяли вчиненню злочину. Див. промову адвоката А. Полякова у справі Цапліна.
9. Питання, які відносяться до характеру і розміру шкоди.
Обґрунтування кваліфікації злочину
Кваліфікувати — це значить віднести те чи інше явище за його якісними ознаками до певного розря ду, виду чи категорії. В праві це означає: підібрати ту правову нор му, яка передбачає дане діяння; підвести це діяння під правову нор му; дати цьому діянню юридичну оцінку; вказати конкретну статтю Особливої частини Кримінального кодексу України.
Правильна кваліфікація злочину є однією з гарантій здійснен ня правосуддя, оскільки кримінальній відповідальності і покаран ню підлягає лише особа, яка винна у вчиненні передбаченого кри мінальним законом суспільне небезпечного діяння. Помилка у ква ліфікації може потягнути безпідставне засудження особи, діяння якої не є протиправним; конфіскацію майна; застосування амністії, су димість тощо.
Тому судовому ритору слід серйозно поставитися до цієї час тини промови. Від захисника вимагається:
• абсолютна точність і чіткість юридичних формулювань і по силань на закон;
• ретельна підготовка до обґрунтування кваліфікації злочину (переглянути постанови Пленуму Верховного Суду України, теоре тичні статті, судову практику; порадитися з колегами).
Питання про кваліфікацію злочину ставиться захисником, коли обвинувачення повністю або частково визнається, а кваліфікація злочину, запропонована слідчим, заперечується. Правові міркуван ня адвоката мають бути аргументовані, а висновки — обґрунтовані перевіреними доказами.
Аналізувати, в залежності від конкретних обставин справи, слід:
• об'єкт злочину і його об'єктивну сторону (дія чи без діяльність, їх наслідки, причинний зв'язок між суспільне небез печним діянням і суспільне небезпечним наслідком, спосіб здійснен ня злочину, обстановка, при якій здійснено злочин тощо);
• суб'єкт злочину і його суб'єктивну сторону (умисел, необе режність, мотив, ціль або мету злочину).
Характеристика особи підсудного
Неможливо уявити собі кримінальну спра ву, у якій адвокату в захисній промові не довелося б говорити про особу підсудного. Важливість цієї частини захисної промови визна чається ст. 39 КК України, ст. 324, 334 КПК України, де говорить ся, що при призначенні покарання необхідно, крім інших факторів, враховувати особу винного.
Завдання захисника — розкрити внутрішній світ підсудного, його світогляд і світосприймання, зрозуміти його психологію, пе реживання і пояснити їх судцям. І коли захисник зможе це зробити, його промова стане яскравою, переконливою, а отже, вплине на всіх учасників судового розгляду.
Захисник зобов'язаний: зібрати і доповісти суду все, що гово рить на користь підзахисного, що здатне полегшити його участь і що дозволить виявити обставини, сприятливі для підсудного.
Закон вимагає, щоб поблажливість базувалася на обставинах справи. Але з усіх обставин справи, звичайно, найголовніша — сам підсудний. Тому, якщо в його житті, в його особі, навіть в слабкостях його характеру, які випливають із його темпераменту і його фізичної природи, ви знайдете підстави для поблажливості чи ми лості, — ви можете до судового голосу засудження приєднати го лос милосердя». Ці слова, сказані видатним прокурором, суддею і судовим ритором Анатолієм Коні більш як сто років тому, не втра тили своєї свіжості й сьогодні.
Заключна частина захисної промови
Вона є обов'язковою в кожній судовій промові. Але у великих захисних промовах буває корисним підсу мувати висновки захисту. Якщо прокурор відмовився підгримувати обвинувачення і просить суд виправдати підсудного, це не звільняє захисника від обов'язку мотивувати в своїй захисній промові не обхідність виправдання, а в заключній частині промови подати суду своє прохання. Захиснику необхідно так переконливо сформулювати висновки, щоб суду стало очевидним, що виправдання в цьому ви падку — єдино правильний шлях правосуддя. Йдеться про те, щоб переконати не лише суддів, але й всіх присутніх у залі засідання.
Список використаної літератури
Михайловская Н.Г., Одинцов В.В. Искусство судебного оратора. — М., 1981. - С.129-172.
Молдован В.В. Риторика: загальна та судова: Навч. посіб. — 2-ге вид. — Біблогр.: С. 128 - 131. - К.: Юрінком Інтер, 1999. - 320 с.
Науково-практичний коментар Кримінального кодек су України. - К., 1994. - С. 118-122.
Слово адвокату: речи советских адвокатов по гражданским и уголовным делам. - М., 1981. - С. 104-109.
29.03.2013 01:03-
Ділись своїми роботами та отримуй миттєві бонуси!
0%
Оголошення від адміністратора