Подякувати Студентському архіву довільною сумою
Admin
26.02.2023 12:38
Дякуємо, що користуєтесь нашим архівом!
ЗПФН.005338.00.00.00
Інформація про навчальний заклад
ВУЗ:
Інші
Інститут:
Не вказано
Факультет:
ФМ
Кафедра:
Кафедра фінансів
Інформація про роботу
Рік:
2010
Тип роботи:
Практика
Предмет:
Практика
Частина тексту файла (без зображень, графіків і формул):
МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ІНСТИТУТ СОЦІАЛЬНИХ ТЕХНОЛОГІЙ
Кафедра фінансів
ЗВІТ
ПРО ПРОХОДЖЕННЯ ПЕРЕДДИПЛОМНОЇ ПРАКТИКИ
в МП «Прогрес», смт. Полонне
ЗПФН.005338.00.00.00
Студент групи ФН -51 Ж.А. Будник
Керівник роботи доцент І.Є. Журба
Керівник практики від
організації __________________
2010
ЗМІСТ
Вступ. ………………………………………………………………………...3
1 Основна частина. ………………………………………………………....4
1.1 Характеристика діяльності МП «Прогрес», смт. Полонне за 2007-2009 роки. ………………………………………………………………………….20
1.2 Аналіз фінансового стану МП «Прогрес», смт. Полонне за даними форм фінансової звітності підприємства та напрями підвищення ефективності його проведення. ………………………………………………………………….20
Висновки. ………………………………………………………………….30
Список літератури. ………………………………………………………..31
Додатки. ……………………………………………………………………34
Вступ
Метою переддипломної практики є формування на базі знань одержаних в університеті із фахових дисциплін професійних умінь і навичок для прийняття рішень під час самостійної роботи на початковій посаді спеціаліста та збирання необхідного матеріалу для дипломного проекту по оцінці фінансової звітності в системі фінансового управління діяльністю підприємства на прикладі малих підприємств.
Виходячи з мети переддипломної практики в ході її проходження були вирішені наступні завдання щодо закріплення поглиблення та зміцнення отриманих під час навчання в інституті знань по теоретичних засадах, сутності та значення фінансової звітності в системі оцінки фінансового стану підприємства, надбання професійних вмінь і навичок оцінки фінансового стану та форм фінансової звітності підприємства в умовах ринкових відносин, оволодіння сучасними методами, формами організації економічної роботи із методичних аспектів аналізу фінансових звітів МП «Прогрес». Набуття навиків розрахунково-аналітичних операцій, управлінськими процедурами та технічними засобами виконання робіт у майбутній сфері діяльності.
Крім того, одним із важливих завдань практики був збір і опрацювання з відома керівництва підприємства необхідних матеріалів для підготовки дипломної роботи. Зокрема, навчились оцінювати фінансовий стан підприємства на основі фінансових звітів за матеріалами МП «Прогрес», смт. Полонне за 2007-2009 роки, а також аналізувати фінансовий стан МП за даними формами фінансової звітності підприємства та напрямами підвищення ефективності його проведення.
1 Оцінка фінансового стану підприємства на основі фінансових звітів за матеріалами МП «Прогрес», смт. Полонне
1.1 Характеристика діяльності МП «Прогрес», смт. Полонне за 2007-2009 роки
Товариство з обмеженою відповідальністю МП «Прогрес» засновано громадянами України Дуневичем В.Й. та Вєткіним С.В. Фірма зареєстрована в Хмельницькому Міськвиконкомі 19 квітня 2001 року. Організаційно - правова форма підприємства - господарське товариство. Форма власності - колективна. Форма фінансування - госпрозрахунок.
Предметом діяльності МП «Прогрес» є:
закупівля сільськогосподарської сировини у виробників;
переробка сільськогосподарської продукції на переробному заводі;
оптова торгівля сільськогосподарською продукцією;
зовнішня торгівля сільськогосподарською продукцією;
виробництво макаронних виробів;
оптова торгівля макаронними виробами.
В 2001-2006 pp. підприємство займалось лише виробництвом гречаної та горохової круп. Зерно гречихи та горох сирець закуповували безпосередньо у підприємств - виробників. На давальницьких умовах сировина перероблялась на ВАТ „Хмельницький Комбінат Хлібопродуктів". Готову продукцію підприємство продавало великими партіями українським та закордонним покупцям. Протягом 2001-2006 pp. МП «Прогрес» не мало власних виробничих фондів і працювало суто на давальницьких умовах.
В лютому 2007 року підприємство придбало лінію для виробництва макаронних виробів виробництва АО „РОСС" потужністю 40000 кг в місяць, яка введена в дію з 5 травня 2007р. в м. Хмельницькому. В 2009р. із залученням іноземної позики (Ізраїль) була придбана друга лінія, що дозволило з 1 квітня 2009р. вдвічі збільшити обсяги виробництва макаронних виробів. Макаронна фабрика виробляє макаронні вироби в асортименті, які реалізовуються в основному в межах Хмельницької області.
В 2009р. відбулось відчутне збільшення персоналу підприємства, головною причиною цього було запуск нової лінії. Конкретні дані наводяться в наступних розділах.
На сьогоднішній день підприємство займає певне місце на ринку харчової продукції Хмельницької області. Воно має постійних клієнтів та постачальників. Споживачі віддають перевагу його продукції через конкурентне співвідношення "ціна - якість". Фірма відома як надійний партнер і відповідальний суб'єкт господарських відносин. Підприємство має декілька джерел інформації, необхідної для діяльності. За допомогою мережі Інтернет здійснюється пошук нових партнерів, ведення переговорів, а також забезпечення підприємства інформацією щодо цін, попиту та пропозиції на ринках. Різноманітні періодичні видання є джерелами новин, змін в законодавстві, особливостей обліку на підприємстві.
На підприємстві існує власна невелика база даних, яка містить інформацію про всіх партнерів підприємства, дати спільно проведених операцій, обсяги та ціни постачання продукції, товарів, робіт та послуг.
Для характеристики діяльності будь-якого підприємства використовують ряд техніко-економічних показників. Аналіз показників діяльності МП «Прогрес» здійснюється за 2007-2009 pp. Такий аналіз дає можливість оцінити, наскільки ефективно і прибутково працює підприємство, допомагає визначити пріоритетні напрямки діяльності, прослідкувати зміни в роботі підприємства, дозволяє виявити збиткові аспекти, що необхідно інвестору для прийняття рішення про вкладання коштів.
Для того, щоб кількісно оцінити динаміку розвитку підприємства розраховуються темп зростання різноманітних показників діяльності. Розрахунок темпів зростання можна здійснювати відносно базисного періоду (2007р. - в нашому випадку) чи ланцюговим методом, коли розраховується відношення значення показника до значення цього ж показника в попередньому періоді. В окремих таблицях застосовувався ланцюговий метод розрахунку темпів зростання, так як це дозволяло більш адекватно проаналізувати діяльність підприємства. В зв'язку із зміною напрямку діяльності в 2007р. показники функціонування підприємства також значно змінились, тому порівняння 2009р. з 2007р. може давати суперечливі результати, отже в цьому випадку розраховувались темпи зростання 2009р. до 2008р.
В таблицях 1.1 і 1.2 наводяться данні щодо динаміки асортименту виготовленої продукції підприємством за 2007-2009рр. в натуральному та грошовому вимірниках. Бачимо, що в 2007р. асортимент виготовленої продукції був ширшим, так як підприємство виробляло на давальницьких умовах крупу гречану та крупу горохову. З 2008р. МП «Прогрес» зосередилось суто на виробництві макаронних виробів власними силами. За останні три роки спостерігається зростання обсягів виробництва, розширення асортименту не відбулось, але кількісне збільшення мало темпи в 282,2%. Тобто бачимо стабільну тенденцію до зростання. Підприємство збільшило значно обсяг виробництва в 2009р. за рахунок введення нової лінії. В грошовому вимірнику темпи зростання становили 366,8% (таблиця 3.2), що також є дуже позитивним в діяльності підприємства. Темп зростання обсягів виробництва в грошовому вимірнику перевищує темп зростання виробництва в натуральному вимірнику, це пояснюється тим, що відбулось також підвищення вартості макаронних виробів за останні три роки.
Таблиця 1.3 містить основні техніко-економічні показники, які дозволяють проаналізувати в цілому ефективність діяльності підприємства. Для даних показників застосовувався ланцюговий метод розрахунку темпів зростання з метою аналізу збільшення обсягів власного виробництва макаронних виробів.
Нарощування обсягів виробництва підприємства можна прослідкувати за допомогою показника доходу від реалізації продукції, збільшення потреби підприємства в персоналі відображається зростання середньооблікової чисельності працівників. Для оцінки ефективності використання трудових ресурсів застосовується показник продуктивності праці. Він показує який обсяг продукції в грошовому вимірнику припадає на 1 працівника чи 1 робітника підприємства в рік.
Також наводяться дані про оплату праці персоналу, що відображається показниками фонду оплати праці та середньорічної заробітної плати.
Ще одним показником, який характеризує ефективність діяльності підприємства, є витрати на 1 гривню об'єму реалізації. Цей показник вказує, який розмір витрат підприємства в грошовому вимірнику припадає на кожну 1 гривню об'єму реалізації продукції. Чим менший цей показник, тим ефективніше працює підприємство.
Кінцевим результатом роботи підприємства та одним із найважливіших показників ефективності його діяльності є обсяг одержаного прибутку.
Прибутковість діяльності підприємства також вимірюють за допомогою показників рентабельності, які показують ступінь дохідності, вигідності бізнесу. Показники рентабельності повніше, ніж прибуток, характеризують результати господарювання, тому що їхня величина відображає співвідношення ефекту з вкладеним капіталом або спожитими ресурсами. В таблиці 1.3 розраховуються показники рентабельності витрат та доходів. Рентабельність доходу показує, скільки гривень прибутку припадає на 1 грн. виручки від реалізації продукції. Рентабельність витрат показує скільки гривень прибутку підприємство отримує з 1 грн. витрат.
В цілому показники темпів зростання кращими є в 2009р. по відношенню до 2008., ніж темпи зростання 2008р. по відношенню 2007р. Це пояснюється тим, що підприємство перейшло в 2007р. суто на власну виробничу діяльність, і за 2008-2009рр. відбулось нарощування обсягів виробництва та реалізації.
Темпи зростання доходу від реалізації в 2009р. відносно 2008р. склав 212,7%, що є позитивним і показує збільшення обсягів виробництва підприємства. Зростання відбувалось як за рахунок збільшення обсягів виробництва, так і за рахунок підвищення вартості реалізованої продукції. В 2008р. по відношенню до 2007р. відбулося зменшення обсягів реалізації, так як підприємство звузило асортимент продукції.
В 2007-2008рр. чисельність персоналу залишалась незмінною, дана кількість була достатньою для обслуговування процесів виробництва, реалізації продукції та управління підприємством. В 2009р. відбулось збільшення чисельності персоналу в зв'язку із введенням нової виробничої лінії.
Темпи зростання показника продуктивності праці в 2008р. менші за 100 через те, що в 2007р. обсяг реалізованої продукції був більшим ніж в 2008р., так як окрім макаронних виробів підприємство ще й реалізовувало крупи. А в 2009р. спостерігаємо зростання продуктивності праці працівників за рахунок підвищення кваліфікації та досвіду працівників. В цілому для підприємства рівень продуктивності праці задається обладнанням, тому цей показник важко підвищити шляхом впливу на персонал. Більш детально показники продуктивності праці розглядаються в наступних розділах.
Аналіз показників оплати праці персоналу показує, що фонд оплати праці на підприємстві збільшився за 3 роки, зростання відбувалось як за рахунок підвищення рівня заробітної плати, так і за рахунок збільшення чисельності працюючих. Рівень середньорічної заробітної плати зростав більш швидкими темпами в 2008р. ніж в 2009р.
Зростання обсягу повної собівартості продукції в 2009р. відбулося через збільшення обсягів виробництва, а також через підвищення вартості сировини для виробництва. В 2008р. показник собівартості був менший за показник 2007р., так як в 2007р. враховувалась ще й собівартість реалізованих круп.
Показник рівня витрат на 1 грн. реалізованої продукції зріс на 12,8% в 2008р. через те, що в 2007р. враховувалась круп'яна продукції, вироблена на давальницьких умовах. В 2008-2009рр. рівень витрат на 1 грн. реалізованої продукції залишався незмінним і складав 0,97 грн., тобто підприємству не вдалося якісно зменшити свої витрати та, відповідно, отримати більше прибутку з 1 грн. реалізованої продукції. В цілому, слід зазначити, що в підприємство досить високий показник витрат на 1 грн. реалізованої продукції, що є негативним з погляду прибутковості.
Показник прибутку в 2008р. був значно нижчим за рівень 2007р. (темпи зростання 10,2%), так як в підприємства значно зріс рівень витрат на власне виробництво, а доходи зменшились через те, що підприємство припинило операції по виробництву та продажу гречаної та горохової круп. В 2009р. спостерігаємо темпи зростання прибутку підприємства в 192,9%), це зростання відбулося в основному за рахунок збільшення обсягів виробництва, так як підприємство не змогло знизити власні витрати на 1 грн. реалізованої продукції.
Показники рентабельності характеризуються стабільним падінням за З роки. Для підприємства більш вигідно було займатися виробництвом круп на давальницьких умовах із подальшою їх реалізацією в Україні та за кордоном, так як показники рентабельності власного виробництва є дуже низькими.
Динаміка показників ефективності використання основних фондів є позитивною, в 2009р. спостерігається підвищення рівня фондовіддачі та фондоозброєності та зменшення рівня фондомісткості. Зниження ефективності використання основних фондів в 2008р. обґрунтовується більшим обсягом доходу від реалізації в 2007р. завдяки реалізації круп, що вироблялись на давальницьких умовах. За 2008-2009рр. підприємству вдалося покращити показники використання основних фондів, що підтверджують темпи зростання даних показників.
Підприємство займалось зовнішньоекономічною діяльністю з початку свого заснування до II половини 2007р., а саме експортом гречаної та горохової круп. Ця діяльність булі прибутковою, про що свідчать дані таблиці 1.4. В зв'язку із зміною пріоритетів діяльності та втратою партнерів підприємство змушене було припинити експортну діяльність.
Бачимо, що експортна діяльність була більш прибутковою за власне виробництво макаронних виробів, левову частку прибутку підприємства в 2007р. складав саме прибуток від експортної діяльності.
Показники рентабельності доходу та витрат по експортним операціям також значно кращі за аналогічні показники, розраховані за умов виробничої діяльності. В таблиці 1.5 наводяться дані про структуру експорту в 2007р.
Таблиця 1.5 - Аналіз структури експорту МП «Прогрес» 2007 році
№
п/п
Країна
Експорт, тис. грн.
2007
1.
Росія
217,4
2.
Литва
656,5
3.
Латвія
7,2
4.
Ізраїль
38,3
Разом
919,4
До 2007 року експортні операції підприємство проводило постійно і досить періодично. Серед закордонних партнерів були підприємства з Росії, Латвії, Литви, Ізраїлю. В 2007р. найбільший обсяг експорту припав на підприємства з Литви. Вони закуповували гречку великими вагонними партіями на умовах DAF кордон Україна - Литва, тобто МП «Прогрес» постачало продукцію, що пройшла митну очистку, до кордону, далі продукція поступала в розпорядження покупця. Значним був також експорт гречки в Росію. Латвія закуповувала горохову крупу в 2007р. Співробітництво з Латвією та Росією також здійснювалось на умовах DAF. В 2007р. підприємство також здійснило експорт гречаної та горохових круп в Ізраїль, продаж продукції проводився на умовах Франко - перевізник (FCA), це означає, що перевезення здійснювалось покупцем, а продавець повинен був завантажити продукцію, що пройшла митну очистку для вивезення, в транспортні засоби.
Виробнича діяльність підприємства полягає у виробництві макаронних виробів в асортименті в основному для ринку Хмельницької області. Сировиною для виробництва макарон є борошно вищого ґатунку, в зв'язку з чим вартість макаронних виробів знаходиться в прямій залежності від рівня цін на борошно. В 2007р. та І половині 2008р. ціни на борошно були досить стабільними, що дозволило підприємству утримувати постійну ціну на макаронні вироби. Підприємство завойовувало міцні позиції порівняно з конкурентами завдяки конкурентоспроможному співвідношенню „ціна/якість".
В середині 2008р. почалось зростання цін на борошномельну продукцію через неврожай зернових в України, влітку 2008р. ціни підвищились в 1,2 рази. Це, відповідно, вплинуло на собівартість виробництва макаронних виробів, в зв'язку з чим підприємство було змушене підвищити ціни на власну продукцію також приблизно в 1,2 рази. Це значне та тривале підвищення цін на борошно змушувало підприємство постійно збільшувати обсяги своїх обігових коштів для купівля сировини, таким чином виділити прибуток не вдавалось. З 2009р. ціни незначно знизились і залишаються на цьому ж рівні і досі. В цілому значні коливання цін на ринку сировини є досить болючими для підприємства, так як вони впливають на кінцевих споживачів, що відображається в коливаннях попиту на макаронні вироби, і в підприємства виникають проблеми з реалізацією готової продукції. Також на попит споживачів певний вплив мають ціни на продукцію, якою можна замінити макаронні вироби в раціоні, зокрема картопля, крупа гречана. Отже, успішність реалізації продукції підприємства залежить також і від рівня врожаїв на вказані продукти харчування.
В 2007р. в зв'язку із початком виробничої діяльності було придбано основні фонди, з цього часу почався новий етап в роботі підприємства. За останні три роки відбулися зміни в основних фондах підприємства, про що свідчать дані таблиці 1.6.
На початок 2007р. МП «Прогрес» основних фондів не мало, вони були придбані в квітні, введені в дію в травні, і їх початкова вартість становила 96,3 тис. грн. В 2008р. введення або виведення основних засобів не відбувалось. В 2009р. відбулось збільшення вартості основних фондів підприємства в зв'язку з придбанням нової лінії по виробництву макаронних виробів. Протягом трьох років обладнання зношувалось, і нараховувалась сума амортизації.
В таблиці 1.7 розраховуються показники використання основних фондів підприємства. Окрім показників фондовіддача, фондомісткості та фондоозброєності, обчислюються також показники технічної фондоозброєності та рентабельності виробництва.
З даних таблиці 1.7 бачимо, що постійно відбувався приріст середньорічної вартості основних фондів підприємства. В 2008р. це пояснюється тим, що обладнання працювало весь повний рік, а в 2007р. лише 8 місяців. В 2009р. було придбано нову лінію, і це привело до збільшення суми середньорічної вартості основних фондів. Показник фондовіддачі має позитивне відхилення в 2009р., що свідчить про підвищення ефективності функціонування підприємства, обернений показник фондомісткості, відповідно, зменшується. В 2008р. зміна цих показників відображає погіршення роботи підприємства, але це пояснюється наявністю доходів та прибутків підприємства від реалізації продукції на давальницьких умовах.
Показник технічної фондоозброєності засвідчує підвищення вартості основних фондів на 1 робітника в 2008р., так як середньорічна вартість основних фондів збільшилась, а кількість робітників залишилась незмінною. В 2009р. спостерігаємо негативне відхилення даного показника, що вказує на зменшення вартості основних фондів, що припадає на 1 робітника. Це пояснюється тим, що поряд із зростанням середньорічної вартості основних фондів відбулось і збільшення середньооблікової чисельності робітників, при чому підвищення вартості фондів характеризувалось нижчими темпами зростання ніж збільшення чисельності робітників.
Показник рентабельності виробництва підвищився в 2009р., тобто підприємство функціонувало ефективніше. Зниження цього показника в 2008р. пояснюється наявністю значних прибутків від продажу круп.
Для аналізу структури витрат на одиницю виробленої продукції (на 1 кг макаронних виробів) доцільно навести кошторис витрат (таблиця 1.8)
Таблиця 1.8 - Кошторис витрат на виготовлення одиниці продукції МП «Прогрес» у 2009 році
У грн
№ п/п
Витрати на
Структура
Елементи витрат (кошторис)
одиницю
витрат, %
продукції, грн.
1.
Сировина
1,10
68,3
2.
Тара
0,03
1,9
3.
Енергія
0,17
10,6
4.
Витрати на воду
0,01
0,6
Заробітна плата основна та
5.
додаткова промислово-виробничого персоналу
0,11
6,9
7.
Відрахування від заробітної плати
0,03
1,9
8.
Амортизація основних фондів
0,05
З'Д
9.
Оренда
0,01
0,6
10.
Позавиробничі витрати
0,1
6,1
Повна собівартість продукції
1,61
100
Бачимо, що в найбільшу питому вагу в собівартості продукції мають витрати на сировину (для макаронного виробництва - це борошно), отже вартість 1 кг макаронних виробів залежить головним чином від вартості 1 кг борошна. Значну частку в витратах також займають витрати на електроенергію, яка необхідна для роботи обладнання. За значимістю далі йдуть витрати на оплату праці та амортизація. Всі інші статті витрат мають значно меншу питому вагу. В таблиці 1.9 наводяться дані по структурі витрат на виробництво МП «Прогрес» за 2008-2009рр.
Таблиця 1.9 - Аналіз складу та структури витрат на виробництво продукції МП «Прогрес» за 2008-2009рр.
Сума, тис. грн.
Структура витрат, %
Елементи витрат
2008
2009
Відхилення
(+;-)
2008
2009
Відхилення
(+;-)
Матеріальні витрати
485,6
1112,5
+626,9
79,7
85,6
+5,9
Витрати на оплату праці
67,2
103,2
+36
11,0
7,9
-3,1
Відрахування на соціальні заходи
25,1
39,2
+14,1
4,1
3,0
-1,1
Амортизація основних фондів
19,4
32,4
+13
3,2
2,5
-0,7
Інші витрати
11,9
12,3
+0,4
2,0
1,0
-1
Повна
собівартість
609,2
1299,6
+690,4
100
100
0
в т.ч. витрати:
- змінні
551,2
1230,6
+679,4
90,5
94,7
+4,2
- постійні
58,0
69,0
+11,0
9,5
5,3
'-4,2
Збільшення обсягів виробництва викликало підвищення рівня витрат підприємства. По всі елементам витрат в 2009р. відбулось зростання обсягів. Найбільшу частку займають матеріальні витрати, при чому їхня питома вага в загальній структурі витрат підвищилась в 2009р. порівняно з 2008р. на 5,9%. Всі інші елементи мають значно меншу частку, при чому вона зменшилась в 2009р. Це можна пояснити тим, що вартість сировини підвищилась, що призвело до підвищення вартості продукції, і підприємство не збільшувало рівень інших елементів витрат такими ж темпами. Отже, можна робити висновок, що собівартість виробленої продукції є значною мірою залежною від вартості сировини для виробництва, і зменшити цю залежність підприємству не вдається.
В структурі витрат в 2008р. 90,5% займали змінні витрати, частка постійних витрат (до яких можна віднести оренду приміщення, заробітна плата невиробничого персоналу, відрахування з неї, інші позавиробничі витрати) була 9,5%. В 2009р. відбулось зменшення ваги постійних витрат на 4,2% і відповідно зростання ваги змінних витрат. Таким чином, підприємство зменшило свої можливості одержання переваг від ефекту масштабів виробництва, але в цілому постійні витрати дозволили б зменшити собівартість одиниці продукції, якби не зростання цін на сировину.
1.2 Аналіз фінансового стану МП «Прогрес», смт. Полонне за даними форм фінансової звітності підприємства та напрями підвищення ефективності його проведення
Метою діяльності комерційного підприємства, яким і є МП «Прогрес», є отримання прибутку, тому аналіз саме показників прибутковості вважається найліпшим способом визначити ефективність функціонування підприємства та оцінити його результати. Аналіз формування прибутку підприємства подано в таблиці 1.10. .
В підприємства наявний прибуток лише від операційної діяльності і лише від виробництва та реалізації продукції. Також підприємство немає позаопераційних витрат, фінансових та надзвичайних прибутків. Бачимо, позитивну тенденцію до підвищення валового прибутку за останні два роки, як вже зазначалось, це зумовлено збільшенням обсягів виробництва, а не підвищенням вартості виготовленої продукції.
Для більш наочного зображення динаміки прибутку підприємства можна побудувати стовпчикову діаграму (рисунок 1.1). На діаграмі видно, що частка прибутку в 2008-2009рр. в загальному обсязі чистого доходу значно зменшилась, це пов'язано із зростанням рівня витрат підприємства та зниженням рентабельності діяльності. В 2009р. спостерігаємо зростання обсягів чистого доходу від реалізації завдяки збільшенню обсягів виробництва продукції.
Аналіз прибутковості МП «Прогрес» за відносними показниками, тобто за показниками рентабельності проведено в таблиці 1.11.
Таблиця 1.11 - Аналіз рентабельності МП «Прогрес» за 2007-2009 роки
Показник
Рік
Відхилення
2007
2008
2009
(+;-)
1. Чистий дохід (виручка) від реалізації, тис. грн.
1283,2
627,3
1334,5
+51,3
2. Повна собівартість реалізованої продукції, тис. грн.
1105,3
609,2
1299,6
+ 194,3
3. Вартість капіталу (баланс),тис. грн.
284,9
286,8
345,6
+60,7
в т.ч. власного
247,6
261,2
287,4
+39,8
4. Прибуток до оподаткування, тис. грн.
177,9
18,1
34,9
-143
5. Рентабельність, %
- доходу
13,9
2,9
2,6
-11,3
- витрат
16,1
3,0
2,7
-13,4
- капіталу
62,4
6,3
10,1
-52,3
- власного капіталу
71,8
6,9
12,1
-59,7
Показники рентабельності підприємства значно знизились в 2009р. порівняно з 2007р., що пояснюється зменшенням обсягів прибутку (відхилення складає - 143) підприємства та зростанням рівня витрат (відхилення +194,3). В 2009р. показники рентабельності доходу та витрат також погіршились в порівнянні з 2008р., що знову ж таки пояснюється зростанням рівня витрат. Але в 2009р. спостерігається покращення показників рентабельності капіталу підприємства, тобто рівень прибутку, що отримується підприємством з одиниці вкладеного капіталу підвищився.
Склад та структуру майна підприємства та джерел його формування розглянемо за даними таблиць 1.12 та 1.13.
В структурі активу балансу найбільшу питому вагу мають основні засоби, запаси сировини та готової продукції, дебіторська заборгованість, грошові кошти. На кінець 2009р. відбулось значне збільшення вартості основних засобів, так як підприємство придбало нове обладнання. Залишок грошових коштів на рахунку на кінець року зменшився в порівнянні з початком року, проте відбулося збільшення залишків запасів, також збільшилась сума витрат майбутніх періодів. Значна сума дебіторської заборгованості пояснюється наявністю податкового кредиту ПДВ, що підлягає відшкодуванню з боку держави. Підприємство використовує наявний кредит в рахунок наступних платежів податку на додану вартість. Сума дебіторської заборгованості зменшилась на кінець року в порівнянні з його початком, так як підприємство витратило частину податкового кредиту на покриття своїх податкових зобов'язань, що виникали протягом звітного періоду. В цілому по сумі балансу відбулось зростання на 58,8 тис. грн.
Таблиця 3.13 - Структура пасиву балансу МП «Прогрес» за 2009 рік
Пасив
Балансова вартість, тис грн
Структура,
%
на
на
Відхиле
на
на
відхиле
початок
кінець
ння
початок
кінець
ння
року
року
(+;-)
року
року
(+;-)
1. Власний капітал
261,2
287,4
+26,2
91,1
83,2
-7,9
2. Забезпечення наступних
-
-
-
-
-
-
витрат і платежів
3. Довгострокові
-
26,5
+26,5
-
7,7
+7,7
зобов'язання
4. Поточні зобов'язання
25,6
31,7
+6,1
8,9
9,1
+0,2
5. Доходи майбутніх
-
-
-
-
-
-
періодів
Баланс
286,8
345,6
+58,8
100
100
-
В 2009р. відбулось збільшення суми власного капіталу підприємства за рахунок нерозподіленого прибутку, також з'явились довгострокові зобов'язання у вигляді іноземних позик, які також збільшили суму загального капіталу підприємства. Поточні зобов'язання підприємства включають зобов'язання по оплат праці, перед бюджетом та зі страхування, їхня сума також збільшилась на кінець року. В структурі капіталу найбільшу питому вагу має власний капітал, але його частка зменшилась в зв'язку з появою залучених коштів. Баланс та звіт про фінансові результати підприємства за 2008-2009рр. подаються у Додатках А і Б, які були важливим джерелом даних для написання даного звіту.
Фінансовий стан підприємства - це складна категорія, яка характеризує спроможність підприємства вчасно здійснювати платежі, фінансувати свою діяльність на розширеній основі, переносити непередбачені потрясіння. Для оцінки фінансового стану підприємства використовується ряд показників.
Коефіцієнт фінансової незалежності (автономії) показує, яка частина активів підприємства сформована за рахунок власних і прирівняних до них джерел коштів, і розраховується за формулою:
Коефіцієнт фінансової незалежності = = Власний капітал : Загальна валюта балансу (3.1)
Коефіцієнт концентрації позикового капіталу показує, яку частину активів підприємства сформовано за рахунок залучених коштів довгострокового і короткострокового характеру, і розраховується за формулою:
Коефіцієнт концентрації позикового капіталу =
= Позикові кошти : Загальна валюта балансу (3.2)
Коефіцієнт поточної заборгованості показує, яку частину активів сформовано за рахунок позикових ресурсів короткострокового характеру, і розраховується за формулою:
Коефіцієнт поточної заборгованості = = Короткострокові зобов'язання : Загальна валюта балансу (3.3)
Коефіцієнт стійкого фінансування характеризує, яку частину активів балансу сформовано за рахунок стійких джерел, і розраховується за формулою:
Коефіцієнт стійкого фінансування = (Власний капітал + Довгострокові зобов'язання): Загальна валюта балансу (3.4)
Коефіцієнт покриття боргів власним капіталом (коефіцієнт платоспроможності) розраховується за формулою:
Коефіцієнт покриття = Власний капітал : Залучений капітал (3.5)
Коефіцієнт фінансового левериджу або коефіцієнт фінансового ризику є оберненим до коефіцієнту покриття, і вважається одним з основних індикаторів фінансової стійкості підприємства. Чим вище його значення, тим вищий ризик вкладення капіталу в це підприємство. Він розраховується за формулою:
Коефіцієнт фінансового левериджу = Залучений капітал : Власний капітал (3.6)
Узагальнено аналіз показників фінансової стійкості МП «Прогрес» проведено у таблиці 1.14.
Таблиця 1.14 - Аналіз фінансової стійкості підприємства МП «Прогрес» за 2007-2008 роки
Показник
2007
2008
2009
Темп зростання, %
Коефіцієнт фінансової незалежності
0,87
0,91
0,83
95,4
Коефіцієнт концентрації позикового капіталу
0,13
0,09
0,17
130,8
Коефіцієнт поточної заборгованості
0,13
0,09
0,09
69,2
Коефіцієнт стійкого фінансування
0,87
0,91
0,91
104,6
Коефіцієнт покриття
6,6
10,2
4,9
74,2
Коефіцієнт фінансового левериджу
0,15
од
0,21
140
В цілому, за даними таблиці 1.14, бачимо, що фінансовий стан в підприємства достатньо стійкий, так як частка власного капіталу в загальній структурі капіталу є високою, про це свідчать коефіцієнти фінансової незалежності, покриття. Ці показники трохи погіршились в 2009р. в зв'язку із збільшенням частки залучених джерел, також через це відбулось збільшення коефіцієнтів концентрації позикового капіталу та фінансового левериджу.
Також для оцінювання фінансового стану підприємства використовують коефіцієнти ліквідності, які характеризують здатність фірми виконувати свої поточні зобов'язання за рахунок поточних активів. Розрізняють показники абсолютної, швидкої та поточної ліквідності.
Коефіцієнт абсолютної ліквідності показує, яку частину короткострокових зобов'язань може бути погашено за рахунок наявної готівки, і розраховується за формулою:
Коефіцієнт абсолютної ліквідності = = Абсолютно ліквідні активи : Поточні зобов'язання (3.7)
До абсолютно ліквідних активів відносять грошові кошти та короткострокові фінансові вкладення.
Коефіцієнт швидкої ліквідності розраховується за формулою:
Коефіцієнт швидкої ліквідності = = Швидкореалізовані активи : Поточні зобов'язання (3.8)
До швидкореалізованих активів належать грошові кошти, короткострокові фінансові вкладення та короткострокова дебіторська заборгованість, платежі за якою очікуються протягом 12 місяців.
Коефіцієнт поточної ліквідності показує ступінь покриття оборотними активами оборотних пасивів і розраховується за формулою:
Коефіцієнт поточної ліквідності = = Оборотні активи : Поточні зобов'язання (3.9)
До оборотних активів включається сума розділу II активу балансу. Розрахунок коефіцієнтів ліквідності підприємства за три роки подається у таблиці 3.15.
Всі показники ліквідності підприємства є достатньо високими, тому можна зробити висновок, що в підприємств не існує проблем по виконанню своїх поточних зобов'язань. Коефіцієнт абсолютної ліквідності свідчить, що підприємство в змозі покрити свої короткострокові пасиви за рахунок
абсолютно ліквідних активів, таких як грошові кошти, при чому не потрібно трансформувати інші оборотні активи в готівку. Такі значення показників характеризують діяльність підприємства з позитивної сторони.
Також спостерігаємо зростання всіх показників в 2009р. порівняно з 2007р., про що свідчать темпи зростання, які більше 100%. Така тенденція безперечно є привабливою для інвесторів, що бажають вкласти свої кошти, потенційних постачальників, що шукають нових партнерів, і можуть знайти в особі підприємства надійного контрагента.
Висновки
Після проходження пре дипломної практики у МП «Прогрес» смт Полонне, ми можемо зробити наступні висновки:
Були досліджені теоретичні засади сутності та значення фінансової звітності в системі оцінки фінансового стану підприємства. Узгоджено суть, варіативність та роль оцінки фінансового стану підприємства в умовах ринкових відносин, її необхідність та значення. Склад та змістова характеристика форм фінансової звітності підприємства. Вивчений методичний інструментарій аналізу фінансових звітів підприємства.
Обгрунтовані методичні аспекти аналізу фінансових звітів підприємства. Проведений аналіз балансу підприємства при оцінці його фінансового стану, аналітичні можливості форми 2 «Звіту про фінансові результати». Вивчений аналіз грошових потоків підприємства за даними звіту про рух грошових коштів та оцінки даних консолідованої звітності.
Проведена оцінка фінансового стану підприємства на основі фінансових звітів за матеріалами МП «Прогрес». Вивчена та досліджена характеристика діяльності МП «Прогрес» смт Полонне за 2007 – 2009 р.р., аналіз фінансового стану МП «Прогрес» за даними форм фінансової звітності підприємства та напрямки підвищення ефективності його проведення.
Список використаної літератури
Анализ хозяйственной деятельности в промышленности: Учебник. Н.А. Русак, В.И. Стражев, О.Ф. Мигун
22.11.2013 03:11-
Ділись своїми роботами та отримуй миттєві бонуси!
0%
Оголошення від адміністратора