МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ,МОЛОДІ ТА СПОРТУ УКРАЇНИ
НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ «ЛЬВІВСЬКА ПОЛІТЕХНІКА»
кафедра «Захист інформації»
З В І Т
до практичної роботи №1
з курсу:
«Комплексні системи санкціонованого доступу»
«АНАЛІЗ ЗАХИЩЕНОСТІ ІНФОРМАЦІЙНОЇ СИСТЕМИ»
Львів 2012
Мета роботи: навчитися робити аналіз захищеності інформації в СЗІ та оцінити майбутні витрати на захист.
Завдання:
Розробити перелік анкетних питань для опитування керівника (засновника) фірми, що охоплює всі сторони діяльності фірми, пов’язані з циркулюючою в ній інформацією.
Здійснити анкетне опитування керівника (засновника) інформаційної системи.
Обробка результатів анкетного опитування.
Прийняття рекомендаційного рішення про необхідність організаційного захисту.
Аналіз результатів анкетного опитування.
Розрахунок вартості захисних заходів кожного з видів інформації.
Хід роботи
Аналіз захищеності інформації в СЗІ та оцінку майбутніх витрат на захист буду здійснювати на прикладі туристичної фірми «Фараон».
Анкета
№
Питання анкети
Часткові коефіцієнти
Відповіді «так» або «ні»
Часткові суми коефіцієнтів
Загальна сума коефіцієнтів
для загальних оцінок
для часткових оцінок
1
2
3
4
5
6
7
Рівень конкуренції
1
1)чи конкурентоспроможна фірма на внутрішньому ринку?
4,0
40
Так/+
40
4
2) чи конкурентоспроможна фірма на зовнішньому ринку?
5,0
50
Ні/-
3)чи монопольна на внутрішньому ринку?
1,0
10
Ні/-
Ступінь конфіденційності інформації, яка циркулює в закладі
2
1) чи є інформація з обмеженим доступом відомою керівництву фірми?
8,0
40
Так/+
72
14
2)чи є інформація призначена працівникам фірми?
6,0
30
Так/+
3) чи є інформація з обмеженим доступом відомою клієнтам фірми?
3,0
17
Ні/-
4) чи є інформація з обмеженим доступом відомою для обслуговуючого персоналу фірми?
2,0
11
Так/+
Час «старіння» конфіденційної інформації
3
1) чи інформація часто оновлюється?
6,0
60
Так/+
20
2
2)чи зберігається конфіденцій-ність інформації більше місяця?
2,0
20
Ні/-
3)чи зберігається конфіденційність інформації менше місяця?
2,0
20
Так/+
Режимні та організаційні заходи
4
1) чи є можливість доступу осіб до конфіденційної інформації без права доступу до неї?
3,0
15
Ні/-
20
4
2) чи забезпечується охорона приміщення, де знаходиться конфіденційна інформація?
3,5
17
Так/-
3) чи враховується збереження таємниці при відборі працівників?
1,0
5
Так/-
4) чи забезпечується охорона фірми від фізичного проникнення на її територію зловмисника?
5,0
25
Так/-
5) чи проводяться з персоналом бесіди і тренінги по нерозголошенню таємниці?
4,0
20
Ні/+
6)чи були спроби конкурентів заволодіти конфіденційною інформацією?
2,5
13
Ні/-
Устаткування службових приміщень технічними засобами
5
1)кондиціонерами?
2
4,7
Так/+
82,1
31,9
2) датчиками пожежної та охоронної сигналізації?
2,7
5,0
Так/+
3) IP телефонія?
2,8
5,8
Так/+
4)мережеве обладнання?
3.6
7,1
Так/+
5)телефаксами?
4,2
7,8
Ні/-
6)телевізорами?
3,3
7,2
Ні/-
7)ЕОМ?
8,0
26,1
Так/+
8)камерами відеонагляду?
2,1
5,1
Так/+
9) проекторами?
1,7
7,3
Так/+
10)лампами денного світла?
1,6
4,9
Так/-
11)факсами?
1,8
5,2
Так/+
12) принтерами?
2,7
7,3
Так/+
13)чи організований технічний захист на фірмі?
3,5
7,5
Так/+
Обробка результатів анкетного опитування
G–результат підсумовування часткових коефіцієнтів (загальна оцінка)
G=59,9> 50
Це означає, що захист потрібно проводити в усіх напрямках.
Таким чином, на основі проведених оцінок, можна зробити висновок про необхідність робіт з організації ЗІ.
Розрахунок вартості захисних заходів
Розрахунок вартості захисних заходів кожного з видів інформації
Група
Перелік обладнання
Частка (відсоток) витрат на ЗІ від витоку інформації
Вартість обладнання (грн.)
Частка (відсоток) витрат на профілактичний контроль ефективності ЗІ
1
Датчики пожежної та охоронної; сигналізації (5 шт.);
Радіотелефони (3)
Мережеві комунатори (1шт.)
К1=0,7С1
300*5=1500
300*3=900
536
Кпроф =(0,03-0,1) від (С1+С2+С3)
2
IP телефонія (2шт.)
Камери відео нагляду(5шт.)
Принтери(1шт.)
Факс (1шт.);
К2=0,ЗС2
924*2=1848
600*5=3000
700
1436
3
ЕОМ(8шт.);
Плотерами(1шт.)
Проектори (1 шт.)
Кондиціонери (2шт.);
К3=0,13С3
3500*8=28000
12000
5000
2000*2=4000
К1, К2, К3 – часткові коефіцієнти, визначені експертним шляхом
Кпроф – частка (відсоток) витрат на профілактичний контроль ефективності ЗІ.
С1 ,С2, С3 – сумарна вартість технічного устаткування відповідної групи, встановленого на фірмі.
С1 – 2936 грн.
С2 – 6984 грн.
С3 – 49000 грн.
К1, К2, К3 – часткові коефіцієнти, визначені експертним шляхом
К1=0,7С1=2055,2
К2=0,3С2=2095,2
К3=0,13С3=6370
Вартість щорічного профілактичного контролю:
Спроф=Кпроф*Стз=0,05 * 58920=2946 (грн.)
Таким чином, знаючи перелік і кількість встановленого на фірмі технічного устаткування і його вартість можна розрахувати очікувані витрати на захист інформації технічними засобами.
Стз=К1+К2+К3=2055,2+2095,72+6370=10520,92 (грн.)
Сроз – витрати на режимні та організаційні заходи:
1. Знищення конфіденційних документів 5000 грн.;
2. Поставити турнікети «Бизант 5.1», 7300 грн.
3. Зарплата працівникам, які ведуть журнал відвідувачів, контролюють доступ, охороняють приміщення фірми, та проводять бесіди та тренінги з персоналом по нерозголошенню таємниці 70000 грн.
5. Зарплата системному адміністратору 24000 грн.
6. Захист електронної інформації, 8000 грн.
Отже, Сроз=111420 грн.
Сзаг=Стз+Сроз+Спроф=10520,92 +111420+2946=124886,92 (грн.)
Висновки:на основі аналізу захищеності інформаційної системи фірми «Гол», необхідне проведення робіт із організації ЗІ; очікувана вартість витрат на організацію системи ЗІ становитиме 124886,92 грн.; враховуючи те, що «Гол» - це конкурентоспроможна фірма, то її керівництво зможе забезпечити належний захист конфіденційної інформації.