DevioLabавтоматичне керування капіталом
ПРАЦЮЄ 24/7
КРИПТОВАЛЮТИ · АКЦІЇ · 10 БІРЖ

Портфель, який керується автоматично

DevioLab підбирає стратегії, відстежує ринки та автоматизує купівлю і продаж активів. Кількість доступних криптовалют, акцій і торгових можливостей зростає щодня.

10підключених біржCrypto + Stocksв одному портфелі24/7автоматичний контроль

Порівняння ефективності використання коду Хемінга в режимах виявлення та виправлення помилок

Інформація про навчальний заклад

ВУЗ:
Національний університет Львівська політехніка
Інститут:
Інститут телекомунікацій, радіоелектроніки та електронної техніки
Факультет:
Радіотехнічний факультет
Кафедра:
Кафедра Телекомунікації

Інформація про роботу

Рік:
2017
Тип роботи:
Лабораторна робота
Предмет:
Системи передачі даних
Група:
ТК-33
Коротко про документ

Про що ця робота

У роботі проведено порівняння ефективності використання коду Хемінга в режимах виявлення та виправлення помилок. Оцінено час передачі даних для різних протоколів та визначено критичну ймовірність помилки в каналі зв'язку.

У роботі розглядаються

  • Код Хемінга
  • Виявлення та виправлення помилок
  • Канали зв'язку
  • Протоколи передачі даних
  • Ймовірність помилки
  • Час передачі

Зміст і розділи

  1. Мета роботи
  2. Розрахункова частина
  3. Протокол з зупинками і очікуванням
  4. Протокол із n-поверненням
  5. Протокол з вибірковим поверненням
  6. Висновок
Для кого:Студенти технічних спеціальностей вищих навчальних закладів, які вивчають телекомунікації та системи передачі даних.
Викладачі:Викладач кафедри

Ключові поняття

код Хемінгапомилкаканал зв'язкупротоколпакетчас передачіалгоритмймовірністьвиправлення помилоквиявлення помилок

Частина тексту файла (без зображень, графіків і формул):

Міністерство освіти і науки України Національний університет “Львівська політехніка” Кафедра “Телекомунікації” Лабораторна робота на тему: “Порівняння ефективності використання коду Хемінга в режимах виявлення та виправлення помилок” з дисципліни "Системи передачі даних" Львів 2017 Мета роботи: Порівняти код Хемінга в двох режимах роботи – при виявленні і виправленні помилок і оцінити ефективність використання на каналі зв’язку механізму з виправленням помилок і механізму з виявленням помилок і повторною передачею. Розрахункова частина. Протокол «з зупинками і очікуванням»: P=0.041 nнп=Nнп/(1-lhem*p) –Nнп=460,028 повторно переданих пакетіві Nнп=1143пакетів Tпп = (Nпр + nнп)*(Tпк + 2Тз) =36.19c P=0.073 nнп=Nнп/(1-lpr*p) –Nнп=1143 повторно переданих пакетіві Nнп=1143пакетів Tпп = (Nпр + nнп)*(Tпк + 2Тз) =114,527c Протокол із N-поверненням P=1*10-9 Tпп =(Nпр + nнп*N)*Tпк + 2Тз =28.51 P=0.071 Tпп =(Nпр + nнп*N)*Tпк + 2Тз =36,369 Протокол з вибірковим поверненням P=0.0006 Tпп = (Nпр+nнп)*Tпк+2Тз =36,369с; P=0.073 Tпп = (Nпр+nнп)*Tпк+2Тз =74,009с. Висновок На цій лабораторній роботі, було дослідиджено код Хемінга. Для різних алгоритмів контролю за помилками було визначено час передачі. Збільшуючи ймовірність помилки в каналі визначено “критичну” ймовірність помилки в каналі, при якій кількість помилок в прийнятому файлі не перевищує заданого числа. Ця ймовірність P=0.073. Зі збільшенням ймовірності помилок в нас збільшується час повної передачі у всіх видах алгоритмів контролю за помилками.
Допоможи студентському архіву

Ми допомогли тобі — допоможи наступному студенту

Файл ще не обрано

Оголошення від адміністратора

Антиботан аватар за замовчуванням

Подякувати Студентському архіву довільною сумою

Admin

26.02.2023 12:38

Дякуємо, що користуєтесь нашим архівом!