Частина тексту файла (без зображень, графіків і формул):
Міністерство освіти і науки України
Національний університет “Львівська політехніка”
Кафедра “Телекомунікації”
Лабораторна робота на тему:
“Порівняння ефективності використання коду Хемінга
в режимах виявлення та виправлення помилок”
з дисципліни "Системи передачі даних"
Львів 2017
Мета роботи: Порівняти код Хемінга в двох режимах роботи – при виявленні і
виправленні помилок і оцінити ефективність використання на каналі зв’язку механізму з виправленням помилок і механізму з виявленням помилок і повторною передачею.
Розрахункова частина.
Протокол «з зупинками і очікуванням»:
P=0.041
nнп=Nнп/(1-lhem*p) –Nнп=460,028 повторно переданих пакетіві
Nнп=1143пакетів
Tпп = (Nпр + nнп)*(Tпк + 2Тз) =36.19c
P=0.073
nнп=Nнп/(1-lpr*p) –Nнп=1143 повторно переданих пакетіві
Nнп=1143пакетів
Tпп = (Nпр + nнп)*(Tпк + 2Тз) =114,527c
Протокол із N-поверненням
P=1*10-9
Tпп =(Nпр + nнп*N)*Tпк + 2Тз =28.51
P=0.071
Tпп =(Nпр + nнп*N)*Tпк + 2Тз =36,369
Протокол з вибірковим поверненням
P=0.0006
Tпп = (Nпр+nнп)*Tпк+2Тз =36,369с;
P=0.073
Tпп = (Nпр+nнп)*Tпк+2Тз =74,009с.
Висновок
На цій лабораторній роботі, було дослідиджено код Хемінга. Для різних алгоритмів контролю за помилками було визначено час передачі. Збільшуючи ймовірність помилки в каналі визначено “критичну” ймовірність помилки в каналі, при якій кількість помилок в прийнятому файлі не перевищує заданого числа. Ця ймовірність P=0.073. Зі збільшенням ймовірності помилок в нас збільшується час повної передачі у всіх видах алгоритмів контролю за помилками.