МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ
НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ «ЛЬВІВСЬКА ПОЛІТЕХНІКА»
КАФЕДРА ФІНАНСІВ
ДЕМОНСТРАЦІЙНІ АРКУШІ
до магістерської дипломної роботи
на тему:
«МЕХАНІЗМ РАЦІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ ВИТРАТАМИ ПРАТ «ВІСТОВИЦЬКИЙ ЗАВОД БУДІВЕЛЬНОЇ І ХУДОЖНЬОЇ КЕРАМІКИ ІМ. Ю. С. ЗАВАДСЬКОГО»
Демонстраційний аркуш №1
РЕЗУЛЬТАТИ АНАЛІЗУ ФІНАНСОВОГО СТАНУ ПРАТ «ВІСТОВИЦЬКА КЕРАМІКА»
Показники прибутковості ПрАТ «Вістовицька кераміка» за 2013-2015 рр.
Показник
Напрямок позитивних змін
Роки
Абсолютне відхилення
2013
2014
2015
2014-2013
2015-2014
Рентабельність активів (Ра), %
Збільш
-6,6
-1,47
0,51
5,13
1,98
Рентабельність власного капіталу (Рвк), %
Збільш
-9,4
-2,1
0,71
7,3
2,82
Рентабельність основної діяльності (Род), %
Збільш
-3,7
-6,5
0,97
-2,8
7,49
Показники ділової активності ПрАТ «Вістовицька кераміка» за 2013-2015 рр.
Показник
Напрямок позитивних змін
Роки
Абсолютне відхилення
2013
2014
2015
2014-2013
2015-2014
Коефіцієнт обертання оборотних коштів (Коб)
Збільш
2,86
3,69
4,89
0,83
1,19
Період одного обороту обігових коштів (Тоб), дні
Зменш
126
97
74
-29
-24
Коефіцієнт оборотності дебіторської заборгованості (Кдз)
Збільш
14,69
37,38
26,62
22,69
-10,75
Період погашення дебіторської заборгованості (Тдтз), дні
Зменш
25
10
14
-14
4
Показники фінансової стійкості ПрАТ «Вістовицька кераміка» за 2013-2015 рр.
Показник
Напрямок позитивних змін
Роки
Абсолютне відхилення
2013
2014
2015
2014-2013
2015-2014
Коефіцієнт автономії (Ка):
>0.5
0,7
0,7
0,71
0
0,015
Коефіцієнт фінансової залежності (Кфз)
<2
1,42
1,43
1,39
0,01
-0,03
Коефіцієнт реальної вартості майна (Крвм)
Біля 0.5
0,63
0,67
0,75
0,04
0,08
Демонстраційний аркуш №2
АНАЛІЗ ВИТРАТ ПРАТ «ВІСТОВИЦЬКА КЕРАМІКА» ЗА 2013-2015 РОКИ
Структурно-динамічний аналіз операційних витрат за економічними елементами ПрАТ «Вістовицька кераміка»
№ п/п
Показники
Роки
Відхилення
2013-2014
2014-2015
2013
2014
2015
Абсол.
Відн.
Абсол.
Відн.
1
Матеріальні затрати
7366
10725
13241
3359
31,32
2516
19,00
У % до підсумку
58,55
64,62
75,51
-
-
-
-
2
Витрати на оплату праці
3372
3704
2420
332
8,96
-1284
-34,66
У % до підсумку
26,80
22,31
13,80
-
-
-
-
3
Відрахування на соціальні заходи
1260
1520
1012
260
17,11
-508
-33,42
У % до підсумку
10,02
9,16
5,77
-
-
-
-
4
Амортизація
407
423
543
16
3,78
120
22,10
У % до підсумку
3,23
2,55
3,10
-
-
-
-
5
Інші операційні витрати
175
226
319
51
22,57
93
29,15
У % до підсумку
1,40
1,36
1,82
-
-
-
-
Усього витрат на виробництво
12580
16598
17535
4018
24,21
937
5,34
Аналіз впливу окремих факторів на величину загальних витрат протягом 2014-2015 років(млн грн.)
№ п/п
Номер підстановки
Взаємодіючі фактори
Результ.показ-ник
Відхиле-
ння
Причина
МЗ
ВОП
ВСЗ
А
ІОВ
1
0
10,725
3,704
1,52
0,423
0,226
16,598
2
1
13,241
3,704
1,52
0,423
0,226
19,114
2,516
↑ МЗ
3
2
13,241
2,42
1,52
0,423
0,226
17,83
-1,284
↓ ВОП
4
3
13,241
2,42
1,012
0,423
0,226
17,322
-0,508
↓ ВСЗ
5
4
13,241
2,42
1,012
0,543
0,226
17,442
0,12
↑ А
6
5
13,241
2,42
1,012
0,543
0,319
17,535
0,093
↑ ІОВ
Можливості
Загрози
1. Перспективи використання сировини(+9).
2. Ставлення людей до праці(+9).
3. Географічне розміщення (+9).
4. Пунктуальність і обов’язковість виконання умов постачання товару (+6).
1.Чисельність населення(-9).
2. Купівельна спроможність населення(-9).
3. Рівень інфляції (-9).
4. Товари - замінники (-6).
Сильні сторони
1. Доступність до джерел сировини(+9).
2. Кваліфікація працівників(+6).
3. Частка ринку(+6).
4. Якість продукції(+6).
5. Чистий прибуток (+6)
1. За рахунок наявності доступу до джерел власної сировини підприємство має можливість наростити виробничі потужності.
2. Використати агресивну стратегію захоплення частки ринку за рахунок вигідного географічного розміщення.
3. Запровадити на підприємстві кращу систему контролю якості, з метою збереження належної якості продукції.
4. Застосувати помірну стратегію навчання персоналу і проводити періодичні курси підвищення кваліфікації працівників.
1. За рахунок доступності до джерел сировини та наявності значної частки ринку знизити вплив падіння купівельної спроможності населення.
2. Знизити вплив інфляції за рахунок економії на масштабах виробництва.
3. Застосувати агресивну маркетингову політику, використати частину чистого прибутку для реклами та просування продукції на ринку, з метою захоплення більшої частки ринку, щоб витіснити конкурентів.
Слабкі сторони
1. Виробничі потужності(-9).
2. Активи організації(-9).
3. Обсяг капітальних вкладень(-6).
1. Використовуючи якісну сировину, мінімізувати збитки від старіння обладнання.
2. Удосконалити структуру оборотних активів з допомогою активізації політики збуту, адже досить велика частка готової продукції залишається на складах, також необхідним є зменшення обсягу виробничих запасів та незавершеного виробництва.
1. Продаж частини застарілого обладнання для акумулювання коштів на придбання нових виробничих потужностей.
2. Здача в оренду обладнання, що не використовується підприємством з метою залучення додаткових коштів на придбання нового.
3. Спробувати залучити додаткові кошти для модернізації підприємства шляхом створення інноваційного інкубатору.
Демонстраційний аркуш №4
ЕКОНОМІКО-МАТЕМАТИЧНЕ МОДЕЛЮВАННЯ ОПТИМІЗАЦІЇ ВИТРАТ ПРАТ «ВІСТОВИЦЬКА КЕРАМІКА» МЕТОДОМ ЛІНІЙНОГО ПРОГРАМУВАННЯ ЗА УМОВ ОБМЕЖЕНОСТІ РЕСУРСІВ ДЛЯ ОТРИМАННЯ МАКСИМАЛЬНОГО ПРИБУТКУ
Вихідні дані ПрАТ «Вістовицька кераміка» 2015 рік
Показники
Види продукції
Об’єм витрат по статтях, тис. грн.
Цегла (А)
Художня кераміка (В)
1. Витрати на оплату товарів
8296,4128
2074,10
10370,516
2. Витрати на оплату праці
889,59
479,01
2281
3. Витрати на соціальні заходи
412,896
194,30
1012
4. Витрати на оплату зобов'язань з податків та зборів
1422,05
250,95
1673
5. Витрати на збут.
377,36
46,64
424
6. Чистий дохід від реалізації, тис. грн.
14643,72
4130,28
18774
7. Чистий прибуток тис. грн.
36,66
10,34
Витрати на одиницю реалізованої продукції, грн.
Витрати на реалізацію однієї продукції
Види продукції
Об’єм витрат по статтях, тис. грн.
Цегла
Художня кераміка
1. Витрати на оплату товарів
1,16
0,29
10370,52
2. Витрати на оплату праці
0,12
0,07
1368,60
3. Витрати на соціальні заходи
0,06
0,03
607,20
4. Витрати на збут.
0,05
0,01
424,00
Складемо такий план випуску даної продукції, щоб прибуток від її реалізації був максимальним. Позначаю х1 — кількість товару А; х2 — кількість товару В. Тоді математична модель даної задачі буде наступна: