Подякувати Студентському архіву довільною сумою
Admin
26.02.2023 12:38
Дякуємо, що користуєтесь нашим архівом!
Статистична оцінка інвестиційної привабливості регіонів
Інформація про навчальний заклад
ВУЗ:
Національний університет Львівська політехніка
Інститут:
Інститут економіки і менеджменту
Факультет:
ФМ
Кафедра:
Кафедра фінансів
Інформація про роботу
Рік:
2014
Тип роботи:
Лабораторна робота
Предмет:
Фінансова статистика
Частина тексту файла (без зображень, графіків і формул):
МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ
НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ «ЛЬВІВСЬКА ПОЛІТЕХНІКА»
Інститут економіки і менеджменту
Кафедра фінансів
Лабораторна робота №6
з дисципліни «Фінансова статистика»
на тему:
«Статистична оцінка інвестиційної привабливості регіонів»
Варіант 9
Для знаходження рейтингу інвестиційної привабливості нам необхідно визначити місце кожного регіону за кожним з показників, окремо для 2012 та 2013 років, також потрібно визначити відношення показника для кожного регіону до середнього значення цього показника в даному році (див. табл.6.6., 6.7,6.8,6.9,6.10.
Розраховуємо узагальнюючі рейтингові показники для кожного регіону по окремих групах показників. Окремо розраховуємо їх по рангових значеннях (результати зводимо в табл. 6.11) і по відношеннях до середнього значення (результати зводимо в табл. 6.12), проте за однаковими формулами. Для показників економічного розвитку регіонів узагальнюючий рейтинговий показник кожного регіону розраховуємо за формулою:
КЕР =(5*k1+3*k2+1*k3+1*k4+4*k5+3*k6+2*k7+5*k8+4*k9+5*k10+2*k11+5*k12)/40
Для показників фінансового сектору регіонів узагальнюючий рейтинговий показник розраховуємо за формулою:
КФС =(3*l1+ 4*l2 + 5*l3 + 4*l4 + 3*l5 + 3*l6 + 2*l7 + 5*l8+ 4*l9 + 4*l10 + 2*l11)/39
Для показників людських ресурсів регіонів узагальнюючий рейтинговий показник розраховуємо за формулою:
КЛР =(3*m1 + 3*m2 - 3*m3 - 2*m4 + 1*m5 + 5*m6)/7
Для показників відносин місцевої влади і підприємництва регіонів узагальнюючий рейтинговий показник розраховуємо за формулою:
КМВ_П =(2*n1 + 5*n2 + 3*n3 + 1*n4 + 4*n5 - 3*n6)/12
Для показників розвитку інфраструктури регіонів узагальнюючий рейтинговий показник розраховуємо за формулою:
КРІ =(5*о1 + 5*о2 + 2*о3 + 4*о4 + 1*о5)/17
Загальний рейтинговий показник для кожного регіону для рангових значень визначаємо за формулою:
Кзр = 27-(3,3 * КрЕР + 2,7 * КрФС + 5 * КрЛР + 3,6 * КрМВ_П + 3 * КрРІ) / 17,6
Загальний рейтинговий показник для кожного регіону для відношення до середнього значення визначаємо за формулою:
Кзс = (3,3 * КзсЕР + 2,7 * КзсФС + 5 * КзсЛР + 3,6 * КзсМВ_П + 3 * КзсРІ) *12,5 / 17,6 +1
Розраховуємо динамічний рейтинг регіонів на основі зміни рейтингових показників за 2012 і 2011 роки для відношень середніх значень. Отже, показники для визначення динамічного рейтингу для кожного регіону розраховуємо за формулою:
Кд,і = КЗС2012,і / КЗС2013,і *13,5
Відповідно до цих показників визначаємо рейтингові місця регіонів в динамічному рейтингу. Проміжні розрахунки і результати зводимо в таблицю 6.13.
Таблиця 6.13
Проміжні розрахунки і динамічний рейтинг регіонів
Регіон
Рейтинговий показник
Динамічний рейтинг
2012
2013
Показник
Місце
АР Крим
12,27919602
13,26495857
12,49677075
22
Вінницька
11,07761397
9,913363377
15,08547431
4
Волинська
8,569308153
9,947214727
11,62995504
24
Дніпропетровська
24,32578039
21,79764683
15,06575631
5
Донецька
22,17095293
23,45817438
12,7592139
19
Житомирська
9,056191997
8,177518632
14,95057333
7
Закарпатська
10,18394191
10,21282051
13,4618263
13
Запорізька
14,86279863
14,28091734
14,05006252
9
Івано-Франківська
10,45330455
10,89246079
12,95571444
18
Київська
11,96477416
10,53626504
15,33033296
2
Кіровоградська
7,44039151
7,433409034
13,51268105
12
Луганська
9,794339265
11,59208682
11,40636558
25
Львівська
16,18320229
19,37282144
11,27730576
26
Миколаївська
9,172809371
10,57454977
11,71046798
23
Одеська
16,54338349
12,54188081
17,80719179
1
Полтавська
12,46452511
11,19091333
15,03640356
6
Рівненська
8,659612791
8,930387051
13,09067256
17
Сумська
8,551902113
9,054286374
12,75094179
20
Тернопільська
11,15080467
9,865406411
15,25896216
3
Харківська
18,23955461
19,34228094
12,73034902
21
Херсонська
9,162759799
9,388513359
13,17538278
15
Хмельницька
9,057335272
8,757360059
13,96242993
10
Черкаська
8,750478562
8,732117655
13,52838627
11
Чернівецька
8,879769708
8,29348199
14,45434996
8
Чернігівська
7,138976541
7,191648257
13,40112584
14
м. Київ
54,86629219
56,25752
13,16615077
16
Середнє значення
13,5
13,5
13,617494
13,5
Рейтингові показники та місця в інвестиційному рейтингу усіх регіонів розрахованому за відношенням до середніх значень в 2013 році та динамічному рейтингу зобразити у вигляді графіка.
/
Рис. 6.1. Інвестиційний та динамічний рейтинг областей в 2013 р.
ВИСНОВКИ
На даній лабораторній роботі на основі теоретичних знань ми закріпили практичні навики щодо визначення інвестиційної привабливості регіонів (їх інвестиційних та динамічних рейтингів) виходячи з статистичних показників економічного розвитку, показників відносин місцевої влади та підприємництва, людських ресурсів, фінансового сектора та розвитку інфраструктури регіонів; навчитися працювати з великими масивами даних.
На основі наведених статистичних показників економічного розвитку, показників відносин місцевої влади та підприємництва, людських ресурсів, фінансового сектора та розвитку інфраструктури регіонів визначили інвестиційний та динамічний рейтинги розвитку регіонів.
Розрахували динамічний рейтинг регіонів на основі зміни рейтингових показників за 2012 і 2013 роки для відношень середніх значень. Усі розрахунки представлено у таблицях.
Рейтингові показники та місця в інвестиційному рейтингу усіх регіонів розрахованому за відношенням до середніх значень в 2013 році та динамічному рейтингу зображено у вигляді графіка (рис.6.1).
24.07.2020 14:07-
Ділись своїми роботами та отримуй миттєві бонуси!
0%
Оголошення від адміністратора