DevioLabавтоматичне керування капіталом
ПРАЦЮЄ 24/7
КРИПТОВАЛЮТИ · АКЦІЇ · 10 БІРЖ

Портфель, який керується автоматично

DevioLab підбирає стратегії, відстежує ринки та автоматизує купівлю і продаж активів. Кількість доступних криптовалют, акцій і торгових можливостей зростає щодня.

10підключених біржCrypto + Stocksв одному портфелі24/7автоматичний контроль

Оцінювання якості вимірювальних приладів (цифровий амперметр) за допомогою комплексних середньозважених показників якості

Оригінальна назва роботи

Оцінювання якості вимірювальних приладі (цифровий амперметр) за допомогою комплексних середньозважених показників якості

Інформація про навчальний заклад

ВУЗ:
Національний університет Львівська політехніка
Інститут:
Інститут комп’ютерних наук та інформаційних технологій
Факультет:
Інститут комп’ютерних технологій, автоматики та метрології
Кафедра:
Не вказано

Інформація про роботу

Рік:
2006
Тип роботи:
Розрахункова робота
Предмет:
Метрологія
Група:
ІБ – 34
Коротко про документ

Про що ця робота

У роботі виконано оцінювання якості цифрових амперметрів за допомогою комплексних середньозважених показників. Визначено базовий прилад, ранги вагомості та розраховано середньоарифметичні, середньогеометричні й середньогармонічні показники.

У роботі розглядаються

  • Оцінювання якості приладів
  • Комплексні показники якості
  • Клас точності вимірювальних приладів
  • Методи середньозважених величин
  • Вибір базового приладу
  • Ранжування показників якості

Зміст і розділи

  1. Завдання
  2. Вибір базового приладу
  3. Визначення рангу вагомості показника якості
  4. Визначення відносних показників якості
  5. Визначення комплексних середньозважених показників якості
  6. Порівняльна таблиця рангів
  7. Висновок
Для кого:Студенти технічних спеціальностей, викладачі метрології та вимірювальної техніки.
Викладачі:Викладач кафедри

Ключові поняття

клас точностібазовий приладкоефіцієнт вагомостісередньоарифметичний показниксередньогеометричний показниксередньогармонічний показникдіапазон вимірюванняпоказник якостіранжування

Частина тексту файла (без зображень, графіків і формул):

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ УКРАЇНИ НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ "ЛЬВІВСЬКА ПОЛІТЕХНІКА"  Розрахункова робота: „Оцінювання якості вимірювальних приладі (цифровий амперметр) за допомогою комплексних середньозважених показників якості” Завдання: здійснити оцінювання якості приладів методом середньозважених показників якості (середнє арифметичне, геометричне, гармонічне). прилад показники якості     Клас точності Р1 Нижня межа вимірювання Р2 А Верхня межа вимірювання Р3 A Діапазон температур Р4 С Маса Р5 кг Діапазон температур Р4 С  4 0,1 1 30 10÷35 4 25  5 0,2 1,0E-05 1,00E-03 10÷35 3 25  6 0,2 7,50E-07 30  10÷+35 3 25  10 0,5 1,0E-05 5,00Е-2 10÷35 1,5 25  11 0,5 0,75 30 -10÷+40 4 50  12 0,5 1,00E-05 10  10÷35 1,5 25   Вибір базового приладу. для приладів найважливішими є показники: по-перше, клас точності, по-друге вершня межа, по-третє нижня межа. Найменший клас точності мають прилади 4,5,6, але найкращу верхню межу має прилад 6, також в нього кращі показники робочих температур. Отже за базовий беремо прилад № 6. Визначення рангу вагомості показника якості і присвоєння числових значень коефіцієнтів вагомості показників якості. Як зазначено , головний показник – клас точності Р1 (ранг 5), наступний - верхня межа Р3(ранг 4), далі нижня межа вимірювання Р2, Діапазон температур Р4, Маса Р5 (ранги відповідно 3,2,1). Вагомі показники Р1 – 0,45, Р3 – 0,25, Р2 – 0,15, Р4 – 0,10, Р5 – 0,5. Визначення відносних показників якості для кожного приладу. прилад K1i=Pб/Pi K2i=Pб/Pi K3i=Pi/Pб K4i=Pi/Pб K5i=Pб/Pi  4 2,00000 0,00000 1,00000 1,00000 0,75000  5 1,00000 0,07500 0,00003 1,00000 1,00000  10 0,40000 0,07500 0,00167 1,00000 2,00000  11 0,40000 0,00000 1,00000 2,00000 0,75000  12 0,40000 0,07500 0,33333 1,00000 2,00000  Визначення комплексних середньозважених показників якості. А) Середньоарифметичний: ; Показник K04 K05 K010 K011 K012  значення 1,28750 0,61126 0,39167 0,66750 0,47458   Б) Середньо геометричний:  Показник K04 K05 K010 K011 K012  значення 0,16236 0,05152 0,09391 0,08806 0,35315   В) середньо гармонічне  Показник K04 K05 K010 K011 K012  значення 4,99998E-06 0,00013 0,00652 0,00001 0,24390   5. Порівняльна таблиця рангів середньо визначених показників якості. № приладу 4 5 10 11 12  сер.-ареф. 5 3 1 4 2  сер.-геом. 4 1 3 2 5  сер.-гарм. 1 3 4 2 5   Висновок: як видно з таблиці, найкращим є прилад № 12 (два рази він отримав 5 і один раз 2). Слід зазначити, що при оцінювання завжди присутнє суб’єктивне ставлення
Допоможи студентському архіву

Ми допомогли тобі — допоможи наступному студенту

Файл ще не обрано

Оголошення від адміністратора

Антиботан аватар за замовчуванням

Подякувати Студентському архіву довільною сумою

Admin

26.02.2023 12:38

Дякуємо, що користуєтесь нашим архівом!