МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ «ЛЬВІВСЬКА ПОЛІТЕХНІКА» Розрахунково – графічна робота з курсу «Метрологія, стандартизація, сертифікація і акредитація» на тему «Оцінювання рівня якості вимірювальних приладів за допомогою комплексних середньозважених показників якості» Мета роботи: навчитися визначати відносні показники якості для вимірювальних приладів. Завдання: Здійснити оцінювання якості приладів методом середньозважених комплексних показників якості(середнього арифметичного, середнього геометричного та середнього гармонічного). Дано № похибка , % нижня межа роздільна здатність вхідний опір час вимірювання  18 0,1 0,2 0,2 1,00E+08 0,33  15 0,1 0,32 100 1,00E+08 1  16 0,05 3 500 1,00E+07 0,005  17 0,1 1 1000 1,00E+08 0,05  19 0,1 1,8 1000 1,00E+09 0,08  20 0,1 0,1 100 1,00E+09 0,2   Вибір базового зразка: Для приладу найважливішим показником якості є похибка вимірювань та вхідний опір. Найоптимальніше співвідношення цих показників у приладу №6, який і приймаємо за базовий зразок. Визначення рангу вагомості показників якості і призначення числових значень вагомостей показників якості: Похибка М1 = 0,4, вхідний опір М4 = 0,3, роздільна здатність М3 = 0,2, нижня межа М2 = 0,05, час вимірювання М5 = 0,05. Визначення відносних показників якості для кожного приладу: відносні показники якості  15 1 0,625 0,002 1,00E+00 0,33  16 2 0,066666667 0,0004 1,00E-01 66  17 1 0,2 0,0002 1,00E+00 6,6  19 1 0,111111111 0,0002 1,00E+01 4,125  20 1 2 0,002 1,00E+01 1,65   Визначення комплексних середньозважених показників якості: Середнє арифметичне: №15:К0 = 0,4 * 1 + 0,05 * 0,625+ 0,2 * 0,002+ 0,3 * 1+ 0,05 * 0,33=0,74815 (1) №16:К0 = 0,4 * 2 + 0,05 * 0,07+ 0,2 * 0,0004+ 0,3 * 0,1+ 0,05 * 66=4,133413 (5) №17:К0 = 0,4 * 1 + 0,05 * 0,2+ 0,2 * 0,0002+ 0,3 * 1+ 0,05 * 6,6=1,04004 (2) №19:К0 =0,4 * 1 + 0,05 * 0,1+ 0,2 * 0,0002+ 0,3 * 10+ 0,05 * 4,1=3,611846 (4) №20:К0 =0,4 * 1 + 0,05 * 2+ 0,2 * 0,002+ 0,3 * 10+ 0,05 * 1,65= 3,5829 (3) Середнє геометричне: №15:К0 = 10,4 +0,625 0,05 + 0,0020,2 + 0,050,3 + 0,330,05 =0,26664 (3) №16:К0 = 20,4 + 0,070,05 +0,0004 0,2 + 0,010,3 + 660,05 =0,148935 (1) №17:К0 = 10,4 + 0,20,05 + 0,00020,2 + 10,3 + 6,60,05 =0,184601 (2) №19:К0 =10,4 + 0,10,05 + 0,00020,2 + 100,3 + 4,10,05 =0,349353 (4) №20:К0 =10,4 + 20,05 + 0,0020,2 + 100,3 + 1,650,05 =0,611127 (5) Середнє гармонічне: №15:К0 = 1/(0,4 / 1 + 0,05 / 0,625+ 0,2 / 0,002+ 0,3 / 1+ 0,05 / 0,33)= 0,009908 (4) №16:К0 = 1/(0,4 / 2 + 0,05 / 0,07+ 0,2 / 0,0004+ 0,3 / 0,1+ 0,05 / 66)= 0,001984 (3) №17:К0 = 1/(0,4 / 1 + 0,05 / 0,2+ 0,2 / 0,0002+ 0,3 / 1+ 0,05 / 6,6)= 0,000999 (1) №19:К0 =1/(0,4 / 1 + 0,05 / 0,1+ 0,2 / 0,0002+ 0,3 / 10+ 0,05 / 4,1)= 0,000999 (2) №20:К0 =1/(0,4 / 1 + 0,05 / 2+ 0,2 / 0,002+ 0,3 / 10+ 0,05 / 1,65)= 0,009952 (5) Побудова порівняльної таблиці рангів комплексних середньозважених показників якості: № приладу 15 16 17 19 20  Середнє арифметичне 1 5 2 4 3  Середнє геометричне 3 1 2 4 5  Середнє гармонічне 4 3 1 2 5   Висновок: найкращим приладом є прилад під номером 20 бо він має найвищі показники якості.