Подякувати Студентському архіву довільною сумою
Admin
26.02.2023 12:38
Дякуємо, що користуєтесь нашим архівом!
Інформація про навчальний заклад
ВУЗ:
Національний університет Львівська політехніка
Інститут:
Не вказано
Факультет:
Не вказано
Кафедра:
Не вказано
Інформація про роботу
Рік:
2013
Тип роботи:
Розрахункова робота
Предмет:
Метрологія
Група:
ІБ – 34
Частина тексту файла (без зображень, графіків і формул):
Національний університет
“Львівська політехніка”
Розрахункова робота
з курсу
«Метрологія, стандартизація, сертифікація та акредитація.»
Мета: здійснити оцінювання якості приладів методом середньозважених комплексних покажчиків якості (середнє арифметичне. середнє гармонічне, середнє геометричне).
Прилад
покажчики якості
Похибка
P1, %
Нижня межа вимірювання
P2, мВ
Роздільна здатність
P3,мкB
Вхідний опір
P4,Ом
Час вимірювання
P5,с
10
0,003
1
10
2*1010
0,02
11
0,01
1
50
2*1010
0,02
12
0,02
0,2
10
107
0,1
16
0,05
3
500
107
0,005
17
0,1
1
1000
108
0,05
18
0,1
0,2
0,2
108
0,33
1.За базовий прилад візьмемо прилад 10.
2.Ранги вагомості: P1 -0.4
P2 -0.2
P3 -0.1
P4 -0.05
P5 -0.25
3.Визначення основних показників якості:
P1
0,3
0,15
0,06
0,03
0,03
P2
0,02
0,1
0,006667
0,02
0,1
P3
0,002
0,01
0,0002
0,0001
0,5
P4
20
0,01
0,01
0,1
0,1
P5
0,05
0,01
0,2
0,02
0,00303
4. Визначення комплексних середньо визначених показників якості
А) середньо арифметичний:
1,1367
0,084
0,075853
0,02601
0,087758
2
4
3
1
5
Б) середньо геометричний:
0,083359
0,046821
0,027002
0,015007626
0,030277
2
5
3
1
4
В) середньо гармонічний:
0,015075
0,022388
0,001842
0,00096494
0,010149
3
5
1
2
4
Прилад
11
12
16
17
18
середньо арифметичний
2
4
3
1
5
середньо геометричний
2
5
3
1
4
середньо гармонічний
3
5
1
2
4
Висновок
Як ми можемо бачити з останньої таблиці, найкращим приладом є прилад 12,
Потім йде прилад18, за ним прилади з однаковою оцінкою 11 та 16, і найгірший з порівнювальних прилад 17.
12.02.2013 18:34
Ділись своїми роботами та отримуй миттєві бонуси!
0%
Оголошення від адміністратора