Розслідування антисемітизму в університетах США виявилися політично мотивованими

Справа щодо розслідувань антисемітизму в провідних американських закладах вищої освіти набула нового повороту. Викривачі з Міністерства юстиції США та Міністерства охорони здоров’я і соціальних служб (HHS) повідомили про політичну заангажованість та безпідставність перевірок, проведених у Колумбійському, Гарвардському та Браунівському університетах. За їхніми словами, розслідування мали заздалегідь визначену мету і супроводжувалися тиском на юридичну службу.

Правозахисна організація «Government Accountability Project» від імені кар’єрної юристки Міністерства юстиції Гейлі Ван Ерем (Haley Van Erem) та її колег направила офіційну скаргу до Спеціального радника США, генеральних інспекторів відомств і членів Конгресу. У документі стверджується, що розслідування щодо дотримання Розділу VI Закону про цивільні права виконувалися з грубими порушеннями стандартних процедур.

Фінансовий тиск і наслідки для університетів

Конфлікт між адміністрацією США та провідними закладами вищої освіти призвів до позбавлення вишів сотень мільйонів доларів дослідницького фінансування. Причиною санкцій стали звинувачення в проявах антисемітизму під час студентських акцій.

Наслідки для навчальних закладів виявилися суттєвими та різними за масштабом:

Колумбійський університет пішов на угоду з урядом, погодившись сплатити 221 мільйон доларів та відмовитися від значної частини своєї автономії;
Браунівський університет пообіцяв спрямувати 50 мільйонів доларів у програми розвитку робочої сили штату Род-Айленд;
Гарвардський университет оскаржив дії уряду в суді та виграв справу, хоча паралельно впровадив низку внутрішніх змін для протидії антисемітизму на кампусі.

Викриття юристів та маніпуляції з розслідуванням

Згідно зі скаргою, юристів Мін’юсту у березні 2025 року тимчасово перевели до Офісу з цивільних прав HHS для роботи в спеціальній робочій групі з протидії антисемітизму. При цьому Гейлі Ван Ерем раптово відсторонили від ведення п’яти важливих справ, пов’язаних із Законом про американців з інвалідністю (ADA), зокрема щодо послуг для дітей із ментальними розладами.

Початковим приводом для масштабного розслідування стала лише одна публікація у виданні New York Post про випускні церемонії в медичних школах. За даними викривачів, виконувач обов’язків головного юрисконсульта HHS Шон Кевіні (Sean Keveney) у квітні 2025 року відкрито заявив, що метою дій є примушення вишів до судових процесів, аби вимагати повернення коштів і змусити їх покривати збитки з власних цільових фондів (ендаументів).

Також зазначається, що заступник директора Офісу з цивільних прав HHS Деніел Ших (Daniel Shieh) свідомо розширив розслідування поза межі медичних шкіл, аби підігнати докази під порушення Розділу VI. Кевіні також повідомив Ван Ерем, що Білий дім особисто наказав позбавити Гарвард сотень мільйонів доларів, через що міністерка освіти Лінда Макмен (Linda McMahon) була змушена телефонувати до адміністрації президента й пояснювати, що переговори ще тривають.

Співробітників заохочували порушувати стандартну послідовність роботи: замість об’єктивного аналізу їм пропонували йти у зворотному порядку — від бажаних умов угоди до штучного формування підстав для звинувачень. У скарзі закликають провести розслідування щодо зловживання владою та шахрайського введення в оману.

Реакція посадовців та розслідування в Конгресі

Міністерство охорони здоров’я та соціальних служб утрималося від коментарів. Представник Міністерства юстиції заявив, що Ван Ерем під час роботи в Мін’юсті не займалася розслідуваннями щодо університетів, і підкреслив, що відомство гарантує доброчесність усіх своїх дій.

Водночас провідний демократ у Комітеті з питань судочинства Палати представників Джеймі Раскін (Jamie Raskin) оголосив про початок власного розслідування та вимагає свідчень від помічниці генерального прокурора з цивільних прав Харміт Дхіллон (Harmeet Dhillon). Раскін зазначив, що посадовці продемонстрували як мінімум недбалість у нагляді, а як максимум — сплановану політичну атаку на університети, їхніх викладачів та адміністрацію.

Що це означає для академічної спільноти

Ця ситуація наочно демонструє ризики, з якими стикається вища освіта, коли юридичні та перевірочні механізми стають інструментом політичного тиску. Для українських студентів, викладачів і дослідників цей випадок слугує важливим нагадуванням про значення інституційної автономії та правового захисту університетів. Навіть у найрозвиненіших освітніх системах автономія вишів потребує чітких юридичних гарантій і прозорих процедур, щоб протистояти зовнішньому втручанню у навчальний та науковий процес.

Дата публікації джерела: 18.08.2026 22:09.

Джерело: insidehighered.com

Ділись своїми роботами та отримуй миттєві бонуси!

Маєш корисні навчальні матеріали, які припадають пилом на твоєму комп'ютері? Розрахункові, лабораторні, практичні чи контрольні роботи — завантажуй їх прямо зараз і одразу отримуй бали на свій рахунок! Заархівуй всі файли в один .zip (до 100 МБ) або завантажуй кожен файл окремо. Внесок у спільноту – це легкий спосіб допомогти іншим та отримати додаткові можливості на сайті. Твої старі роботи можуть приносити тобі нові нагороди!

поділитись