МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ УКРАЇНИ НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ "ЛЬВІВСЬКА ПОЛІТЕХНІКА"
Розрахункова робота: „Оцінювання якості вимірювальних приладі (цифровий амперметр) за допомогою комплексних середньозважених показників якості” Завдання: здійснити оцінювання якості приладів методом середньозважених показників якості (середнє арифметичне, геометричне, гармонічне). прилад показники якості     Клас точності Р1 Нижня межа вимірювання Р2 А Верхня межа вимірювання Р3 A Діапазон температур Р4 С Маса Р5 кг Діапазон температур Р4 С  4 0,1 1,00E+00 3,00E+01 10÷35 4 25  5 0,2 1,00E-05 1,00E-03 10÷35 3 25  6 0,2 7,50E-07 3,00E+01 10÷35 3 25  10 0,5 1,00E-02 5,00E-02  -10÷+40 1,5 50  11 0,5 7,50E-01 3,00E+01 10÷35 1,8 25  12 0,5 1,00E-05 1,00E+01 10÷35 0,7 25   Вибір базового приладу. для приладів найважливішими є показники: по-перше, клас точності, по-друге вершня межа, по-третє нижня межа. Найменший клас точності мають прилади 4 і 5,6, але найкращу верхню межу має прилад 4 і 6, але найкращу нижню межу має прилад 6 . Отже за базовий беремо прилад № 8. Визначення рангу вагомості показника якості і присвоєння числових значень коефіцієнтів вагомості показників якості. Як зазначено , головний показник – клас точності Р1 (ранг 5), наступний - верхня межа Р3(ранг 4), далі нижня межа вимірювання Р2, Діапазон температур Р4, Маса Р5 (ранги відповідно 3,2,1). Вагомі показники Р1 – 0,40, Р3 – 0,30, Р2 – 0,15, Р4 – 0,10, Р5 – 0,05. Визначення відносних показників якості для кожного приладу. прилад K1i=Pб/Pi K2i=Pб/Pi K3i=Pi/Pб K4i=Pi/Pб K5i=Pб/Pi  4 2,00000 0,00000 1,00000 1,00000 0,75000  5 1,00000 0,07500 3,33E-05 1,00000 1,00000  10 0,40000 0,00008 0,00167 1,00000 2,00000  11 0,40000 0,00000 1,00000 1,00000 1,66667  12 0,40000 0,07500 0,33333 1,00000 4,28571  Визначення комплексних середньозважених показників якості. А) Середньоарифметичний:
; прилад K1j*Mj K2j*Mj K3j*Mj K4j*Mj K5j*Mj Сума Оцінка  4 0,80000 1,13E-07 0,30000 0,10000 0,03750 1,23750 5  5 0,4 0,01125 0,00001 0,1 0,05 0,56126 2  10 0,16000 0,00001 0,00050 0,10000 0,10000 0,36051 1  11 0,16000 0,00000 0,30000 0,10000 0,08333 0,64333 4  12 0,16 0,01125 0,1 0,1 0,214285714 0,58554 3   Б) Середньо геометричний:
прилад K1j^Mj K2j^Mj K3j^Mj K4j^Mj K5j^Mj Добуток Оцінка  4 1,31951 0,12058 1,00000 1,00000 0,98572 0,15683 4  5 1,00000 0,67805 0,04538 1,00000 1,00000 0,03077 2  10 0,69314 0,24058 0,14674 1,00000 1,03526 0,02533 1  11 0,69314 0,12589 1,00000 1,00000 1,02587 0,08952 3  12 0,69314 0,67805 0,71922 1,00000 1,07548 0,36354 5   В) середньо гармонічне
прилад Mj/K1j Mj/K2j Mj/K3j Mj/K4j Mj/K5j 1/Суму Оцінка  4 0,20000 200 000,0 0,30000 0,10000 0,06667 5,00E-06 1  5 0,40000 2,00000 9 000,0 0,10000 0,05000 0,00011 3  10 1,00000 2 000,000 180,00000 0,10000 0,02500 0,00046 4  11 1,00000 150 000,0 0,30000 0,10000 0,03000 0,00001 2  12 1,00000 2,00000 0,90000 0,10000 0,01167 0,24927 5   5. Порівняльна таблиця рангів середньо визначених показників якості. № приладу 4 5 10 11 12  сер.-ареф. 5 2 1 4 3  сер.-геом. 4 2 1 3 5  сер.-гарм. 1 2 4 2 5   Висновок: як видно з таблиці, найкращим є прилад № 15 (два рази він отримав 5 і один раз 3). Слід зазначити, що при оцінювання завжди присутнє суб’єктивне ставлення