МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ УКРАЇНИ НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ "ЛЬВІВСЬКА ПОЛІТЕХНІКА"
Розрахункова робота: „Оцінювання якості вимірювальних приладі (цифровий амперметр) за допомогою комплексних середньозважених показників якості” Завдання: здійснити оцінювання якості приладів методом середньозважених показників якості (середнє арифметичне, геометричне, гармонічне). прилад показники якості     Клас точності Р1 Нижня межа вимірювання Р2 А Верхня межа вимірювання Р3 A Діапазон температур Р4 С Маса Р5 кг Діапазон температур Р4 С  8 0,2 1,50E-03 7,50E+00 10÷35 3,9 25  9 0,5 7,50E-07 7,50E-04 10÷35 3,2 25  10 0,5 1,00E-02 5,00E-02 10÷35 1,5 25  14 1 1,00E-02 2,00E+01  -40÷+50 1,5 90  15 1 1,50E-05 3,00E+00 10÷35 1,6 50  16 1 3,00E-04 7,50E+00 10÷35 4 50   Вибір базового приладу. для приладів найважливішими є показники: по-перше, клас точності, по-друге вершня межа, по-третє нижня межа. Найменший клас точності мають прилади 8 і 9,10, але найкращу верхню межу має прилад 8. Отже за базовий беремо прилад № 8. Визначення рангу вагомості показника якості і присвоєння числових значень коефіцієнтів вагомості показників якості. Як зазначено , головний показник – клас точності Р1 (ранг 5), наступний - верхня межа Р3(ранг 4), далі нижня межа вимірювання Р2, Діапазон температур Р4, Маса Р5 (ранги відповідно 3,2,1). Вагомі показники Р1 – 0,45, Р3 – 0,25, Р2 – 0,15, Р4 – 0,10, Р5 – 0,5. Визначення відносних показників якості для кожного приладу. прилад K1i=Pб/Pi K2i=Pб/Pi K3i=Pi/Pб K4i=Pi/Pб K5i=Pб/Pi  9 0,40000 2 000,00000 0,00010 1,00000 1,21875  10 0,40000 0,15000 6,67E-03 1,00000 2,60000  14 0,20000 0,15000 2,66667 1,00000 2,60000  15 0,20000 100,00000 0,40000 2,00000 2,43750  16 0,20000 5,00000 1,00000 2,00000 0,97500  Визначення комплексних середньозважених показників якості. А) Середньоарифметичний:
; прилад K1j*Mj K2j*Mj K3j*Mj K4j*Mj K5j*Mj Сума Оцінка  9 0,16000 3,00E+02 0,00003 0,10000 0,06094 300,32097 5  10 0,16 0,0225 0,002 0,1 0,13 0,41450 1  14 0,08000 0,02250 0,80000 0,10000 0,13000 1,13250 2  15 0,08000 15,00000 0,12000 0,20000 0,12188 15,52188 4  16 0,08 0,75 0,3 0,2 0,04875 1,37875 3   Б) Середньо геометричний:
прилад K1j^Mj K2j^Mj K3j^Mj K4j^Mj K5j^Mj Добуток Оцінка  9 0,69314 3,12719 0,06310 1,00000 1,00994 0,13813 2  10 0,69314 0,75234 0,22242 1,00000 1,04894 0,12166 1  14 0,52531 0,75234 1,34212 1,00000 1,04894 0,55637 3  15 0,52531 1,99526 0,75966 1,07177 1,04556 0,89224 5  16 0,52531 1,27305 1,00000 1,07177 0,99873 0,71583 4   В) середньо гармонічне
прилад Mj/K1j Mj/K2j Mj/K3j Mj/K4j Mj/K5j 1/Суму Оцінка  9 1,00000 0,00008 3 000,0000 0,10000 0,04103 0,00033 1  10 1,00000 1,00000 45,00000 0,10000 0,01923 0,02122 2  14 2,00000 1,00000 0,11250 0,10000 0,01923 0,30943 3  15 2,00000 0,00150 0,75000 0,05000 0,02051 0,35436 4  16 2,00000 0,03000 0,30000 0,05000 0,05128 0,41131 5   5. Порівняльна таблиця рангів середньо визначених показників якості. № приладу 9 10 14 15 16  сер.-ареф. 5 1 2 4 3  сер.-геом. 2 1 3 5 4  сер.-гарм. 1 2 3 4 5   Висновок: як видно з таблиці, найкращим є прилад № 15 (два рази він отримав 4 і один раз 5). Слід зазначити, що при оцінювання завжди присутнє суб’єктивне ставлення