МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ УКРАЇНИ НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ "ЛЬВІВСЬКА ПОЛІТЕХНІКА"
Розрахункова робота: „Оцінювання якості вимірювальних приладі (цифровий вольтметр) за допомогою комплексних середньозважених показників якості” Завдання: здійснити оцінювання якості приладів методом середньозважених показників якості (середнє арифметичне, геометричне, гармонічне). Завдання: здійснити оцінювання якості приладів методом середньозважених показників якості (середнє арифметичне, геометричне, гармонічне). прилад показники якості   Похибка Р1, % Верхня межа вимірювання Р2 В Діапазон робочих температур Р3 С Маса Р4 кг Ціна Р5 грн  2 2,5 3 70 0,15 900  3 4 10 70 0,12 300  4 2,5 3 70 0,2 950  8 2,5 0,5 100 0,15 500  9 2,5 0,5 70 0,2 90  10 2,5 5 100 0,2 500   Вибір базового приладу. для приладів найважливішими є показники: по-перше, похибка , по-верхня межа вимірювань, по-третє ціна. Найменший клас точності мають прилади 2,4,8,9,10 але найбільшу межи вимірювання 2,4,10, в 10 найнижча ціна. Отже за базовий беремо прилад № 10. Визначення рангу вагомості показника якості і присвоєння числових значень коефіцієнтів вагомості показників якості. Як зазначено , головний показник – похибка Р1 (ранг 5), наступний – роздільна здатність Р3(ранг 4), далі нижня межа вимірювання Р2, Вхідний опір Р4, час вимірювання Р5 (ранги відповідно 3,2,1). Вагомі показники Р1 – 0,30, Р2 – 0,25, Р3 – 0,1, Р4 – 0,15, Р5 – 0,20. Визначення відносних показників якості для кожного приладу. прилад K1i=Pб/Pi K2i=Pi/Pб K3i=Pi/Pб K4i= Pб/Pi K5i= Pб/Pi  2 1,00000 0,60000 0,7 1,33333 0,55556  3 0,62500 2,00000 0,7 1,66667 1,66667  4 1,00000 0,10000 0,7 1,00000 0,52632  8 1,00000 0,10000 1,00000 1,33333 1,00000  9 1,00000 0,10000 0,7 1,00000 5,55556  Визначення комплексних середньозважених показників якості. А) Середньоарифметичний:
; прилад K1j*Mj K2j*Mj K3j*Mj K4j*Mj K5j*Mj Сума Оцінка  2 0,30000 1,50E-01 0,14286 0,20000 0,11111 0,90397 3  3 0,1875 0,5 0,142857143 0,25 0,333333333 1,41369 4  4 0,30000 0,02500 0,14286 0,15000 0,10526 0,72312 1  8 0,30000 0,02500 0,10000 0,20000 0,20000 0,82500 2  9 0,3 0,025 0,142857143 0,15 1,111111111 1,72897 5   Б) Середньо геометричний:
прилад K1j^Mj K2j^Mj K3j^Mj K4j^Mj K5j^Mj Добуток Оцінка  2 1,00000 0,88011 1,03631 1,04410 0,88909 0,84667 4  3 0,86849 1,18921 1,03631 1,07964 1,10757 1,27985 5  4 1,00000 0,56234 1,03631 1,00000 0,87953 0,51255 1  8 1,00000 0,56234 1,00000 1,04410 1,00000 0,58714 2  9 1,00000 0,56234 1,03631 1,00000 1,40911 0,82117 3   В) середньо гармонічне
прилад Mj/K1j Mj/K2j Mj/K3j Mj/K4j Mj/K5j 1/Суму Оцінка  2 0,30000 0,41667 0,07000 0,11250 0,36000 0,79418 4  3 0,48000 0,12500 0,07000 0,09000 0,12000 1,12994 5  4 0,30000 2,50000 0,07000 0,15000 0,38000 0,29412 1  8 0,30000 2,50000 0,10000 0,11250 0,20000 0,31128 2  9 0,30000 2,50000 0,07000 0,15000 0,03600 0,32723 3   5. Порівняльна таблиця рангів середньо визначених показників якості. № приладу 2 3 5 8 9  сер.-ареф. 3 4 1 2 5  сер.-геом. 4 5 1 2 3  сер.-гарм. 4 5 1 2 3   Висновок: як видно з таблиці, найкращим є прилад № 3 (два рази він отримав 5 і один раз 4). Слід зазначити, що при оцінювання завжди присутнє суб’єктивне ставлення