Суд США відхилив позов адміністрації Трампа проти Гарварду щодо антисемітизму

Федеральний окружний суд США задовольнив клопотання Гарвардського університету про закриття судового позову, ініційованого Міністерством юстиції уряду Дональда Трампа. Уряд звинувачував виш у порушенні закону про цивільні права через нібито неналежне реагування на прояви антисемітизму в студентських містечках.

Причини рішення федерального судді

Суддя Ричард Стірнс із Федерального окружного суду штату Массачусетс дійшов висновку, що Міністерство юстиції США не надало належних доказів системних та тривалих порушень з боку навчального закладу.

Законодавство США, зокрема Розділ VI Закону про цивільні права 1964 року, забороняє дискримінацію за ознакою раси, кольору шкіри чи національного походження, у тому числі антисемітизм та ісламофобію. Щоб позов був успішним, прокурори мали довести, що Гарвард продовжував порушувати ці норми вже після того, як 30 червня 2025 року федеральний уряд офіційно сповістив університет про недотримання закону.

У своєму рішенні суддя підкреслив, що більшість випадків, наведених у скарзі Мін’юсту, сталися до винесеного попередження. З усіх наданих урядом прикладів лише три стосувалися періоду після 2023–2024 навчального року, коли країною прокотилася хвиля пропалестинських протестів.

«Мета Конгресу полягала не у покаранні отримувача коштів, який відхилився від норм, а в тому, щоб заохотити його привести свою діяльність у відповідність до Розділу VI», — зазначив суддя Стірнс, зауваживши, що наведені епізоди є занадто поодинокими для підтвердження тривалого системного порушення.

Історія конфлікту між Білим домом та вишем

Справа про антисемітизм стала черговим етапом тривалого протистояння між Гарвардом та виконавчою владою США щодо меж державного втручання та академічної свободи. Конфлікт загострився на початку 2025 року, коли федеральна влада спробувала змусити заклад змінити внутрішню політику шляхом перевірок та заморожування фінансування. Проте Гарвард відмовився йти на поступки, подав позов у відповідь і домогся відновлення виплат.

У березні 2026 року Міністерство юстиції подало новий позов. Помічниця генерального прокурора з питань цивільних прав Харміт Дхіллон стверджувала, що Гарвард демонстрував «демонстративну байдужість» і надав «формальну нерезультативну відповідь на безперервну дискримінацію». Через це уряд прагнув стягнути з університету мільярди доларів, виділених у формі федеральних ґрантів за попередні роки.

Інші судові справи проти університету

Поточне рішення суду стало суттєвим ударом по позиції урядовців, хоча Міністерство юстиції все ще має можливість оскаржити його в апеляційному порядку. Наразі посадовці не оголошували про свої подальші кроки.

Окрім цієї справи, між урядом та вишем триває ще один судовий процес. У лютому Міністерство юстиції висунуло Гарварду звинувачення через відмову співпрацювати з федеральним розслідуванням стосовно можливої дискримінації під час прийому абітурієнтів. Слухання щодо закриття цієї другої справи призначено на 24 вересня.

Що це означає для академічного середовища

Цей судовий прецедент демонструє важливість високого бар’єра доказування під час звинувачення закладів вищої освіти в порушенні законів про цивільні права. Для міжнародної освітньої спільноти рішення суду ілюструє, як автономія університетів та юридичні процедури захищають заклади від політичного тиску та загрози втрати державного фінансування.

Дата публікації джерела: 13.08.2026 16:57.

Джерело: insidehighered.com

Ділись своїми роботами та отримуй миттєві бонуси!

Маєш корисні навчальні матеріали, які припадають пилом на твоєму комп'ютері? Розрахункові, лабораторні, практичні чи контрольні роботи — завантажуй їх прямо зараз і одразу отримуй бали на свій рахунок! Заархівуй всі файли в один .zip (до 100 МБ) або завантажуй кожен файл окремо. Внесок у спільноту – це легкий спосіб допомогти іншим та отримати додаткові можливості на сайті. Твої старі роботи можуть приносити тобі нові нагороди!

поділитись