У комунальних школах Нью-Йорка середня сума видатків на одного учня сягає близько 42 тисяч доларів на рік. Попри значне фінансування та щорічне скорочення кількості учнів у публічному секторі, загальний бюджет продовжує зростати. У травні бізнесмен Джефф Ясс висунув пропозицію докорінно переглянути ці витрати: розділити $42 000 навпіл між оплатою навчання та персональним освітнім рахунком дитини. Ідею підхопили засновники Центру розквіту підлітків (Center for Teen Flourishing) Майк Ґолдштейн та Шон Ґераті, які запропонували протестувати цей підхід на практиці.
Половина бюджету на школу, інша — на особистий освітній рахунок
Концепція Ясса передбачає, що перші $21 000 спрямовуються безпосередньо на покриття вартості навчання у школі, яку обирають батьки. Інші $21 000 зараховуються на персональний освітній рахунок (Education Savings Account, ESA). У кількох штатах США така система вже працює і надає родинам свободу у виборі позашкільних послуг: від репетиторів, таборів і спортивних секцій до занять музикою, допомоги при синдромі дефіциту уваги та гіперактивності (СДУГ) чи терапії.
Головний задум полягає у наданні родинам із середнім та низьким рівнем доходів можливості купувати якісні освітні послуги за ринковими цінами — так, як це вже роблять найбільш забезпечені жителі міста. Замість залучення недосвідчених волонтерів чи випадкових тренерів батьки можуть наймати кваліфікованих фахівців для занять у позаурочний час з 15:00 до вечора.
Три реальні сценарії використання 42 тисяч доларів у Нью-Йорку
Дослідники розглянули застосування цієї схеми на прикладі трьох нью-йоркських родин із дітьми різного віку, порівнявши пропозицію з діючими розцінками на 2026–2027 навчальний рік:
- Прія (12 років, 6 клас, Бронкс): вступає до парафіяльної католицької школи St. Athanasius School із річною оплатою $6 350. Оскільки це значно менше за виділені $21 000, родина закриває витрати на школу повністю, виділяє кошти з додаткового фонду на гуртки та академічну підтримку, а за залишок у $12 405 поповнює коледжний накопичувальний рахунок 529.
- Джейлен (15 років, 10 клас, Бруклін): обирає приватну школу Brooklyn Amity School, де повна вартість із книжками та обідами становить $21 980. Додатковий фонд ESA у $21 000 родина ділить між професійними тренуваннями з баскетболу та приватними уроками музики й образотворчого мистецтва.
- Дієго (13 років, 8 клас, Квінз): вступає до Garden School у Джаксон-Гайтс із базовою вартістю $28 800. Завдяки фінансовій допомозі від школи вартість знижують до $21 000. Хлопчик має затримки у навчанні та СДУГ, але замість 40 хвилин групових занять у публічній школі родина використовує додаткові $21 000 на приватних репетиторів та вузькопрофільних спеціалістів.
Альтернатива єдиному провайдеру: ринок проти централізованих послуг
Ця модель є своєрідною варіацією відомої програми Harlem Children’s Zone, яка передбачає надання всіх необхідних соціальних та освітніх послуг для дітей в межах однієї організації. Проте нова ініціатива спирається на інший механізм: замість розбудови єдиного центру родинам дають прямий доступ до відкритого ринку послуг, який вже успішно обслуговує третину найбагатших родин Нью-Йорка.
Автори ідеї переконані, що залучення приватного фінансування для тестування реформ має давню історію в США, як-от відомий Perry Preschool Project або дослідження шкільних ваучерів Children’s Scholarship Fund у співпраці з Гарвардським університетом. Основним критерієм успіху в даному випадку вважають не стільки показники стандартних тестів, скільки загальний рівень благополуччя підлітка, його ментальне здоров’я, фізичну форму та відчуття життєвої мети.
Що варто відстежувати далі
Для перевірки ефективності пропозиції Майк Ґолдштейн та Шон Ґераті планують провести рандомізоване контрольоване дослідження (RCT) із залученням 100 нью-йоркських родин з подібним рівнем доходів та віком дітей. Учасників розділять на дві групи: перша отримає підтримку консультантів-навігаторів і доступ до ринку послуг на суму $42 000, а друга залишиться в системі комунальних шкіл.
Науковці відстежуватимуть динаміку обох груп упродовж кількох років. Головна увага буде прикута до того, чи дозволить пряме фінансування родин досягти кращих довгострокових результатів у навчанні, покращити ментальне здоров’я підлітків та підвищити їхні шанси на успішний вступ до коледжу та кар’єрні статки у майбутньому.
Дата публікації джерела: 14.10.2026 09:00.
Джерело: educationnext.org
