МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ УКРАЇНИ НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ "ЛЬВІВСЬКА ПОЛІТЕХНІКА"
Розрахункова робота: „Оцінювання якості вимірювальних приладі (цифровий амперметр) за допомогою комплексних середньозважених показників якості” Завдання: здійснити оцінювання якості приладів методом середньозважених показників якості (середнє арифметичне, геометричне, гармонічне). прилад показники якості     Клас точності Р1 Нижня межа вимірювання Р2 А Верхня межа вимірювання Р3 A Діапазон температур Р4 С Маса Р5 кг Діапазон температур Р4 С  10 0,5 1,00E-02 5,00E-02  -10÷+40 1,5 50  11 0,5 7,50E-01 3,00E+01 10÷35 1,8 25  12 0,5 1,00E-05 1,00E+01 10÷35 0,7 25  16 1 3,00E-04 7,50E+00 10÷35 4 25  17 1,5 6,00E-05 1,50E+00 10÷35 1,5 25  18 1,5 5,00E-05 2,50E+01  -10÷+40 2,3 50   Вибір базового приладу. для приладів найважливішими є показники: по-перше, клас точності, по-друге вершня межа, по-третє нижня межа. Найменший клас точності мають прилади 10 і 11,12, але найкращу верхню межу має прилад 12 і 11, але найкращу нижню межу має прилад 12 . Отже за базовий беремо прилад № 12. Визначення рангу вагомості показника якості і присвоєння числових значень коефіцієнтів вагомості показників якості. Як зазначено , головний показник – клас точності Р1 (ранг 5), наступний - верхня межа Р3(ранг 4), далі нижня межа вимірювання Р2, Діапазон температур Р4, Маса Р5 (ранги відповідно 3,2,1). Вагомі показники Р1 – 0,40, Р3 – 0,30, Р2 – 0,15, Р4 – 0,10, Р5 – 0,05. Визначення відносних показників якості для кожного приладу. прилад K1i=Pб/Pi K2i=Pб/Pi K3i=Pi/Pб K4i=Pi/Pб K5i=Pб/Pi  10 1,00000 0,00100 0,00500 2,00000 0,46667  11 1,00000 0,00001 3,00E+00 1,00000 0,38889  16 0,50000 0,03333 0,75000 1,00000 0,17500  17 0,33333 0,16667 0,15000 1,00000 0,46667  18 0,33333 0,20000 2,50000 2,00000 0,30435  Визначення комплексних середньозважених показників якості. А) Середньоарифметичний:
; прилад K1j*Mj K2j*Mj K3j*Mj K4j*Mj K5j*Mj Сума Оцінка  10 0,40000 1,50E-04 0,00150 0,20000 0,02333 0,62498 3  11 0,4 0,000002 0,9 0,1 0,019444444 1,41945 5  16 0,20000 0,00500 0,22500 0,10000 0,00875 0,53875 2  17 0,13333 0,02500 0,04500 0,10000 0,02333 0,32667 1  18 0,133333333 0,03 0,75 0,2 0,015217391 1,12855 4   Б) Середньо геометричний:
прилад K1j^Mj K2j^Mj K3j^Mj K4j^Mj K5j^Mj Добуток Оцінка  10 1,00000 0,35481 0,20403 1,07177 0,96261 0,07469 1  11 1,00000 0,18567 1,39039 1,00000 0,95387 0,24625 2  16 0,75786 0,60039 0,91731 1,00000 0,91654 0,38255 4  17 0,64439 0,76432 0,56601 1,00000 0,96261 0,26835 3  18 0,64439 0,78552 1,31638 1,07177 0,94226 0,67291 5   В) середньо гармонічне
прилад Mj/K1j Mj/K2j Mj/K3j Mj/K4j Mj/K5j 1/Суму Оцінка  10 0,40000 150,00000 60,00000 0,05000 0,10714 0,00475 2  11 0,40000 11 250,00000 0,10000 0,10000 0,12857 0,00009 1  16 0,80000 4,50000 0,40000 0,10000 0,28571 0,16432 3  17 1,20000 0,90000 2,00000 0,10000 0,10714 0,23217 4  18 1,20000 0,75000 0,12000 0,05000 0,16429 0,43777 5   5. Порівняльна таблиця рангів середньо визначених показників якості. № приладу 10 11 16 17 18  сер.-ареф. 3 5 2 1 4  сер.-геом. 1 2 4 3 5  сер.-гарм. 2 1 3 4 5   Висновок: як видно з таблиці, найкращим є прилад № 15 (два рази він отримав 5 і один раз 4). Слід зазначити, що при оцінювання завжди присутнє суб’єктивне ставлення