Джуліан Хілл про суспільне благо проти приватного прибутку, відмови у візі та вартості

Хілл відкрив, повторивши, що міжнародна освіта «продовжує досягати успіху» і є «національним надбанням… не лише в економічному плані, де люди часто замовчують, але й з точки зору м’якої сили, інтернаціоналізації та постійного внеску в майбутні потреби Австралії в навичках».

Деталі новини

«Ми не збираємося відступати від необхідності керувати розміром і формою ринку іноземних студентів», — сказав він аудиторії в Голд-Кост.

Хілл підкреслив, що іноземні студенти роблять «дуже значний внесок у чисту закордонну міграцію» просто через те, як довго багато з них залишаються в Австралії, і через те, що чиста закордонна міграція була надто високою. Він стверджував, що його подальше скорочення є необхідним, але не звинувачуючи студентів у тиску на житло чи затори.

Ми не збираємося відступати від необхідності керувати розміром і формою національного студентського ринку Джуліан Гілл, уряд Австралії

Заглядаючи вперед, він оцінив успіх протягом наступних п’яти років у термінах вартості, а не чистого зростання.

«Успіхом для мене буде збільшення цінності для Австралії, але цінності в усіх сенсах… Це означає збільшення ВВП, але це не обов’язково означає збільшення кількості студентів».

«Ми можемо отримати набагато більше цінності для Австралії з такої ж кількості студентів, як ми маємо зараз… завдяки вищим ступеням, м’якій силі, постійній диверсифікації ринку, інтернаціоналізації… і, у деяких частинах, кращому узгодженню з майбутніми потребами Австралії в навичках».

"Багато людей, – визнав він, – вважають, що уряд повинен просто дозволити вам набирати скільки завгодно студентів. Це не політика уряду, і таким чином вона не буде розкрита".

Відповідаючи на запитання щодо непередбачуваного прийняття рішень щодо отримання віз та розчарування сектора через відмови, Хілл відкинув ідею прихованого придушення.

"Загальний рівень грантів для офшорів становить близько 78%. Минулого року він підскочив приблизно до 87%… Якщо ви подивіться на останні три роки, це в середньому приблизно 82% плюс-мінус п'ять".

"Я не приймаю твердження… що відмови у видачі віз є якимось хитрим планом департаменту з маніпулювання цифрами. Це просто не так. Це не відповідає закону. Ми не змінили візові стандарти, але ми застосували додаткову перевірку певної кількості справ".

У багатьох розмовах, додав він, коли постачальники говорять про відмови, «вони говорять про невелику кількість ринків у Південній Азії».

Я не погоджуюся з твердженням… що відмови у видачі віз є хитрим планом департаменту маніпулювати цифрами Джуліан Хілл, уряд Австралії

Він пов’язав ретельнішу перевірку як зі сплеском кількості заявок після пандемії COVID-19, так і з доказами використання системи, включно з тим, що він назвав «постійно тимчасовою» візовою поведінкою та стрибками з надання віз на території країни.

«Занадто багато людей, які приїжджають до Австралії з тимчасовою метою, грають із системою, грають із системою апеляцій… і просто відмовляються виїжджати.
Це й надалі змінюватиметься».

Для Хілла це частина ширшої програми чесності, включаючи законодавство, яке дозволяло уряду відрізати шляхи від відвідувача до студента та використовувати нові повноваження, щоб заморозити нових учасників ПТО та ELICOS.

Щодо операторів низької якості, він згадав «досить стурбовані моделі власності, досить стурбовані зв’язки» та роботу Цільової групи Fraud Fusion, яка займається організованою злочинністю та іншими суб’єктами.

Що повідомляє джерело

«Те, що ми побачили в доповіді Крістін Ніксон, було неприйнятним… Якщо уряд не впорається з цим, це ще більше підриває соціальну свободу».

Помітна напруга в питаннях і відповідях виникла, коли Хілл звернувся до думки про те, що приватні постачальники стали несправедливими мішенями.

Він відштовхувався від «менталітету жертви» в деяких у приватному секторі, а також підкреслював, наскільки рядові вже домінують у певних сегментах.

«Подивіться на сектор ПТО: 97% студентів, які навчаються в Австралії, навчаються у приватних установ. Частка ринку TAFE була повністю знищена. Тож це просто факт».

Підкреслюючи, що він «дуже рішуче і дуже послідовно» виступав за хороших приватних постачальників, Гілл провів чітку різницю між тим, як використовуються надлишки державних університетів, і приватним прибутком.

«Державний університет, який отримує надлишок або прибуток від навчання іноземного студента, реінвестує цей надлишок у суспільне благо. Він фінансує навчання австралійських місцевих студентів, будує капітал… і фінансує величезну кількість глобально важливих досліджень для нашої економіки».

«Це не те ж саме, що приватний постачальник, який отримує прибуток для себе. Це просто ні».

Він зазначив, що неуніверситетські постачальники вищої освіти нещодавно отримали «додаткові п’ять з трохи тисяч» місць на національному рівні планування, що відображає «дуже сильну, розумну підтримку» з боку вищих органів.

«Я думаю, що є місце для обох, – сказав він, – але я не визнаю, що обидва завжди однакові, якщо ви не хочете платити мільярди доларів більше податків і вкладати їх в університетський сектор. Така логіка».

Він розкритикував «безглузді міфи про те, що іноземні студенти займають місця наших дітей, і таке інше сміття», і протиставив риторику нинішнього уряду риториці його попередника, який, за його словами, «відверто розбив сектор», зокрема сказав студентам йти додому та звинувачував їх у обмеженій кількості місць у поїздах і перевантажених автострадах.

Однак він також стверджував, що окремі частини сектора самі по собі сприяють проблемам соціальної ліцензії, зокрема через надмірну концентрацію в країнах з одним джерелом.

«На думку уряду, це неприйнятно, коли 60 або 70% студентів приїжджають з однієї країни… Це неприйнятно з досвіду австралійських студентів.
Це пов’язано з питанням соціальної ліцензії, це досить тупа бізнес-стратегія складати всі ваші яйця в один кошик, і це не відповідає цілям м’якої сили країни». «Деякі проблеми з соціальною ліцензією, — додав він, — відверто викликані зовнішніми ефектами сектору».

Що стосується стабільності політики, Хілл вказав на рішення зберегти рівень національного планування на рівні 295 000 і підтримувати програму постійної міграції на стабільному рівні, незважаючи на політичний тиск.

Він визнав, що відбулися зміни в політиці та візовому режимі, але стверджував, що вони були зумовлені необхідністю вирішення явних проблем доброчесності та нестійкого зростання, схожого на бульбашку.

Порівнюючи Австралію з ринками конкурентів, він сказав, що уряд навмисно уникав різкого скорочення кількості студентів.

«Деякі люди підозрювали… можливо, уряд вдасться до великого хакерства, щоб, знаєте, отримати політичні дивіденди чи щось подібне. Ми вирішили не йти цим шляхом… і уникнути негативного шоку на ринку, який, скажімо, спричинила Канада, де була масштабна надмірна корекція».

Стосовно підвищення плати за студентські візи Хілл зазначив, що кожна категорія австралійської візи зросла на 25% у бюджеті, а не лише студентські візи, і стверджував, що плата за візу залишається «дуже малою часткою загальної вартості навчання в Австралії» порівняно з обмінними курсами та іншими тисками. За його словами, попит на візи залишається високим навіть після попереднього підвищення.

Дата публікації джерела: 30.07.2026 09:34.

Джерело: thepienews.com

Ділись своїми роботами та отримуй миттєві бонуси!

Маєш корисні навчальні матеріали, які припадають пилом на твоєму комп'ютері? Розрахункові, лабораторні, практичні чи контрольні роботи — завантажуй їх прямо зараз і одразу отримуй бали на свій рахунок! Заархівуй всі файли в один .zip (до 100 МБ) або завантажуй кожен файл окремо. Внесок у спільноту – це легкий спосіб допомогти іншим та отримати додаткові можливості на сайті. Твої старі роботи можуть приносити тобі нові нагороди!

поділитись